Селена писал(а):
Наивность – это отсутствие опыта.
Для ребенка это состояние естественно. Для взрослого нет, для любого взрослого. Опыт все равно приобретается и его все равно надо обрабатывать и классифицировать, анализировать и использовать. Но его можно и игнорировать, отбрасывать за ненадобностью, не запоминать, защищаться от него.
Значит наивность взрослого – это отношение к получаемому опыту.
Опыт делает человека стабильным, уверенным, мобильным, дает основу для ответственности за себя и окружающую часть мира. Но он же консервирует чувства, лишает человека новизны восприятия и прорывов в новое, неизвестное, неведомое. Опыт порождает только подобное. Гениальные прозрения возникают только в состоянии наивной открытой доверчивости.
Наивность, как открытый взгляд ребенка на мир,- это собственная ответственность за принятие и обработку нового опыта, доверие собственным возможностям и изначальное принятие любого результата: и положительного, и отрицательного. В этом состоянии прежний опыт убирается, чтобы получить новый. Позиция взрослого человека, со временем порождающая человеческую мудрость.
Наивность, как психологический защитный паттерн, - это игнорирование приходящего опыта, отбрасывание его, оставление его за скобками собственного анализа и обработки. Ответственность не берется на себя, а перекладывается на внешний мир: родных, друзей, соседей, чиновников, правительство… на всех окружающих, кроме себя самого. Ситуация только фиксируется и проживается, но не становится ни знаком, ни символом, ни знанием. Постоянная регрессия к детскому состоянию – расчет на мудрость окружающих людей и мира, инфантильный отказ от собственной мудрости.
Одной точкой эти два разных состояния все-таки соприкасаются друг с другом и имеют право на общее название.
Только что в этом первично - неумение анализировать или страх получить негативный вывод ?
Моей маме 75 и она настолько простодушна ( наивна ? неумна ? ), что мне удивительно, как она вообще выживает в этом жестком мире. Логической цепочки она построить в принципе не может, а попытка думать приводит лишь к ещё более печальным последствиям : если следовать простому сиюминутному порыву хотя бы удовлетворяет само желание, то делать "как надо" ещё и ущемляет это право, всё равно не приводя к положительному результату. К тому же, следование простой "прихоти" иногда сродни интуиции и может таки дать желаемое. Накапливать опыт она также не в состоянии и может наступать на одни и те же грабли не 2, а 22 раза. Даже съедобный борщ она может приготовить лишь при частом повторении и "забывает", если перерыв достаточно большой. При этом иногда может экспериментировать как сама, так и с опыта подруг, но часто неудачно, не ища причины этой неудачи. Регулярное же получение отрицательных результатов привело как к постоянному ожиданию худшего развития событий ( вот выйду замуж, рожу сына, он вырастет, начнётся война, он уйдёт на фронт и его убъют... ) и, как следствие, повышенное давление, стенокардия и т.д., так и к нежеланию активных действий - проговаривание событий своей (и чужой) жизни её в некоторой степени подменяет (и регулярный просмотр новостей типа "криминальные хроники").
Для неё нет второго смысла в шутке, анекдоте, все фразы воспринимаются настолько напрямую, что часто приходится сильно упрощать, убирая все оттенки. Этой её прямолинейностью часто пользуются, обманывая чуть ли не в открытую, манипулируя по своему усмотрению. Попытки же "открыть глаза" со стороны близких или друзей приводят лишь к обиде, раздражению к этим друзьям. Лишь спустя длительное время ПОСТОЯННОГО обмана появляется стойкое определение "врушка", однако общение с этой "врушкой" часто продолжается по прежнему.Но, слава Богу, что в жизни встречаются люди, которые искренне вникают в её проблемы и помогают их разрешить.
Она совсем не считает себя наивной или глупой. Так что те, кто так себя называет, чаще всего просто сознательно или по привычке уходят от решения неудобных вопросов. И в чужих советах она не нуждается, открыто игнорируя слова близких, лишь изредка, почему-то, повторяя услышанное от случайных знакомых или в рекламе.
А вот ответственность, точнее виновность, в своих неудачах она действительно перекладывает либо на других ( как конкретных, так и абстрактных - завистников или "чёрный глаз", например ), либо на судьбу, погоду и т.д. Иногда доходит до абсурда : на улице обещают дождь, надо либо остаться дома, либо взять зонт, и уж никак не сетовать на то, что промок, если идёшь без зонта, потому что "он тяжёлый".
Для меня общение с ней - жёсткий урок Любви и сострадания. И прохожу я его с большим трудом. Отсюда мой интерес к темам "наивность" и "глупость", а также "самооценка", "гордыня" и прочим человеческим качествам. С благодарностью приму любую вашу оценку,критику или совет.