Александр Геннадиевич! Здравствуйте!
Вы во вчерашней передаче сказали, что мобинг может возникать только по отношению к слабым, что мобинг из зависти - уже как бы и не мобинг.
А вот почитайте:
Цитата:
Человек, конечно, существо уникальное. Тем не менее, он является результатом долгой эволюции живых систем. Поэтому всегда интересно рассмотреть истоки конкретных форм человеческого поведения в более ранних формах жизни.
Вероятно, каждый видел, как стая ворон преследует кошку или собаку. Обычно это случается, когда молодые вороны учатся летать и кто-то из них, не рассчитав своих возможностей, оказался на земле и затрудняется подняться вверх. Взрослые, сидя на деревьях, внимательно следят за неудачником, и если появляется потенциальный хищник (пусть даже безобидная болонка), начинается организованная атака с ужасными криками и пикированием сверху. Сидящий на земле птенец-слеток получает возможность отдышаться, осмотреться и мало-помалу, поощряемый старшими, взлетает обратно на спасительное дерево.
Описанный случай – яркий пример того, что именуют «мобингом» зоологи: групповое нападение потенциальных жертв на потенциального хищника.
Группа относительно слабо вооруженных животных может убить или тяжело ранить даже сильного и опасного врага. Так, группа крыс может справиться с кошкой или собакой, а стадо коров – с волком или даже с тигром. Причем такое поведение заложено на уровне инстинкта. Вполне мирные, ухоженные коровы на лугу, никогда не встречавшиеся с реальной опасностью, увидев собаку, настораживаются, строятся в линию и согласованно начинают ее окружать. И горе той собаке, которая вовремя не уберется: ее элементарно могут забодать и затоптать.
Цитата:
Поскольку предки человека являлись слабо вооруженными существами, у них были слабы и механизмы ограничения внутривидовой агрессии. Затем в процессе антропогенеза люди очень хорошо вооружились, причем, по меркам эволюции, это произошло с молниеносной быстротой. Поэтому они стали очень агрессивными по отношению к себе подобным. Характерно, что большинство найденных черепов древнейших людей пробиты или вообще размозжены (чаще всего камнем или дубиной). В стаде питекантропов жить было не слишком уютно! Постепенно выработались уже чисто человеческие ограничения на применение насилия. Но вплоть до эпохи цивилизации они касались только сородичей по коллективу (обычно кровных родственников), в крайнем случае - членов соседних родственных групп. Уже у кроманьонцев, по-видимому, отношения внутри коллектива были жестко зарегулированы. Агрессия могла быть направлена лишь на того члена группы, который «противопоставил себя коллективу», - чаще всего сильного и неуживчивого. Но по отношению к «чужим» группам ограничения не работали. Эти группы не воспринимались как себе подобные. «Чужих» можно было убить (и желательно съесть, чтобы присвоить их силу и удачу). Можно было пощадить женщин (чтобы родили детей от победителей) и маленьких детей (чтобы воспитать из них «своих»). Иногда могли (с помощью ритуала «усыновления») сделать «своими» и мужчин.
http://www.gazetamim.ru/mirror/mirror/mobing.htm***
В приведённом Вами примере, когда мальчишки из бараков "травили" мальчишек из интеллигентных семей... разве нет этой самой классовой зависти, доставшейся нам почти в наследство и ... я бы сказала.. взращиваемой после 1917 года некоторыми фильмами и книгами?
Конечно, эти самые мальчишки из бараков вряд ли ТАК это про себя формулировали... может, инстинктивно гоняли "чужого" с той территории, которую они стали после переезда контролировать.... А для того, чтоб перестать это делать, им надо было или научиться задумываться над своими действиями, или получить отпор, или утратить объект преследования...
Между прочим, я знала одного дядьку, который стал работать с трудными подростками после того, как он смог мирно поговорить с бандой развязных уличных хулиганов... И был от тогда сам маленький, худенький подросток в очках,но не испугался, не убежал, не стал объектом издевательств, а нашёл же какие-то слова, которые растопили жёсткую наледь в съёжившихся сердцах тех, кто начал с ним известную игру в "Дай закурить!"...
***
На счёт... травли красивой девочки.. или необязательно красивой, просто - более удачливой в чём-то...
Девичья внешность. Здесь всё запутано...
Вы ж, наверное, знаете, что
почти каждая девочка в глубине души считает себя красивой?
Даже та.. которая с большой, скажем так, диспропорцией лица или тела? (И это нормально, наверное... Ведь иначе у девушек не было бы возможности понравиться никакому юноше) Так вот... даже некрасивая девушка считает себя красивой. Только вслух этого не говорит...прячет внутри себя такие мысли... Но в глубине её души всё равно живёт надежда на то, что кто-то снаружи разглядит её красоту и скажет ей об этом...
Вот зачем, например, Ваша знакомая (Вы приводили в одной из давних передач такой пример) рассказала Вам это: "Мне вчера в автобусе женщина сказала, что я очень некрасивая!".?. Я думаю, для того, чтобы услышать опровержение этим словам! Ведь если бы женщина сказала то, что думает эта девушка сама про себя, то девушка бы и не обиделась!
Ну так вот... девчонки могут устроить "нелёгкую жизнь" более "удачливой" сопернице, если они считают, что той досталось чьё -то внимание незаслуженно, с целью восстановить так называемую "жизненную справедливость"...
Конечно, для этого в коллективе должна всё же найтись одна или две активистки- носительницы этой идеи.. вокруг которых уже сплотятся другие... ( как в примерах Анны Середниной или Xexbrr)
Вообще... .. наверное, не так уж и важно - из-за чего травля: из зависти или наоборот, из желания превосходства?
Главное, что травля - это НЕдостойно, отвратительно, мерзко...