Давайте поговорим о именах и никах. Могут ли ники, которые мы выбираем, быть любыми?
Рассмотрим пример ника «бог». Слово вполне пристойное, даже ценимое, почему бы его для ника не применить.
Однако есть небольшая проблема, в том, что для других людей это слово обозначает нечто своё. И вот приходит кто-то, который просит этим словом называть его. Двойственная ситуация возникает: с одной стороны во внутреннем словаре каждого «бог» имеет какое-то самостоятельное значение, с другой теперь появился кто-то, кого нужно назвать точно так же.
Давайте другое слово: «компьютер» – всё то же самое. Здравствуйте, Компьютер, давно хотел вам написать... Может быть человеку, захотевшему себе такое имя (знаю, что такие люди найдутся), будет и приятно, но тот, кому придётся общаться с ним, попадает в двойственную ситуацию: он вынужден строить свою речь так, чтобы в одних случаях подразумевался действительно компьютер, а в других – человек, назвавший себя «компьютером».
Такое же можно сказать о словах-профессиях или словах-занятиях, например «психотерапевт», «политик», «врач», «домработница», «президент», «искатель».
Или словах-эпитетах, например: «духовный», «молчаливый», «светлый», «хитрый»...
Общее у всех этих слов то, что это общеупотребительные нарицательные имена, которые уже использованы всеми людьми для обозначения чего-то. Этими словами уже именованы не конкретные личности, а понятия. "Забирая" такое слово себе, человек, как бы мягче выразиться, "отнимает" его у тех, кто применяет слово по другому назначению.
Если же допускаем, что можно брать общее слово в качестве своего имени, то после, как слово присвоено, никто другой, получается, уже не может себя так назвать? Таким образом, происходит узурпация слова; человек говорит, что данным словом можно только его называть.
Наверное, можно понять стремление назваться для других общеупотребительным словом, например «человек», чтобы за этим словом скрыть самого себя. Встать под его защиту... Что-то мощное, всем известное, поставить вместо лично себя.
Я помню свои внутренние метания, когда выбирал настоящее имя – ощущение, что становишься беззащитным, что «все» узнают, кто это на самом деле, и смогут это как-то использовать, манипулировать... Что жизнь свою реальную выношу на форум. Может быть, у кого-то по-другому это внутри звучит.
Человек, конечно, волен представляться другим, как считает нужным, в этом его личная свобода. Однако как только возникают другие, возникает и взаимодействие.
Я волен ехать где хочу и на чём хочу, в этом моя свобода, если я один. Однако если и другие водители есть, то следует учитывать не только себя, но и их. При наличии других людей свобода меняет свой смысл. Настоящей свободой становится... независимость от взаимодействия с ними... (кажется, сложно выразился, при возникновении вопросов попытаюсь сказать о свободе лучше).
|
