Дема, попытаюсь на всё ответить...
Действующих правил в настоящее время действительно нет, однако я, как администратор, придерживаюсь хотя бы проекта правил, вместо того, чтобы действовать без правил вообще. Это личная инициатива администратора - стремление к максимально возможному порядку.
В пункте 2.1 последний абзац: "Допускается, также, прямое рассмотрение ненормативной лексики как предмета обсуждения. Например, ссылка на статью в Википедии о Русском мате в данных Правилах полностью правомерна." (
http://www.serebniti.ru/forum/viewtopic ... 915#p12915" )
Дема писал(а):
Правилам надлежит быть таковыми, чтобы ситуации, приводящей к конфликту, не могло быть в принципе. Они в любом случае должны не содержать двусмысленностей и не противоречить Закону.
пункт 6 статьи 1 Федерального закона "О государственном языке РФ писал(а):
При использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается использования слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка, за исключением иностранных слов, не имеющих общеупотребительных аналогов в русском языке.
В этом месте говорится о
государственном языке, то есть о языке, на котором, в частности, оформляются юридические документы. Язык неформального общения не является государственным.
Применение "атома" в "военных" или "мирных" целях разделяется чётко.
Когда человек пытается выразить словами какую-то мысль, то есть слова как посредники, то они начинают действовать со всей заложенной в них силой ("положительной" или "отрицательной"). В этом случае слова становятся орудием высказывания, "справления естественных надобностей", и т.п.
Когда человек рассматривает слова на операционном столе - они обезврежены. Эти слова становятся объектом, изучаемой реальностью.
Как, например, наркомания, когда мы о ней говорим, безвредна, но когда мы её используем для чего-то - вот тогда она действует.
Или когда мы судим человека - его душу мы заключаем в клетку наших суждений. Но когда просто общаемся с ним, то даём его душе раскрыться (пример циничного применения "операционного стола", по-прежнему действующего изоляционно).
Насчёт "словесного расстройства" в постах, послуживших источником дискуссии - это общая проблема постов, с ней мы ещё поработаем...
Дети и Форум... Форум является открытым для всех, то есть "выпускание" детей на форум не отличается от "выпускания" на "улицу". Детям, в общем, нужно знать и опасности, какие их поджидают. Тепличные условия хороши внутри семьи, но когда-то придётся выйти и "на свет"... По-моему самая трудная фаза воспитания, когда приходится объяснять большой мир, в котором ребёнок оказывается, и испытывать недостаточность для себя таких объяснений. Но ребёнок складывается не только из воспитания (родительского или среды), у него что-то есть своё, знающее и раскрывающееся, поэтому не так всё по-родительски мрачно при "отрыве" детей.
Дети способны на самостоятельность, просто им нужна близость поддержки авторитетных для них людей...
"Правила написаны с целью обеспечения свободы и безопасности общения на Форуме. Вторая цель – помощь участникам в осознании собственных действий на Форуме и ответственности за них" (цитата из Правил).
Да, Правила призваны уменьшать опасности. Цель Правил - предельна, это направление, в котором они действуют. Но доводить до рафинированной крайности, вводить палочную дисциплину, они не должны, потому что у всего есть обратная сторона. Здесь, чувствую, туманно отвечаю, без практических примеров, может быть практичнее ответить удастся позже, если дискуссия по вопросу рафинирования форума продлится...