Серебряные нити

Уточняю, что говоря о "душе", я понимаю следующее (из Вики):

Поэтому могу лишь повторить то, что было сказано раньше


Сравните

Как видите, древне-греческие слова - Земля и мерю, не означают, что в настоящее время предметом изучения геометрии является "измерение Земли".

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.
Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/

Бегущая по волнам, выше мы говорили о том, есть ли науки, изучающие душу? ЕСТЬ: все, которые содержат корень
psychē «душа». (Геометрия и др. в этом вопросе ни при чём)
Душу (психику) можно понимать по-разному, но науки о душе ЕСТЬ,
как есть науки, изучающие результаты деятельности человеческих душ (напр. литературоведение, языкознание, etc)
***
Рыночная конкуренция в здравоохранении - грустный поворот... Забвение совести, клятвы Гиппократа, погоня за барышами, превращение врачей в ионычей.

При разговоре о "душе" хорошо было бы прежде определиться с этим понятием.
Это слово у нас имеет такое многообразие смыслов, что может трактоваться
совершенно по-разному. Включая мертвые души из ревизской сказки.)

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.
Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/

у нас не "разговор о душе", а выяснение: есть ли науки, которые изучают душу? Науки такие есть.
А кто и какие объёмы смыслов вкладывает при этом в понятие "душа" - другой вопрос.

Вы считаете возможным называть предмет изучения науки не потрудившись дать определение этому предмету? Хороша же будет такая наука, где каждый понимает свое (а может даже взаимоисключающее) под её объектом исследования.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.
Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/

Бегущая по волнам, cтранно отрицать очевидное. Многие психологи (и психиатры) в определение своей науки включают слова " наука о душе". При этом одни из них придерживаются материалистических позиций , другие - идеалистических. И что? Науки есть.

Дамы, Эльмира и Бегущая по волнам, цель этого спора о душе? Чего хотим выяснить-то? Есть душа или нет или применимость этого термина в научных кругах?
Даже если движущее начало психических и соматических процессов в организме человека называется иначе - от этого никому не хуже и не лучше. Я же говорила о самом факте отрицания будущим врачом-клиницистом вот этого самого начала, находящегося за гранью физиологии. Всё - не больше и не меньше.
Просто если врач человечески признает за пациентом вот это самое начало, он и лечить его будет как человека целостного, если же не признает - лечить будет как, прошу прощения, кусок мяса, обтянутого кожей. И вести себя такой врач будет о-о-о-чень свысока, потому как в глубине того не знаю чего (поскольку с понятийным аппаратом как выяснилось еще разбираться и разбираться) уж сам-то врач уверен, что у него эта самая душа есть. Иными словами получается, что "у меня есть то в чем я окружающим отказываю и поэтому могу себе разрешить не со-переживать пациентам, не жалеть их, специально не лечить человека, чтобы потом тянуть с него деньги, пользуясь моментом, когда состояние его будет уже критическим, а родственники готовы на все лишь бы спасти ему жизнь и тд.тд.". Вот что для меня лично означает отсутствие во мне как в пациенте души.

---------------------------------------
Сообщение модерировано.
Афалина, 11.06.2013
---------------------------------------

...

Tama, отношение врача к пациенту "свысока" не радует. Но из вашего первого сообщения не была ясна такая позиция молодой дамы-врача. И тем более не проистекало, что отрицая наличие души у больного, она эту самую душу признаёт у себя.
Поэтому и произошла последующая дискуссия о понятии душа.

Я перенесла этот свой пост, дабы сохранить первоначальную последовательность сообщений.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.
Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/

.

Именно поэтому хотелось бы, чтобы с самого начала обсуждения того или иного вопроса было понятно идет речь о строго научном подходе или это просто популярные и не всегда даже научно-популярные трактовки.

Для меня было неким откровением положение в современной психологии, о котором я прочла в Вики.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.
Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/

.

Полностью согласна с выводами о распределении грантов, "программ", платформ и пр.
И, вообще, о коммерциализации науки.
В медицинских исследованиях всегда были проблемы со статистической обработкой).

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.
Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/

Выделено мной.

Я шокирована. Как после этого понимать "душевное" (в бытовом смысле этого слова) взаимодействие людей?!
Ну один человек ошибся, ну - два.. но чтобы 45%... Это уже ПРАВИЛО..
Как такое возможно? Почему такое происходит?
Почему такое вероломство с одной стороны и, вероятно, - глупость(?!) с другой?

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.
Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/

.