Типичные статьи с дискредитацией Грудинина:
"С виду красный, внутри опасный"
https://newinform.com/99539-kandidat-be ... n=exchange "Кандидат без позиции"
https://rueconomics.ru/298731-s-vidu-kr ... paign=2604Из второй статьи следует, что в КПРФ возникала тенденция с тем, чтобы "поменять коней на переправе", и вместо ранее объявленного Грудинина, креатуры Зюганова (все-таки несолидно выдвигать капиталиста-некоммуниста от компартии) выдвинуть Болдырева.
Это значит, что позиция стареющего Зюганова в КПРФ уже поколебима. Действительно, в СМИ прекратилось славословие в адрес Грудинина и все чаще появляется Болдырев - надо сказать, политик с несколько менее радикальными взглядами. Этакий ласковый соглашатель, позиция которого согласна с русской поговоркой: "вали кулём, потом разберём".
Это в данном случае значит: сейчас перед выборами антипутинские силы должны объединиться, даже если содержат в себе неразрешимые противоречия - "чтобы спасти страну". А вот когда захватят власть - тогда, мол, будем решать, кто прав.
Он также отрицает необходимость строгого лидерства в партии будущей власти, указав в полемике со Стрелковым на то обстоятельство, что если появится опасный лидер оппозиции в таких условиях - государство его попросту ликвидирует.
Впрочем, Грудинина уже зарегистрировали как кандидата в президентской "гонке" (воля Зюганов в КПРФ возобладала) и в общем неважно, кто из двоих будет представлять правый блок: он или Болдырев, так как в основном их политические платформы сходятся.
И всё бы хорошо, но так - объединяясь в негативизме, в критике недостатков, пусть и отчасти справедливой, содержа несходство основных политических позиций в себе, власть не захватывают. Партия будущей власти должна ведома сильным и авторитетным лидером, быть едина своей позитивной программой, отражающей подлинные потребности будущего страны и государства.
Она должна для достижения успеха при своей дисциплине
превосходить в степени организации партию правящей власти. Последнее обстоятельство является решающим. Власть есть функция от способности к единству мнения и действия, максимум способности к организации разрозненных усилий (потому концентрация власти присуща человеческой личности, а не коллективу)
Именно в этом суть ленинской формулы революции: "верхи не могут, низы не хотят", что и было присуще 1917 году: максимуму энтропии правящей власти, то есть отсутствию в ней единства и способности к концентрации усилий, что относится как к правящей монархии так и затем Временному правительству, соответствовал максимум негэнтропии, уровень сплоченности в наступающей партии большевиков.
Заметно, что к выборам марта 2018 года все возможные оппозиции правящей власти Путина приходят в совершенно ином соотношении сил: государство и все поддерживающие его, несмотря на кризис, еще очень сильны, и наоборот: оппозиционеры раздроблены, жесткая дисциплина отсутствует, единства в принятии кардинально важных решений нет и быть не может.
Патриотизм действенного типа в истории (поскольку есть и другой вид патриотизма), под знамена которого оппозиционеры приглашают всех желающих "варягов", это не источник политической силы, а только следствие - когда такая сила есть. Поэтому у государственников не меньше, а скорее больше оснований называть себя патриотами.
Приговор: ни малейших шансов противостоять государственной машине на выборах
Вход
FAQ
Поиск
научи на ссылки жать.
