Серебряные нити

Что-то я не заметил, что мне тут хреново как, именно, русскому. И не заметил, что бы за Хамитовым такое водилось. По беглому слушанию "Эха в Уфе" на эту тему, имею представление об этом, как о, более чем, малочисленной групке бузотёров, что-то они там за права башкирского языка. Точно не могу сказать но, может даже они бочку на Хамитова катят, а может и Рахимов подковёрно, или из его клана.

Для того, чтобы оценивать такие процессы в национальных регионах, друзья мои, следует учитывать не столько количество жителей в процентах, сколько процент политически активного населения.
Например, этнических русских в Башкирии вполне может быть больше других этносов, а башкир меньше, но если большинство в своем большинстве сидит дома и в политические процессы старается не вмешиваться, тогда национальное меньшинство, но политически проявляющее себя, вполне может навязывать свои интересы и своё видение ситуации большинству.
А с титульными нациями в национальных субъектах Российской Федерации постепенно так и происходит. Количественно русские почти везде преобладают, но если у них к властям нет особых политических претензий, а есть разве что лишь экономические ожидания, то их количественное преобладание не играет особой роли в политической атмосфере региона.

_________________
Верю Богу и верю в Россию

Смею предположить, что в Башкирии трения могут быть, скорее, не между русскими и башкирами с татарами, а между вторыми и третьими. Не столько у русских можно встретить раздражение на национальной почве в отношении, например, башкир, сколько можно услышать эмоционально-негативное высказывание от татар в адрес своих самых ближних этнических родственников. И если у русских националистические проявления можно обнаружить, как правило, среди пожилых то, что я отметил выше, слышал от вполне себе молодых татар. Как там у башкир с этим делом, не могу сказать, уж больно их мало, т.е. они просто редко встречаются в поле моего общения. Что-то с трудом вериться в статистику, что они на втором месте после русских, по численности. Впрочем, может это только в Уфе так, т.е. они в столице РБ особенно малочисленны. Т.е., предпологаю, картина конфликтности схожая как между, например, самыми, этнически родственными, русскими и украинцами на востоке Украины.
А вот в Казани, как я слышал, пикировки на почве преподавания языков в школе уже между русскими и татарами.

На мой взгляд, это верное наблюдение. Русский суперэтнос огромен, массивен, а потому инертен - не в нравственном смысле слова, а скорее в физическом. Поэтому русских пока не особенно затрагивают национальные распри регионов, если речь конечно не идёт о языке - а это средство общения, базис культуры и способ взаимопонимания народов. Русский язык в силу особой связующей роли русских в стране, есть явление не только русское, но и общероссийское.
Но хотя русские "медленно запрягают", зато они "быстро ездят", и когда уже вмешиваются в этнические споры, то их влияние становится неодолимым - правда, лишь в зоне действия России.
Оседлому этносу его родная земля даёт силы как Антею.

_________________
Верю Богу и верю в Россию

Примеров много, в каждой обл. создано более десятка таких поселений , прокатитесь посмотрите.

Сам лично побывал в многих, в прошлый раз был в поселении " Земляничные поляны" рязанской обл., ехал из Москвы с Казанского вокзала скоростной электричкой до г. Рыбный, а там маршрутки ходят до места. Побывайте , познакомьтесь , живут там преимущественно москвичи.

Побывал более чем в двухдесятках таких поселений , - везде по разному, нет ни одного поселения похожее на другое.
Я , блин , всё обещаю рассказать о быте , о жизни , о культуре , о финансовой состовляющей

но ... нет у меня литературного дара .... не получается....

Но , давайте , посмотрим с другой стороны ... А по вашему не утопия , когда вся жизнь , вся культура , всё производство состоит на получение денежной выгоды. Когда всё что происходит вокруг только для одной цели : Содрать с Вас побольше денег .
если исходить из философии то , как вы думаете: долго такой мир может просуществовать?

Когда разжигаются войны не для того что бы обеспечить справедливость и т.д. а для того что бы заработать бумажные деньги, которые сами и печатают - Вы считаете что это не утопия ?

Это делается следующим образом (к теме неизбежной дискредитации)

Источник:
https://news.mail.ru/politics/32433095/?frommail=1
"ЦИК: у Грудинина есть по два не до конца закрытых счета в Швейцарии и в Австрии"

_________________
Верю Богу и верю в Россию

Насчёт "счетов" Грудинина уже разъясняли-разъясняли,
и ЦИК и Грудинин действовали в рамках закона, но инсинуации и чёрный пиар
продолжается и продолжается на пустом месте.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.
Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/

Это реальность.

* * *

Друг, моя семья не в состоянии практически реализовать "жизнь на земле". Поэтому вопрос таких поселений для меня чисто теоретический.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.
Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/

Суть ситуации в том, что "разъясняли-разъясняли" об одних счетах Грудинина: на момент его регистрации, а ЦИК находит всё новые незакрытые и необъявленные счета - и уже теперь не только в Австрии, но и Швейцарии.



А если представим себе труднопредставимое : вот государство даёт Вашей семье и саму землю бесплатно, и достаточные деньги "на подъем", разве станет семья это практически реализовывать?
Нужно ведь иметь еще желание и физические силы, и умения, и знания, и навыки работы на земле, нужно прижиться на этой земле, а не просто "делать бизнес", как нынче призывают.

При том государственные деятели ссылаются на опыт Столыпина сотню лет назад!
Столыпин отправлял жить и работать в Приморье, прошу заметить, именно казаков и крестьян, которых было тогда в стране подавляющее большинство, а вот земли на прокорм в плодородных губерниях для них не хватало, переселенцам на Дальнем Востоке давали земли куда больше чем гектар на брата, давали деньги, и не в кредит, а дарили. Да еще и при всём этом история умалчивает, сколько людей на новой земле не прижились и погибли, сколько сбежали, и лишь часть действительно обрела себе судьбу и труд в Приморье.
Но те же соображения, в принципе, касаются и Родовых поместий. Российская деревня вымирает, а тут - Родовые поместья. Что это? Это предмет для серьезного исследования, а не просто так отмахнуться как от чего-то несущественного для судеб России.

_________________
Верю Богу и верю в Россию

Я придерживаюсь того мнения, что одного гектара может хватить только на дополнительное обеспечение семьи "чистыми" овощами и фруктами. Да и то, если только на земле и работать. Потому что совмещать ещё какую-то работу с эффективной работой на земле практически невозможно. У нас был опыт выращивания картошки на 8-ми сотках.
Получили тогда сам десять урожай, но как вспомнишь - так вздрогнешь. Для городского жителя непревычные работы приводят к физическим увечьям. А работая не на износ, а в охотку - невозможно прокормиться своим хозяйством и обеспечить цивилизованную жизнь.
А для "бизнеса на земле" гектара сильно мало.

Говоря о невозможности для себя реализации идеи Родового поместья, я имела в виду не только финансковые затраты, но и сам сельский непрерывный физический труд, при отсутствии других источников дохода.
Да я и не хотела бы зависеть от мнений и желаний соседей, а именно согласование всего этого предполагают Родовые поместья. Я продолжаю считать эту идею утопией.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.
Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/

С дальневосточным гектаром ситуация более-менее ясна: скопировали у Столыпина, хотя времена нынче иные: страна давно не сельско-аграрная а промышленно-городская.
Анекдотичная норма "гектар на человека" возникла не потому, что кто-то думал о том, какой минимум земли необходим для семейного хозяйства, чтобы ему быть экономически успешным и развиваться.
Эта норма возникла в результате реализации ложной идеи о возможности массового переселения людей их средней полосы России на Дальний Восток. Взяли площадь земли, пригодной для раздачи (то есть общая площадь минус природно-охранные, административные, военно-стратегические земли и те, что уже находятся в собственности), разделили на некую людскую массу и получился такой вот "баш на баш"

То, что возникшая норма недостаточна для честного эффективного хозяйства, не смутило кремлевских мечтателей. На что рассчитывали? На русское "авось", на то, что главное начать на практике, а там можно и подкорректировать?

Но нечего корректировать, ввиду ложности уже столыпинской идеи - о массовом фермерском хозяйстве в России. Да, на некоторых землях фермерство не только возможно, но и является единственным эффективным способом ведения сельского хозяйства. Но такую страну как Россия не прокормят одни только фермеры. Для создания массового сельского хозяйства в России необходимы свойственные славянскому земледелию общинные формы хозяйства
Именно поэтому и Столыпин, и эссеры "проиграли" Ленину войну за Россию

Вот из чего следует исходить и при оценке Родовых поместий. Когда сельское хозяйство трудовой деревни вымирает в России под напором агропрома и мощных собственников земли-латифундистов, которых поддерживает и государство, русский спуерэтнос пытается возродить древние формы земледелия родо-племенного общества на стадии перехода от родовой общины к соседской, которая устанавливает экономически-правовые связи между родовыми общинами
Поместье - есть элитарная форма землепользования. Пока. В будущем обществе - кто знает?

_________________
Верю Богу и верю в Россию

Я именно про эти счета и говорю. Уже недели две СМИ как мусолят на пустом месте.
И каждый раз - как будто впервые сведения получили. А ведь всё давно объяснено.
Пока всё в рамках закона.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.
Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/

Я говорю о совсем недавнем "вбросе" - 2 февраля, а не о том, что СМИ мусолят уже две недели, это устарело само-собой

Не самом деле, для успеха или неуспеха Грудинина на мартовских выборах, как ни странно, не имеет никакого значения, где и какие у него иностранные счета. Не вижу трагедии даже если где-то и есть у него какой-то счет в Швейцарии, но в России из этого сделали какой-то фетиш, как будто отсутствие зарубежных счетов есть критерий патриотизма.
Ладно, пусть у Грудинина нет иностранных счетов - все равно его можно дискредитировать на эту тему: обычной ложью. Технологий "фейка" - самая распространенная из методов законной дискредитации любого человека

Она очень проста: вот вбрасывается самая дикая и абсурдная белиберда о дискредитанте. Он конечно протестует и требует публичного опровержения. Хорошо, в СМИ извиняются, дескать: простите, с кем не бывает. Но опровержение лжи само по себе далеко не означает что репутация восстановлена, уже потому, что число каналов, по которым распространяется ложь, существенно больше и выше охват граждан чем у тех каналов, по которым следует опровержение
Несколько таких "вбросов", порядочного человека так легче легкого превратить в одиозную личность с сомнительной репутацией (ведь "дыма без огня не бывает") - и рейтинг политика существенно снижается.
Это функционирует очень просто, весьма эффективно, вот почему государственной машине так важно контролировать СМИ

_________________
Верю Богу и верю в Россию

Всё это понятно.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.
Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/

Хотя не совсем по теме, но.. в качестве музыкальной заставки хор очаровательных малышей из Северной Кореи:

https://www.youtube.com/watch?v=xUEPqb1sZIU

_________________
Верю Богу и верю в Россию