Серебряные нити

А ещё отказаться от огромного количества пласмассовой утвари, вплоть до многоэтажных полок и пластиковых комодов; по другим товарам - удлинять, а не сокращать сроки их эксплуатации.

Если б только потому, что дороже…
КТО построит? КТО должен построить? КАК этот завод будет работать? Ведь нужна вся цепочка, начиная с разделения мусора.
КТО создаст эту цепочку?
Вчера дочка часа два выбирала скобы из кучи бумажных листов, чтобы приняли для переработки. Чтобы не просто выкинуть…
Мы будем бросать хотя бы бумагу в спец. контейнер?
Мы будем выдирать скобки, перед тем, как кинуть в контейнер такой привычный лист А-4?
Один раз я видела около мусорки клетку для пластиковых бутылок. Один раз! Набитая доверху… И потом она пропала. Нет и нет клетки, а бутылки всё есть и есть.

В других странах справляются и мы сможем.
Нужно распоряжение и организация сверху.
И естественно - просвещение. Но сверху не хотят, как я понимаю.
Сжигать-то дешевле и прибыльней.

Нет вещей, которые нельзя было бы организовать, если есть насущная потребность и желание.

П.С. Скобки от степлера и бумаги А4 - это "интеллигентские" штуки).
С этим проще.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.
Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/

Советую рассмотреть эту проблему в соотношении трёх факторов: экологии, экономики и этики, и с этой точки зрения обозначить проблемы, типичные именно для России

Начать, например с соотношения экологии и экономики с этикой. Я не очень верю, что вопреки выгоде кто-то построит экологический завод по переработке отходов в стране, где президент публично (!) назвал идиотом академика, который просил правительство отставить в покое от промышленного освоения Арктику, так как это грозит всей планете экологической катастрофой чудовищного масштаба

Почему этот ученый "идиот"? Да потому, что через 30-40 лет, по расчетам, исчерпаются запасы нефти в России, а в Арктике как раз еще никем не тронутые "стратегические запасы".
Но...кто же на самом деле тут "идиот"?

Через 30-40 лет после разрушения экологии Арктики, я извиняюсь,нефть уже может никому не понадобиться - ввиду отсутствия на планете её потребителей...

И даже не Арктике дело - в конце концов, её промышленное освоение это пока что настоящая техноутопия. Но уже сегодня на Волге и Дальнем Востоке, в Сибири мы видим катастрофические последствия нарушения экологического баланса природных сил в человеческой техносфере

Дмитрий, расскажите об опыте Германии в разделении мусора по видам.
Как там это всё устроено?

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.
Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/

Я этой проблемой не занимался, в деталях не знаю. В Германии, и тем немецкий капитализм. к сожалению, к лучшую сторону отличается от российского, который после своего воссоздания в 1991 году начал слишком стремительными темпами догонять мировой уровень, создана довольно высокая социальная культура производства. Потому там существует детально разработанное экологическое законодательство, которое соблюдается сравнительно строго. Говорю "сравнительно", потому что в наше время полного соблюдения экологических норм от промышленной экономики ожидать нельзя

Вот от какой "печки" нужно "плясать". Но только это законодательство не причина, а следствие некой культуры производства и развитой экологической науки.
Однако, как я уже сказал, научная экология техноцивилизации не спасает природу, а лишь маскирует проблему.

Как ни странно, у России в этом отношении есть преимущество перед Западом - в России, сказочно богатой экологическими ресурсами, проблемы экологии сказываются сразу, ярко и сильно, впечатляют своей очевидностью.
Как сегодня ни глухи к проблемам экологии и российский дикий капитализм, и капиталистическое правительство, где бизнесмен и чиновник действуют в союзе и мыслят себя как "эффективные менеджеры", они будут просто вынуждены принимать самые экстренные меры - ввиду слишком трагических последствий
Кроме того - и это не парадокс: в России не могут ускорить как раз ту экономику, которая готова разрушать бесценную экологию этой страны! Как ни страшны, например, потери леса Сибири и Дальнего Востока от дикой вырубки и продажи по дешевке китайцам, от страшных пожаров, но если бы заработала мощная древо-обрабатывающая промышленность - то потери возросли бы в десятки, сотни раз

Немцы же "убаюканы" своим экологическим "благополучием"

Придут времена экологических катастроф - и мир будет не удирать из России, но стремится к ней

Нет, почему же? Всё-таки добавлю точку над вашим "i".
Неужели непонятно, что мы не хотим пускать в Арктику чужих?
Не собираемся их туда допускать.
И ещё - Димитрий, вы не посещали этот форум под ником "Муж Иринии"? Очень похожи )))
Извините, если ошибаюсь.

Да, я решил изменить ник. Раньше были определенные соображения, теперь они уже не важны. Теперь я не хочу имя своей жены использовать, она тут не при чем. Мы любим друг друга, но при этом мы совершенно разные люди и наши мировоззрения во-многом не совпадают

Я думаю, лучше Арктика останется вне политических делений Да и юридически она не является суверенной территорией России.

Вы говорите - не пускать "чужих". Но когда я подумаю, что до Арктики дотянутся загребущие руки Абрамовича, то...по-моему вот он и его единомышленники как раз нам и чужие. Хотя и граждане России.

Чужие.. а свои каковы? Кто поставил Байкал на грань страшной трагедии? Это же какое вредительство! Госдеп США? "Свои" поставили...

"Загребущие руки" плохи как у своих, так и у чужих.
Но по "своим" загребущим рукам сподручнее ударить.

"Свои", по моему глубокому убеждению, и больше могут навредить, и вредят. Вот именно потому что считают их своими, сподручнее ударить чужих чем "своих". Во всяком случае, если свои и чужие находятся в России

Вы учитываете только национальное или гражданское различие между своими и чужими, а я говорю о социальном. Простейший пример: что может США сделать Байкалу или Волге? Да ничего...Броня крепка и танки наши быстры. А "свои" в погоне за Большим Баблом ох как могут, и как делают...
Кто погубил Аральское море - экологическое преступление, равного которому трудно себе представить и губительные последствия которого трудно себе вообразить? Может быть, Никсон виноват, коварный Ален Даллес? Ох нет...Боюсь, что виноваты "свои в доску". А им кто-то по рукам ударил?
Кто на берегах Байкала скопил многие тонны опаснейших отходов, которые, того и гляди будут смыты в озеро, если после сильных дождей прорвет дамбу? Может, злые агенты госдепа? Нет, "свои" родимые предприниматели.
А может быть, они за это преступление уже находятся под судом? Не знаю, что-то не слыхал

Когда я говорю – ударить сподручнее, это не означает, что УЖЕ по всем «загребущим» ударили, УЖЕ везде подсуетились, и УЖЕ всё в порядке.
Может быть «чужие» помогут нам решить проблемы?
УЖЕ нет доверия. Уж, лучше мы сами.

Так я не против Всё сами: одни "свои" в своё время отказались от службы противопожарной авиации, так как слишком дорого, теперь другие "свои" на трёх миллионах гектаров на могут погасить сибирские леса. Дымом заволокло пол-России.
Но поскольку все свои, то виноватых нет, ведь доверия к своим мы не потеряли.

А как же ж. Они ведь свои в доску, родимые. Слава те Хосподи, не госдеп какой-нить. Свои любимые чиновники, друзья народа. А мы чужих обругаем на все корки, глядишь - нам и легче станет.