Серебряные нити

Это не Курпатов прав, а те люди, которые много раз до него высказывали ту же мысль, которую Курпатов попросту повторил. А Вы эту мысль ему лично приписали.
Так возникает мирская слава!
Хороший лектор, популяризатор - и хороший ученый, тем более, первооткрыватель, далеко не всегда есть одно и то же.

_________________
Верю Богу и верю в Россию

В общем, что такое эмоциональный "маятник" коллективного сознания? Тут ведь дело даже не в Курпатове. Но если одни люди буду отклонять этот маятник в сторону похвал, рано или поздно он качнется в другую сторону - и тогда начнётся критика.
"Маятник" фиксирует попеременную смену позитивных и негативных эмоций сознания, каждый раз минуя по пути фазу равновесия. А рациональные какие-то доводы, они уже следуют по пути эмоций.

_________________
Верю Богу и верю в Россию

А вас это так задевает? Не переживайте, я в курсе, что многие высказывали и что он всего лишь популяризатор. Более того, он сам повторяет это в лекциях, упоминая тех, чьи мысли использует.

Хорошо, без повторения чужих мыслей обойтись вообще нельзя. И почему бы и нет, если эти мысли кажутся тебе верными? Но если у тебя в лекции мысли только чужие...Тогда ты - лектор, но не ученый.
А теперь скажите: какие научные идеи принадлежат лично Курпатову как ученому, о какие его идеях в области философии или психологии я не смогу сказать, что он попросту повторил чужое достижение?

_________________
Верю Богу и верю в Россию

Как сказала бы Елена Март: "Ну и что?"
Забалтываете суть, потому что боитесь. Весь этот выплеск агрессии на форуме вызван страхом потерять почву под ногами, ведь если посмотреть правде в глаза, придётся придётся признать свои иллюзии и что-то менять в своей жизни. Какой же удар по самолюбию) если только жизнь не заставит убрать его... куда-нибудь.

"В современной информационной цивилизации необходимо наращивать потенциал собственного интеллектуального аппарата, развивать способность к мышлению и принятию эффективных решений"
Кому это необходимо? явно, не всем)

Не идеи ему принадлежат, а методы практического применения.
Знать и обучать не одно и то же)

Не рассчитывала на такую бурную реакцию, обычно просто проходят мимо, если не интересно. А тут, каких только фантазий не озвучили. А у меня нет времени разжёвавать очевидные, казалось бы вещи. В теме как в проявочном бачке на плёнке все мы обозначились.

Это выпад, причем в область моей личности, которую Вы знать не можете, да и на такое вторжение никто не давал Вам морального права. Я Вас предупреждаю не делать этого, чтобы не провоцировать меня на такие тексты, которые могут Вам очень не понравится, да шокировать остальных участников.
При этом: предупреждаю в очередной раз...Потому что я знаю: могу вербально человеку врезать как следует. А после такого, тем более, если это женщина, и сам жалеешь, да слово - не воробей

_________________
Верю Богу и верю в Россию

нет. и я вроде этого не отрицала. хотя "жажда", это очень громко сказано. если бы у всех была "жажда познания", библиотекари не были бы не востребованы на рынке труда.

Именно вашей? а о других не подумали? На их защиту встать не желаете? Особенно, мсье "Белинскому" от меня досталось)
После всего, что вы тут наговорили осталось еще и "врезать" для полной картинки

Да, Вы умелый провокатор, ничего не скажешь. Но это достоинство небольшое, а других достоинств я у Вас как-то не заметил.

_________________
Верю Богу и верю в Россию

Я очень расстроена, что вы этим огорчены.
А в тему добавлю пример из близкого мне. Анатомию можно знать теоретически, но без научения находить конкретные кости и косточки, мышцы, сосуды (их расположение) в теле лежащего перед вами человека, вы не сможете оказать ему помощь.
Это к вопросу о значении практического применения теоретических знаний.

У Курпатова-то знания есть, но их нет у Вас, вот в чем штука. Потому Вы таращите глаза и ахаете от восторгов, когда он объясняет элементарное и давным-давно известное. Для Вас лично это откровение, потому Вы готовы за своего симпатизанта бросаться в вербальные бои и писать гадости совершенно незнакомым Вам людям, которые Вас лично, к тому же, и не думали задевать.

_________________
Верю Богу и верю в Россию

А, ведь, эта фраза, пожалуй, ключевая…
Ал_на встаёт на защиту курпатовских «идей»( или «поучений»? или «методик»?)… просто потому, что чувствует некую несправедливость… некую недооценённость Курпатова… Или неправильную оценку его (с моей, например, стороны).

А кто и когда с этим спорил? И Курпатов тут не при чём.

Да, но это действие не рациональных соображений, а эмоционального "маятника". Человек чувствует, что некий объект (в данном случае Курпатов) превращается критиками в моральную жертву, и вступает в её защиту. В принципе, желание благородное, но беда в том, что поток негативных эмоций, на котором человек несётся в таком случае, потому что он атакует критиков "невинной жертвы", еще никого не делал умнее...

_________________
Верю Богу и верю в Россию

Вы как господь богзнаете всю предисторию ?:-)
Публика, пришедшая в гости к хозяину, кладёт ноги на стол и начинает ему хамить не достойна моего уважения. Читайте этих авторов, если они не поудаляли свои посты, что любит делать "Белинский".