Цитата:
Некто Заголовок сообщения: Re: Философские, религиозные, культурологические вопросыДобавлено: 13 апр 2012, 18:38
Зарегистрирован: 03 окт 2010, 20:34
Сообщения: 63 Цитата:
Цитата:
Сходство начинает проясняться в тот момент, когда поток слов прекращается, а их место заменяет чувство веры или уверенности - явственного присутствия в твоей душе чего-то большего, чем ты сам. Тогда и становится понятным, что в шактипате является "антагонизмом" христианства, а что - "союзом".
Благодарю Вас еще раз. Я ожидал такого ответа, а именно: "потока слов". В этом плане мой вопрос прозвучал намного лаконичней. А краткость, как известно, сестра таланта.
Всего доброго!
Иван Журавский Заголовок сообщения: Re: Философские, религиозные, культурологические вопросыДобавлено: 14 апр 2012, 15:06
Зарегистрирован: 03 мар 2010, 02:12
Сообщения: 3248
хамло издевалось и вопросом
в самом вопросе был троллинг, вы же чувствовали это,Док...
_________________
"Незнание о незнании неизменно сопутствует познанию" С.Лем
Селена Заголовок сообщения: Re: Философские, религиозные, культурологические вопросыДобавлено: 14 апр 2012, 16:59
народный корреспондент
Зарегистрирован: 26 фев 2010, 21:07
Сообщения: 1239
Откуда: г.Ульяновск
Иван, да ладно тебе. Ну что ты во всем троллинг видишь. Судя по неудачной попытке сыронизировать, вопрос Некто скорее действительно результат глубокой неосведомленности в предмете. Ведь наиболее характерной чертой троллинга является привлечение внимания к собственной персоне любыми средствами. В данном же случае внимание всех читающих привлекают ответы Дока, а не личности задающих вопросы. Ведь все равно в коротких вопросах о себе мало что можно рассказать, кроме одного… обозначить те области, которые человеку незнакомы, те области, где есть вопросы, те области, где есть проблемы. И благодаря вопросу Некто мы все смогли прочитать очень подробный и развернутый ответ Дока, коснувшийся очень сложных терминов из разных направлений религиозного, философского и мистического поиска. Так что от меня лично, спасибо ему за вопрос, в результате которого появился такой блестящий ответ Дока.
Александр Геннадиевич, простите за флуд в Вашей теме. Не удержалась. Посчитаете нужным, удалите это сообщение.
_________________
Всем! Всем! Всем! Здравствуйте!
Danilin Заголовок сообщения: Re: Философские, религиозные, культурологические вопросыДобавлено: 14 апр 2012, 18:30
Администратор
Зарегистрирован: 26 фев 2010, 14:43
Сообщения: 1143 Иван Журавский писал(а):
Цитата:
хамло издевалось и вопросом
в самом вопросе был троллинг, вы же чувствовали это,Док...
"Оно" и не издевалось, а демонстрировало "синдром всезнайства" - феномен, сам по себе, чрезвычайно любопытный и встречающийся все чаще и чаще. Мне думается, что нужно учиться вести диалог с "синдромом". Они, в сущности, неплохие девчата - эти самые всезнайки, а я сам взялся отвечать на любые вопросы))
Вопрос у "Некто", получился чрезвычайно занимательный. "Милая мила" попала "не в бровь, а в глаз": книжка по старому "психосоматическому" тренингу, которую я никак не могу закончить, построена (как и сам тренинг) на символах "чакр", как на "ступенях" развития души. Я вдоль "лестницы чакр" располагаю европейскую типологию личности, болезни тела и упражнения, помогающие перебраться на следующую ступень.
Так как я имею в ввиду типы личности и ступени развития души европейского человека, то... занимаюсь фактически поиском параллелей между христианскими чувствами и символами шиваизма.
Добрался до сахасрары - там вспоминаю, в том числе и шактипат
Кроме того, Милая мила, права, к сожалению: с "сестрой таланта" у меня никак не складываются отношения, в том числе и в упомянутой книжке , а пора бы добиться от нее нежности.
Спасибо, Селена!
Спасибо, доктор, за внимание к моей персоне и всем принявшим участие.
-----
Правда, не совсем понял некоторые места в Вашем тексте.. Но да ладно, у каждого свои причуды.
----
Мне поставили диагноз - "синдром всезнайства" . Улавливаю даже некоторую нотку зависти в Вашем Голосе..
-----
Я помогу разобраться в этом. Ваша беда в том, что вы символисты. А значит, как и все символисты используете символики,
недосказанность, намеки, таинственность, загадочность. ----
Явление символизма - это скорей всего желание "забыться, оказаться ПО ТУ сторону добра и зла"
Имено устремление в ПОТУстороннее увидел в символистах и уважаемый Фазиль Искандер:
"...я хотел несколько слов сказать о так называемом серебряном веке русской литературы. У нас его сейчас безмерно захвалили. Конечно, в это время жили великий Блок, великий Бунин, кстати питавший пророческое отвращение к этому серебряному веку, были и другие талантливые писатели.
Но Серебряный век принёс нашей культуре, нашему народу неизмеримо больше зла, чем добра. Это было время самой разнузданной страсти к вседозволенности, к ничтожной мистике, к смакованию человеческих слабостей, а главное, всепожирающего любопытства к злу."-----
В символизме проявляется понятие и образ Тайны, таинственного, неясного, мистического.
Даже романтизм исходит из того, что познание мира есть познание самого себя, ибо человек есть величайшая тайна, источник аналогий со Вселенной.
"Познай самого себя и ты познаешь весь мир" - Христос.
А познать себя может помочь только совесть. Этот тихий, но неумолкающий внутренний голос.
-----
По мнению же символистов, подлинное Бытие, Тайна - есть абсолютно объективное начало, к которому принадлежит и Красота, и мировой Дух.
------------------------------------------------------------------------
Так как же, скажите мне, вы можете обрести то самое "всезнайство" , замечаемое вами в других, как болезнь, опираясь в своих изысканиях на символы, недосказанность, намеки, таинственность, загадочность?
Ведь именно "всезнайство" позволяет ясно мыслить, а значит ясно и, главное, коротко излагать.
Когда как Святой Дух открывает человеку просто и естественно суть вещей, не оставляя в душе неразрешимых Тайн, приносящих одно только мучение, и в отличие от символизма, лелеющего Тайну, наоборот проливает свет на всё таинственное и всё тайное делает явным.
----
Вот потому
символы шиваизма и Свет Христианства не имеют между собой ничего общего.------
Вы, доктор, в ответе сказали, что состояние "нирвана" "Решению насущных задач земной жизни" помочь никак не может, поскольку является отказом от иллюзий. В буддизме "насущные задачи" - источник человеческих страданий.
-------
Совершенно верно. "Насущные земные задачи" смогла бы решить только деятельная, самоотверженная Любовь, которую и проповедует Учение Христа, которую нес Он к нам с Высот.
Состояние нирваны - это эгоистическое стремление обрести личный покой, личное избавление от дальнейших реинкарнаций, получить кайф.
Что общего между Христианским чувствованием и символами шиваизма?
Ничего. Так прямо можете и написать в своей книге.