|
Надо ведь написать. А зачем? Рассказать о потоке мыслей, но у каждого есть свой поток, свой внутренний диалог, поиск. Возможно стоит написать для прочтения потом, чрез год или два или позже когда нибудь, когда с течением времени я изменюсь и на себя сегодняшнего буду смотреть со стороны. Так во мне устроено, я все время думаю, гоняю мысли постоянно. Филосовствую, ищу чего-то. Раньше думал, что ищу какую-то истину и порой мне казалось, что нахожу её, но потом оказывалось, что это мелочь которую уже давно разобрали в книжках умные люди. Так получилось, что я мало читал после школы, да и в школе не особо. Нет желания оправдывать своё невежество, видимо всему своё время. Некоторые пословицы не договариваются до конца, произносятся без пояснений как неопровержимое назидание. Например: Мудрый человек учится на чужих ошибках, умный — на своих.. И на этом как бы всё, нет пояснений. Ребенку произносят эту фразу, а дальше догадайся сам. Ну это же дети они всё воспринимают буквально и ждут когда тот или иной товарищ вляпается, чтобы получить полезный опыт чужих ошибок. Никто и никогда не поясняет, что ошибки человека пишутся в книгах и мудрый человек учится на чужих ошибках, читая книги. Библия книга ошибок человека и не только человека, и не только Библия.
Последние годы я читаю больше и мне это нравиться. Однако прочитав несколько книг по определенной теме, разных авторов, вникнув в транслируемую ими идею, начинаешь понимать неприемлемость взглядов этих авторов для себя. Но и не читать их нельзя, ведь нельзя взвесить килограмм не положив его на весы. Остаётся вопрос, чем пахнет этот килограмм? Проходит достаточно много времени, чтобы полученная информация прижилась, вступила со мной в диалог и получила оценку. У меня не получается сразу во время чтения цеплятся за слова и фразы и давать оценку читаемому. Я должен принять весь труд целиком, полностью принять его в себя и уже потом, чувствуя как он меняет меня, я вижу куда ведут меня эти знания. Мне не нравятся объяснялки души, любви и бога, посредством сравнения человека с миром животных. Для меня это даже не шаг назад, это смена направления движения. Можно до бесконечности изучать поведенческие сходства человека и животных, но человек, по мне, это эволюция души, а не мозга. Без условно мозг и тело меняется, приспосабливаясь к меняющимся условиям, но душа первична и меняется гораздо, гораздо медленнее и болезненнее. Мне сегодня хватает веры в существование этих трёх качеств человека(души, любви, бога). Всякая попытка их объяснения подразумевает вариант их отсутствия, это не приемлемо для меня. Это только в плохом кино можно продать душу, на самом деле от неё можно отказаться "абсолютно бесплатно" предположив, как вариант, её отсутствие. И получается, что на весах с одной стороны власть бога как воплощение любви и любовь как слияние душ, а с другой звериный инстинкт коллективного охотника примата. Я выбираю первое, я свободен в выборе иллюзии, хотя бы в этой иллюзии выбора я свободен.
Пройдя по краю, у предела
Ты начинаешь понимать
Что тело, это только тело
Любви без духа не бывать.
|
Вход
FAQ
Поиск
