Djuley писал(а):
А вот навешивать ярлык как то - шизофреник, вполне тянет на бан.
Я бы вам сказал, кто вы, но воздержусь. Смутьян, если повежливее. Не нужно передёргивать! Где вы увидели указание на конкретного участника? Предложение о шизофрениках в эфире относилось именно к шизофреникам в эфире, а не к участнику, заметьте. А если вы оскорбились, то это лично ваши проблемы.
Это Я писал(а):
Ты мне просто скажи, чё те надо? Почву или людей прощупываешь? Прецедент готовишь? Я знаю, как организуются "травли", самый заезженный вариант - обвинить в сектантстве. А не засланный ты казачок? Маскирующийся под "доброжелателя"? Новичок, а с такими претензиями панибратства! На провокатора смахиваешь.
Вы, кстати говоря, этот ярлык сами натягиваете на проект и его участников (между прочим, далеко не вполне справедливо) своими слишком странными и поспешными действиями и суждениями. И сами же занимаетесь панибратством. Доброжелательность, толерантность - замечательные вещи, разве не так? Или поливать всё кругом помоями лучше? Вежливость и учтивость может даже противников сделать партнёрами. Я вам уже говорил, что поиск придуманных врагов есть не самая лучшая затея. Так можно и реальных возыметь, и распугать публику. Неужели у вас, как у элементарной ячейки памяти, только два состояния - враждебное и почтительное? Разве вы не допускаете, что некто пытается со стороны, независимо взглянуть на передачу. Можно долго хвалить или ругать что-либо, но продуктивности это не прибавит и передаче не поможет. Хватит заниматься выдумками.
Djuley писал(а):
Упрощение по сути и по форме, в современных масс медиа, зашкаливает.
Да вы снова топчетесь на месте, "жуёте жвачку". Я же сказал, что нужно подумать именно над формой, а содержание упрощать не нужно и вредно.
Djuley писал(а):
Ха, вспомнил самую фундаментально-скучную тв передачу ушедшей эпохи - Ленинский Университет Миллионов
Вот в том то и дело, что безграмотному поголовно в некоторых вопросах народу можно внушать всё что угодно. Поэтому нужно находится в неких общих рамках, координатах, чтобы не создавать мистификацию. Иначе так никто может и не понять нечто важное и нужное.
Эльмира писал(а):
Тренинги надо слушать с первой передачи и внимательно. Как лекцию или урок. Такое времяпрепровождения надо любить. Если есть желание только развлекаться, не напрягаясь - вам не в эту дверь.
И с вами тоже самое. Упростить и изменить форму, ГОВОРЮ В ТРЕТИЙ РАЗ, повторяю (повторяю, слышите?), выражу снова ту же (ту же, понимаете?) мысль, не есть одно и то же. Я долго могу заниматься строгими терминами и формулами (и такое времяпрепровождение мне доставляет определённое удовольствие), и в передаче я ищу не развлечений, а интересных мыслей и ассоциаций. В конце концов, ведь я - слушатель. Не для себя же только делают передачу. (ну, может быть ещё с целью заработать деньги). И раздел этот, насколько я понимаю, существует именно для критики. И если бы А.Г. хотел бы кто-то дискредитировать, он бы делал это явно по другому. Он печатается (и даже освещается иногда) в прессе, издаёт книги, ведёт радиопередачи. Разве средств бы не нашли?
Когда мысль выражается чётко, приобретает лаконичность, законченность, она становится особенно замечательна. Она, облекаясь в ограниченные и общепонятные формы, получает особую силу как некое серьёзное и объективное обобщение. И это необязательно должно убить образность. Точность и художественность могут дополнять друг друга (пример такого замечательного сплава - афоризмы, которые, будучи крайне скупыми по форме не теряют своей образности и парадоксальности). И это только форма её выражения. Можно и как-то дополнять и пояснять слишком сложные для чёткого, однозначного вербального претворения мысли. Прямой эфир не запись и не книга, которые можно читать или прослушивать (просматривать или что-то уже совсем за рамки понимания выходящее делать) множество раз. Эти передачи - акты живого общения. У картины можно стоять сколь угодно, сколь угодно снова к ней возвращаться, а эфиры проходят здесь и сейчас. Ведь есть те же общеизвестные великие произведения искусства, их образы (их А.Г. использует, но, на мой взгляд, можно и шире их применять).