Серебряные нити :: Просмотр темы

Это Я писал(а):

kenkokan писал(а):

А есть какие-то другие варианты помимо эволюции? Адам и Ева? (только не говорите это слово "метафора", которым каждый поп прикрывает своё вранье).
Человек не продукт эволюции обезьян. Человек - отдельный вид (хотя меньше чем на 1% отличается от обезьян)
Кто сказал, что древние верования проще чем христианство? Человечество 65 тысяч лет идет по пути деградации а не усложнения.

Солидарна. Опять же я согласна с Анастасией, которая метафору "Адама с Евой" представила, как путь деградации, который начался с того, что человек решил узнать, а что из чего состоит. Поэтому он начал разламывать совершенные творения Бога, и создавать свои. Все продукты цивилизации: комфортабельные дома, телескопы, микроскопы, телевизоры, радио, компьютеры - костыли человека "инвалида", утратившего аналогичные способности.

kenkokan писал(а):

Djuley писал(а):

Например, я не могу этого не сказать, потому как, пользователь kenkokan смеет рассуждать о деградации. :-)

Ни кто не рассуждает. Это многократно подтвержденный факт.
В место Адама и Евы могу предложить концепцию Леоньтьева-Фабри, Эволюционную теорию.

Чакраборти отдохнул писал(а):

Любопытно, каким образом Анастасия привела
Вас к тому, чтобы пользоваться интернетом, например?
Это деградация или не деградация?
Я понять хочу.
У Вас удивительный подход.

Это Я писал(а):

А из деградации нужно выбираться в обратном направлении, то бишь путь в обратном направлении.

kenkokan писал(а):

Ассоциативные зоны и как следствие sapiens.

Автор:	kenkokan [ 30 июн 2013, 12:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Комплексы
.

Автор:	Чакраборти отдохнул [ 30 июн 2013, 12:57 ]
Заголовок сообщения:	Re: Комплексы
Это Я писал(а): kenkokan писал(а): А есть какие-то другие варианты помимо эволюции? Адам и Ева? (только не говорите это слово "метафора", которым каждый поп прикрывает своё вранье). Человек не продукт эволюции обезьян. Человек - отдельный вид (хотя меньше чем на 1% отличается от обезьян) Кто сказал, что древние верования проще чем христианство? Человечество 65 тысяч лет идет по пути деградации а не усложнения. Солидарна. Опять же я согласна с Анастасией, которая метафору "Адама с Евой" представила, как путь деградации, который начался с того, что человек решил узнать, а что из чего состоит. Поэтому он начал разламывать совершенные творения Бога, и создавать свои. Все продукты цивилизации: комфортабельные дома, телескопы, микроскопы, телевизоры, радио, компьютеры - костыли человека "инвалида", утратившего аналогичные способности. _ Любопытно, каким образом Анастасия привела Вас к тому, чтобы пользоваться интернетом, например? Это деградация или не деградация? Я понять хочу. У Вас удивительный подход.

Автор:	Djuley [ 30 июн 2013, 13:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Комплексы
kenkokan писал(а): Djuley писал(а): Например, я не могу этого не сказать, потому как, пользователь kenkokan смеет рассуждать о деградации. Ни кто не рассуждает. Это многократно подтвержденный факт. В место Адама и Евы могу предложить концепцию Леоньтьева-Фабри, Эволюционную теорию. Но как, в таком случае, мы падшие, с глубины своего падения адекватно можем рассуждать об этом своём падении или о высоте предков? Я не на тему христианства. Все мы тут одного, примерно, прихода. Только не спрашивайте - какого, иначе будет ещё один повод для религиозных войн.

Автор:	kenkokan [ 30 июн 2013, 13:05 ]
Заголовок сообщения:	Re: Комплексы
.

Автор:	Djuley [ 30 июн 2013, 13:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Комплексы
Так в том-то и дело, что брать за эталон. Это, примерно, как если бы голова сказала, что она больна шизофренией и взялась бы, при этом, за самолечение.

Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/

Вне темы http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=14	Страница 61 из 94

Автор:	Это Я [ 30 июн 2013, 13:23 ]
Заголовок сообщения:	Re: Комплексы
Чакраборти отдохнул писал(а): Любопытно, каким образом Анастасия привела Вас к тому, чтобы пользоваться интернетом, например? Это деградация или не деградация? Я понять хочу. У Вас удивительный подход. Я триедина, если исходить из моей картинки, то во мне как и в каждом есть и "природа", и "город" со всеми его примочками, в том числе и интернетом. А из деградации нужно выбираться в обратном направлении, то бишь путь в обратном направлении. Собрать то, что когда-то потеряли. Кенокан, я опять с тобой солидарна, потому что главное противоречие роликов Савельева и Данилина в том, что Данилин говорит, что христианская вера - возникла, для того чтобы человек смог интеллектуально трудится, тогда как Савельев говорит, что любая вера, в том, числе и христианство - создано для экономии этой энергии, чтобы всё принимать на веру, не затрачивая интеллектуальной энергии. Извините, Александр Геннадьевич, но у Савельева это как-то доказательнее звучит, а вы, такое впечатление, нашли на кого свавлить, на "язычество".

Автор:	kenkokan [ 30 июн 2013, 13:39 ]
Заголовок сообщения:	Re: Комплексы
.

Автор:	Селена [ 30 июн 2013, 14:00 ]
Заголовок сообщения:	Re: Комплексы
kenkokan, так что же у нас деградирует?... человек, как вид?... или ВПФ, как объект эволюции?

Автор:	kenkokan [ 30 июн 2013, 14:02 ]
Заголовок сообщения:	Re: Комплексы
.

Автор:	Селена [ 30 июн 2013, 16:10 ]
Заголовок сообщения:	Re: Комплексы
kenkokan писал(а): Ассоциативные зоны и как следствие sapiens. Понятно. Т.е. деградирует человеческое мышление, и значит человек как биологический вид. Получается, что человек обречен, если гипотеза о деградации ассоциативных зон верна.

Автор:	kenkokan [ 30 июн 2013, 16:11 ]
Заголовок сообщения:	Re: Комплексы
.

Автор:	Александр Букин [ 30 июн 2013, 22:28 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вне темы
Сенсорная система человека... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E5%ED% ... 2%E5%EC%E0

Автор:	Иван Журавский [ 02 июл 2013, 03:51 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вне темы
Серж Каждое слово окружено громадными семантическими полями смыслов, то бишь у каждого человека Своя наполненность Своими смыслами любого слова. Отсюда так трудно иногда понять, что хотел сказать человек. Трудность диалога. Каждый человек многомерен в смысловом восприятии любого слова, но немногие умеют использовать слова инструментально, т.е. способны с помощью слов адекватно описывать собственные смысловые ассоциации Сложнейшие смысловые поля, сложнейшая семантика любого без исключения слова повседневной речи - это то, что является естественным, а потому не замечаемым. Ты это пытаешься вытаскивать, используя то, чем пользуются дети учась говорить, конструируя семантику. Серж, ты бы уже завязывал с дореволюционными словарями :) Что есть семиотика можно прочесть здесь http://slovar.lib.ru/dictionary/semiotika.htmи в десятках тысяч книг на всех языках мира. Так скажем в Ваших Ассоциациях вы занимаетесь Визуальной Семиотикой :), ну и твое "хулиганство" со словами тоже, вероятно, туда же можно отнести

Автор:	Иван Журавский [ 02 июл 2013, 04:03 ]
Заголовок сообщения:	Re: Вне темы
Леди и джентльмены, ну что вам стоит из предыдущих постов сделать отдельную тему, типа: Прошлое Человека и есть ли у него Будущее ? :) и попросить модератора перенести туда посты отсюда и из флейма? Минутное ведь дело.

Страница 61 из 94	Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/