Цитата:
Но при твоем подходе, каждый будет делать только то, что ему нравится. Например нести ответственность за выполнение какого-то дела и отвечать за него.. мало кто захочет.
Почему мало кто захочет? Всё дело в воспитании и мотивации людей. Природой не обусловлено на 100% то, что у одного много интересов в жизни во время досуга, а у другого мало или вообще нет... Хороший педагог может привить интерес даже к неинтересному до этого предмету. У меня есть наглядные примеры этому. Точно так же можно привить интерес к коллективному полезному труду. И каждый при этом будет делать
Цитата:
то, что ему нравится.
У человека есть естественная потребность к труду, к конструктивной деятельности, в том числе и коллективной, независимо от того, платят ли ему за это деньги или нет. Но эту потребность как и многие другие нужно развивать с детства и поддерживать образом жизни.
Цитата:
Если ресурсов и всяческих благ так много, что всем хватает по потребности с лихвой, то может этот принцип и возможен к реализации..
Не обязательно, полно примеров людей, когда они трудились и трудятся сообща на благо всего общества, а не индивидуального(блага) при весьма ограниченных ресурсах. Склонность к взаимовыручке в критических ситуациях ещё никто не отменял, иначе бы человчество скорее всего не выжило бы, если бы каждый всегда руководствовался только индивидуальным выживанием... Или не был бы коллективным животным.
Цитата:
На какой же ты странице, Коля, остановился в чтении Капитала?
К чему этот вопрос? Ты хочешь дать оценку моей компетенции в рассматриваемом вопросе в зависимости от страницы, до которой я прочёл "Капитал"? Не буду отвечать, извини
Цитата:
Что ты понимаешь под потребностями?
Под потребностями я понимаю те внешние вещи и условия, а так же собственные действия, мысли, чувства, необходимые человеку для счастливой и продуктивной жизни,(это если сократить до сути вопроса) с течением времени и развития науки и социальных взаимодействий эти условия могут меняться. Или то, посредством чего эти условия себя выражают.
Цитата:
Они у всех разные в зависимости и от уровня развития в том числе.
Но в материальном отношении потребности у всех примерно одинаковые. Нет такого, что бы одному было достаточно пищи меньше чем на 1$ в день, а другому не меньше чем на 1000$... Точно так же и в отношении жилища, сна, других материальных или физических потребностях. Взрослому человеку нужно спать в среднем от 6 до 8 часов в день. И есть к примеру от 2 до 5-6 кг пищи, но эти различия не столь существенны и могут быть в достаточной мере легко и без напряжения экономики обеспечены каждому. Максимум, у здоровых взрослых людей объём потребляемой пищи будет отличаться в 5-7 раз, с учётом возможных потребностей и условий жизни, климата и пр. в течении жизни. Но не в тысячи и сотни тысяч, как это выражается в денежном эквиваленте! Что одни чуть не умирают с голоду, а другие тратят тысячи долларов ежедневно на еду. А что касается других потребностей, духовных, психологических, экзистенциальных, интеллектуальных, то их удовлетворение не требует какого то постоянного материального потребления как правило, как в случае удовлетворения потребностей тела. И вполне можно Организовать свободный доступ к их удовлетворению для каждого.
Например уже сейчас в интернете можно практически все книги найти бесплатно. Может уже кто то напечатал и некоторые книги Данилина и тоже выложил в нэт. А так же все произведения искусства, фильмы, музыку, всё то, что можно воспринять через зрение и слух.
Знакомый вчера удивлялся в скайпе, как на рутрекере отменили рейтинг и он всё ещё работает, я ему ответил, что чисто технически рейтинг не нужен, что бы пользоваться торрентом(скачивать друг у друга по сети файлы). точно так же и деньги можно приравнять к тому же рейтингу, чисто технически можно, нужно и эффективнее пользоваться необходимым не используя посредничество денег, или какого бы то ни было материального ограничителя, кроме ограничителя морального.
Цитата:
А на мой взгляд - несправедливо. И как мы будем договариваться?
Что именно тебе кажется несправедливым, если каждый, участвующий по мере своих сил в жизни и процветании общества будет получать необходимое ему для счастливой и полноценной жизни? Но не за то, что он учавствует, иначе это тоже рабство, а независимо от этого.
Договариваться во всяком случае мирным путём. Это думаю главное
Как ты можешь оценить нужность чьего то труда как большую или меньшую для общества и в связи с этим выражать это в денежном эквиваленте конкретному индивиду? Конечно, провести операцию на сердце сложнее, чем произвести операционный стол, скальпели, прожекторы и прочее. с помощью чего эта операция будет выполняться, но без всего этого она была бы невозможна, не так ли? И как тогда можно говорить, что работа хирурга важнее и должна оцениваться в деньгах больше, чем работа рабочего на конвейере завода. производящего скальпели прожекторы и операционные столы?! Она сложнее, да, но не важнее. Важна любая профессия, без которой общество стало бы обделено в каких то благах, которые благодаря этой профессии у него имеются. А следовательно все кто трудится на благо общества, заслуживают тех благ, что в нём есть.
Конечно, что бы не было тунеядцев при этом, нужна самодисциплина в первую очередь, прививаемая воспитанием с детства и охранительные системы, но это уже другой момент, принципиально не связанный с самой возможностью равного и свободного доступа к необходимому.