Я давненько уже подметил в интернете этот клип с бабой Валей...Должен сказать, что он произвёл на меня большое впечатление искренностью, неравнодушием к судьбам своей страны этой женщины. Выступление понравилось с моральной точки зрения, но не содержательной.
Конечно, баба Валя по-своему права. Она сделала то, что должна была сделать, она умный и наблюдательный человек, язык у неё, что называется, подвешен хорошо, и она буквально "выкрикнула" в этом видеоклипе, так сказать, гневным народным гласом то, что "накипело" на душе. Но президент...тоже по-своему прав, и не бабе Вале учить его, как следует управлять государством. Я - сторонник безошибочности действующего президента Российской Федерации, и не потому что культивирую его личность, а по причине как раз обратной: не люди управляют историей, и глава государства есть лишь посредник власти, и ход истории не может зависеть от ошибок частного лица.
Конечно, это не значит, что президент ведает, что он творит...За него ведает тот, кто имеет власть. Глава государства управляет именно потому что сам управляем. У Ланисты на его виртуальном щите написана древняя арабская мудрость: "Кто предвидит последствия, не сотворит великого..." и относительно исторических деятелей - движителей истории это поистине так. Они же актеры, которые не пишут свои роли, но их лишь играют своими жизнями. Ах если бы, беря на себя, историческую роль, каждый из них знал что ему предстоит...Но история свершается потому, что это программа обучения человечества, созданная Учителем учителей, она не может быть создана ни учениками, ни даже учителями.
Как люди привыкли к культу личностей, и как это заметно у бабы Вали, которая дает моральную оценку событиям истории, наивно полагая, что Россией управляет Путин, и что от его воли зависит, как будет жить народ и как станет выглядеть Россия! Отсюда этот крик души президенту: "Что с Вами случилось? Ведь люди Вам так верили!"
Вот и баба Валя...и в Бога она верует, а от материализма, в котором её воспитали сызмальства, избавиться не в силах. А это ведет к антропоцентризму. Впрочем, вопрос о том, от Бога ли власть или только попущено - один из сложнейших вопросов религии. Теодицея
Какого исторического деятеля, управлявшего нашим государством, принято оценивать по моральной шкале как хорошего, а кого как плохого? Кто правил в годы успеха, тот хорош, тот велик, а кому меньше повезло, и он, вроде Горбачева, возглавлял государство в годы его столь же неизбежного упадка в циклах истории, тому достаётся уничижительная оценка. Как будто распад СССР - вина Горбачева и его сторонников, и как будто бы при условии правления другим человеком, история могла быть другой!
Но что бы мы не думали, что историей управляют люди - хорошие или плохие, делающие историю хорошей или плохой (плоды грехопадения) нам дается опыт смешанный... Итак, как быть с оценкой такого исторического деятеля-главы государства, который начинал историю своей страны с побед, а закончил поражениями? У кого, как у Наполеона, сначала был свой "аустерлиц", а затем последовало "ватерлоо" Хорош такой исторический деятель или плох, велик или ничтожен, мудр или глуп?
Вероятно, такой политик сперва вызывал у граждан великое очарование, а потом не меньшее раз-очарование. И потому в XIX веке после 1812 года немало французов могли обратить к Наполеону свои вопли души : "Да что с Вами случилось? Ведь мы так верили!"
Путин не виноват. Впрочем, и не он "поднимал Россию с колен", такие исторические задачи человеку не по силу. Не возлагайте на человека ту тяжкую ношу ответственности за судьбы стран и народов, которую может нести только Бог, управляющий миром, и затем меньше будет разочарований
_________________ Верю Богу и верю в Россию
Последний раз редактировалось Муж Иринии 24 янв 2018, 12:21, всего редактировалось 4 раз(а).
|