Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Прошлое, настоящее и будущее России http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=1624 |
Страница 139 из 208 |
Автор: | Александр Белинский [ 05 сен 2018, 16:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прошлое, настоящее и будущее России |
Михаил Попов и Клим Жуков про пенсионную реформу в России https://www.youtube.com/watch?v=oTTf5VopmsU |
Автор: | Александр Белинский [ 07 сен 2018, 07:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прошлое, настоящее и будущее России |
Россия под прицелом глобализма (06.09.2018) https://www.youtube.com/watch?v=X5eASMhlCNI Культ личности в 21 веке. Новая волна пропаганды. https://www.youtube.com/watch?v=NZ58PPXxdPI Как спастись от пенсионного геноцида. Профессор М.В.Попов. 03.09.2018 https://www.youtube.com/watch?v=uemQ9cG6jFU Путин о пенсионной реформе, гибель Захарченко https://www.youtube.com/watch?v=c2uIy9WdIxo Россия. Соловьиный помет. Путин https://www.youtube.com/watch?v=qrME7toGVz0 Лимонов - смерть, Навальный, устрицы / вДудь https://www.youtube.com/watch?v=X2gALEgKXt0 |
Автор: | Александр Белинский [ 10 сен 2018, 10:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прошлое, настоящее и будущее России |
Власть подонков #ДмитрийПотапенко https://www.youtube.com/watch?v=jfOmGIHoGz4 За что будем воевать? #ЛеонидИвашов https://www.youtube.com/watch?v=r2mHb4FAw1U Владислав Жуковский - Я HE XOЧУ BAC ПУГATЬ, HO ... https://www.youtube.com/watch?v=YPBjkZVJ7Pw Грядет кровавый исход https://www.youtube.com/watch?v=VVdPcuBka6Y |
Автор: | Муж Иринии [ 11 сен 2018, 12:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прошлое, настоящее и будущее России |
Эти "пугалки" В. Жуковского можно назвать "Грёзы экономиста-западника". Не будучи экономистом, с этой точки зрения не хочу их критиковать, хотя автор постоянно исходит лишь из точки зрения торгово-банковско-биржевой экономической политики международного долларового капитала, как будто именно она есть "пуп всего" в национальной экономике России (совершенно иной точки зрения придерживается Глазьев) Однако есть критика с точки зрения теономики. Если экономика имеет дело со стоимостями и универсальными эквивалентами денег, то теономика - с ценностями и деньгами как таковыми. А деньги и труд человека, взаимно соизмеренные, согласно теономическим постулатам, есть две коренные ценности коллективного тела-сознания человечества (таким образом, теория трудовой стоимости Маркса могла быть теономической, не будь она основана на материалистических постулатах, а так, на базе панэкономизма, получилась эклектика, поскольку стоимость товара порождается рынком, а ценность продукта порождается производством) Если теономически рассматривать концепцию Жуковского, один фактор экономики (внешний) он переоценивает, а вот внутренние факторы недооценивает. И вот почему экономисты-западники почти не упоминают так называемый "список Белоусова" и всё, что следует за на ним: принуждение олигархического капитала России к многомиллиардным инвестициям в те проекты, которые государство находит перспективными. Например, предполагают направить полтора триллиона рублей в "цифровизацию" экономики и сетевую компьютеризацию различных сфер государственного управления. То есть происходят интересные, поучительные вещи. Всё это, на мой взгляд, ведёт к тому, что оценка грядущего системного кризиса в России даётся искаженной |
Автор: | Муж Иринии [ 11 сен 2018, 13:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прошлое, настоящее и будущее России |
О последнем видеоролике. Первые десять минут, об олигархическом капитализме в альянсе с государственной властью, на мой взгляд, очень хорошо, хотя не определена роль отечественного олигархизма в мировой капиталистической системе. Но затем социолога-конфликтолога подвели негативные эмоции. Он свернул на рельсы марксизма, то есть западничества. И началось пережевывание всё-той же жвачки о пользе "гражданского общества" и о плачевном отсутствии такового в России. Но России согласно её колоссальной геополитической роли в истории вовсе не требуется никакое "гражданское общество". Вот в чем штука...Ведь "гражданское общество" есть носитель социальной культуры глобализма, по своей природе антиэтничной. Политическое развитие государственной власти в России всегда (и нынешнее время - не исключение) происходило по такому сценарию, что мощный аппарат насилия очень долго сдерживал волну социального недовольства, доводил её до высшей точки, "потолка" этнического кризиса, и вот тогда следовали революционные изменения в способе государственного управления и в виде собственности. И это уже были качественно глубокие, коренные преобразования культуры и экономики государство-образующего русского этноса. И в Европе ранее можно было увидеть такие процессы, когда гремели европейские революции. Но там эти времена миновали, как раз благодаря мировому глобализму и его "гражданскому обществу". А в России нет, и к счастью. Правда, в России это далеко не всегда были "революции снизу", чаще именно "революции сверху" (например, во времена Петра Великого, Александра II Освободителя). И тоже к счастью В том и дело, что Россия - евразийская полиэтническая держава гигантских масштабов, которая может управляться только сословно-монархическим государством., предельно централизованным. Здесь периоды накопления социального напряжения, предшествующие революционным периодам релаксации, огромны, а мера сектора госэкономики в создании ВВП предельно высока (в США, наоборот: предельно низка, что и делает Трампа совершенно беспомощным в попытках отремонтировать национальную производительную экономику). Зто Россия - единственная страна, где этническая культура вследствие своей величины, значения, исторической роли не поглощена социальной культурой мирового глобализма. И так как путь России в истории совершенно иной, чем в странах Запада, и роль другая, и эта роль центральная, нам плакаться о несостоявшемся "гражданском обществе" не нужно... |
Автор: | Бегущая по волнам [ 11 сен 2018, 17:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прошлое, настоящее и будущее России |
Жуковский и Глазьев по одну сторону "баррикад". |
Автор: | Муж Иринии [ 11 сен 2018, 17:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прошлое, настоящее и будущее России |
Нет, это совершенно противоположные концепты. По крайней мере из того, что я услышал в данном видеоролике, Жуковского интересует банковско-биржевая динамика доллара, зависимой от которой он считает динамику стоимости рубля. Развитие российской промышленности его при этом мало волнует, его интересует кредитоспособность российских банков и стоимость российских деловых бумаг на биржах. Потому он так трагически оценивает грозящий разрыв связей между международной долларовой системой, управляемой ФРС из США, и банковской системой России и отток из российской экономики иностранных инвесторов, напуганных всем происходящим. Глазьев, наоборот, желает развития российской промышленности и усиления рубля за счет расширения производства. Поэтому он требует либо низкой учетной ставки и дешевых кредитов или ожидает от государства, что оно попросту включит печатный станок и начнет вливать "свежие" миллиарды в производственную экономику. Стоимость же доллара и евро относительно рубля он предлагает зафиксировать просто волюнтарным решением Центробанка, как это было некогда в СССР (на экономику которого он, кстати, любит ссылаться, чего никак не скажешь о Жуковском) При этом Глазьев конечно убежден, что российская промышленность ответит на массовую эмиссию рублей, в неё инвестируемых, бурным ростом производства, который дампфирует инфляцию. Соответственно, Жуковский просто впадает в панику, так как санкции являются односторонней политикой США и ЕС, повлиять на которую российскому правительству вряд-ли возможно (во всяком случае, контрсанкций там не боятся, ядерных ракет тоже, даже и гиперзвуковых) А Глазьев уверен, что грамотной финансовой политикой правительство России вполне еще может добиться процветания российской экономики, причем от Запада независимой. И лишь постольку поскольку государственная власть и не думает реализовать его сценарий, он пессимистичен в своих прогнозах Я полагаю, что каждый из них в чём-то по-своему прав, но когда они доходят до крайностей, то оба неправы |
Автор: | Весна [ 12 сен 2018, 11:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прошлое, настоящее и будущее России |
Мог ли патриарх Кирилл отравить патриарха Варфоломея? Отец Михаил Мах об отравлениях и способах отравлений иерархов церкви и спортсменов. https://youtu.be/uEqNSbBzd5M |
Автор: | Муж Иринии [ 12 сен 2018, 13:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прошлое, настоящее и будущее России |
Версия о попытке патриарха Кирилла якобы отравить Варфоломея, вообще дикая. Это очередная "теория заговора" нашего безумного времени всеобщих подозрений и возбуждённых нервов. Хотя в эпизоде, где служащий ФСО подносит стаканы с напитками Кириллу и угощает также других, на мой взгляд, достаточно заметно: служитель слева протянул руку к стакану с водой, так как тот стоял с краю и патриарх мог случайно смахнуть его рукавом. Соответственно служащий, стоявший сзади, потянувшись из плеча патриарха, кончиками пальцев подвинул стакан к центру. Но есть нечто крайне неприятное в словах священника: он расценил эту версию как попытку врагов очернить РПЦ, и тут же кинулся в ответную атаку. А так как первый "враг" - римский папа, то последовало обвинение: в том, что католики из мести отравили Никодима. Был ли отравлен Никодим или нет, а если был, то кем и с какой целью, не знаю (и священник Михаил Мах этого тоже, положа руку на сердце, знать не может, он лишь в свою версию событий верит, что несколько другое дело), но вот что печалит во всей истории: Сперва для РПЦ католики и протестанты были враги, теперь и всемирная православная Церковь - враг. Количество врагов вокруг множится, и на вооружение берётся простая идеологема: "Все вокруг грешники, а мы одни праведные" Для государства подобная идеологема как раз вполне нормальна. А вот для Православной Церкви...Очень тревожно всё это. |
Автор: | Елена Март [ 12 сен 2018, 19:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прошлое, настоящее и будущее России |
Муж Иринии писал(а): Сперва для РПЦ католики и протестанты были враги, теперь и всемирная православная Церковь - враг. Количество врагов вокруг множится, и на вооружение берётся простая идеологема: "Все вокруг грешники, а мы одни праведные"Приведённая выше фраза, разумеется, всего лишь, ваше личное мнение. И, учитывая это, вопросов нет. Но есть другой вопрос. А сами себя вы относите к Русской Православной Церкви? Если - нет, то, взгляд ваш - взгляд постороннего (вам так КАЖЕТСЯ) и, употреблённое вами местоимение МЫ, стоит понимать, как ОНИ. |
Автор: | Муж Иринии [ 12 сен 2018, 19:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прошлое, настоящее и будущее России |
Нет, я не отношу себя к Русской Православной Церкви, но очень хорошо к ней отношусь. Потому я и тревожусь, а иначе мне было бы всё равно. Как многим людям, которые относят себя к Русской Православной Церкви, но к её делам в лучшем случае равнодушны, если не враждебны. А есть еще и такие, кто защищает свою Церковь с пеной у рта, если не оружием в руках, но тем самым приносят только зло. И когда им говорят, что Христос велел возлюбить врагов своих, многие из них отвечают: "Да я свои врагов и люблю, а вот врагов Церкви ненавижу" Что о таких сказать? Я не верю в то, что они любят врагов своих, ненавидя врагов Церкви. Во-первых, потому что любовь и ненависть к человеку плохо уживаются в одном сердце человеческом. И кроме того, врагов Церкви большинство из них воспринимает и как своих личных врагов, разделить это попросту невозможно, ибо ненавидимый тобой и есть твой враг. Полюбить своего врага означает конечно ни что иное, что после того, как ты возлюбил врага своего, отныне он не враг тебе, твоя ненависть к нему исчезла, вытесненная любовью. А пока есть ненависть, есть и вражда. "Возлюбите врагов своих" означает, что у тебя в сердце нет ни ненависти к людям, ни врагов. Христос-агнец в "Откровениях Иоанна Богослова" говорит, что он ненавидит учение николаитов. Учение! Но никогда и нигде он не говорил и не мог сказать, что ненавидит какого-то человека, хотя бы тот был и николаит, и враг Церкви. Конечно, это по моему мнению, и не более того. Но и то, что Вы говорите, есть лишь Ваше мнение, будь Вы хоть трижды членом РПЦ, это еще не означает полномочия выступать от имени Церкви. |
Автор: | Елена Март [ 12 сен 2018, 23:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прошлое, настоящее и будущее России |
Муж Иринии писал(а): Нет, я не отношу себя к Русской Православной Церкви, но очень хорошо к ней отношусь.Хорошо относитесь? Даже не будучи членом Русской Православной Церкви, вы, однако, высказываетесь за неё: Муж Иринии писал(а): Сперва для РПЦ католики и протестанты были враги, теперь и всемирная православная Церковь - враг. Количество врагов вокруг множится, и на вооружение берётся простая идеологема: "Все вокруг грешники, а мы одни праведные"Вы эту "простую идеологему" сами придумали? Сами придумали и нам приписали. И врагов сами нам назначаете... Нехорошо... А уж фраза - "Все вокруг грешники, а мы одни праведные"... ВСЕ... МЫ ОДНИ... Что так простенько-то? Словно, и не Муж Иринии писал. Муж Иринии писал(а): Конечно, это по моему мнению, и не более того. Но и то, что Вы говорите, есть лишь Ваше мнение, будь Вы хоть трижды членом РПЦ, это еще не означает полномочия выступать от имени Церкви.Трижды?... Скажите ещё четырежды... И как это вам пришло в голову? Это в католичестве возможен подсчёт "заслуг", а в православии нет. |
Автор: | Александр Белинский [ 13 сен 2018, 08:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прошлое, настоящее и будущее России |
Муж Иринии писал(а): Полюбить своего врага означает конечно ни что иное, что после того, как ты возлюбил врага своего, отныне он не враг тебе, твоя ненависть к нему исчезла, вытесненная любовью. А пока есть ненависть, есть и вражда."Возлюбите врагов своих" означает, что у тебя в сердце нет ни ненависти к людям, ни врагов. То есть отсюда следует:враг=другу и любовь=ненависти-очень гибкое диалектическое понятие-правильным путём идёте товарищи! |
Автор: | Муж Иринии [ 13 сен 2018, 08:59 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прошлое, настоящее и будущее России |
Цитата: То есть отсюда следует:враг=другу и любовь=ненависти-очень гибкое диалектическое понятие-правильным путём идёте товарищи! Из того, что я написал, следует прямо противоположное Попробуем еще раз. Вы ненавидите своего врага, который приносит Вам зло, при этом отвечаете своим злом на его зло. Но если Вы ответите на его зло своим добром и полюбите, то он перестанет быть для Вас врагом, ведь ненависть к нему в Вашем сердце сменится любовью. Сменится именно потому что они противоположны и вместе не уживутся в одном сердце. При этом Ваше вражеское отношение к человеку сменится на дружеское. Логика, как видите, очень проста, и в ней дихотомия добра и зла, любви и ненависти, дружбы и вражды соблюдается полностью. Правда, осуществить это трудно. Более того, без помощи Бога и невозможно. Но ведь Христос к верующим-монотеистам обращается со своей проповедью, а не к безбожникам, даже не к язычникам. Поэтому он укоряет иудеев, которые гордятся своими преимуществами перед многобожниками. Христос замечает, что и язычники отвечают добром на добро, а злом на зло, так в чем же моральное преимущество над ними иудеев-монотеистов? |
Автор: | Александр Белинский [ 13 сен 2018, 09:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Прошлое, настоящее и будущее России |
Муж Иринии писал(а): Цитата: То есть отсюда следует:враг=другу и любовь=ненависти-очень гибкое диалектическое понятие-правильным путём идёте товарищи! Из того, что я написал, следует прямо противоположное Попробуем еще раз. Вы ненавидите своего врага, который приносит Вам зло, потому что отвечаете злом на зло. Но если Вы ответите на зло добром и полюбите врага, то он перестанет быть для Вас врагом, ведь ненависть к нему в Вашем сердце сменится любовью. Сменится именно потому что они противоположны и вместе не уживутся в одном сердце. При этом Ваше вражеское отношение к человеку сменится на дружеское. Логика, как видите, очень проста. Правда, осуществить это трудно. Более, без помощи Бога и невозможно. Но ведь Христос к верующим-монотеистам обращается со своей проповедью, а не к безбожникам, даже не к язычникам. Поэтому он укоряет иудеев, которые гордятся своими преимуществами перед многобожниками тем, что и язычники отвечают добром на добро, а злом на зло, так в чем же моральное преимущество монотеистов? Сменится именно потому что они противоположны и вместе не уживутся в одном сердце. Даже очень прекрасно уживаются любовь,ненависть,наказание,поощрение,друг,враг,удовлетворение,неудовлетворение,прощение,не прощение и.т.п.-они уживаются в одном человеке,так как используются не разом вместе,а по очерёдно,то есть к месту и времени,и при этом каждому качеству отводится своя достаточная сила и протяжённость по течению и прекращению,то есть должно быть движение,смена одного порядка другим порядком,и не в коем случае не зацикливание,затор на чём то одном,даже самом желанном и любимом.Причём по отношению к самому себе человек более снисходителен чем по отношению к другому человеку,то есть он готов принять себя в любом качестве или если и не доволен собой,то по крайней мере готов к своему исправлению,даже после совершения тяжких поступков,то есть для самого себя у него нет смертной казни и пожизненного заключения,-конечно если он нормальный человек,а не идиот,но вот других он готов наказывать по полной программе,в плоть до смертной казни.И помоему это разумно и идёт от природы,вы видели когда нибуть что бы животное кончало самоубийством? |
Страница 139 из 208 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |