Серебряные нити
http://serebniti.ru/forum/

Парадоксальные мысли
http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=1823
Страница 9 из 17

Автор:  miroslava [ 16 сен 2015, 13:20 ]
Заголовок сообщения:  Re: Парадоксальные мысли

sLOGOSemya писал(а):
Зазубривать хронологию дат из учебников с выдуманной кем-то "собственной историей" интересно разве?

Хорошее оправдание :-) А В Гагарина Вы тоже не верите? Может это все мистификация и в космос никто не летал? :hi_hi_hi:

Автор:  sLOGOSemya [ 16 сен 2015, 13:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Парадоксальные мысли

miroslava писал(а):
sLOGOSemya писал(а):
Зазубривать хронологию дат из учебников с выдуманной кем-то "собственной историей" интересно разве?

Хорошее оправдание :-) А В Гагарина Вы тоже не верите? Может это все мистификация и в космос никто не летал? :hi_hi_hi:
А что,.. :du_ma_et: Это мысль! ... :smu:sche_nie: Надо подумать.

Автор:  sLOGOSemya [ 18 сен 2015, 11:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Парадоксальные мысли

....

"До каких пор людей, по крохам собиравших державу и беспощадно каравших её врагов,
мы будем обзывать палачами,
а индивидов, разваливших страну и пустивших на ветер труды целых поколений,
именовать реформаторами?"


Ф.М. Достоевский

.

Автор:  Муж Иринии [ 18 сен 2015, 12:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Парадоксальные мысли

Во-первых, палач, реформатор и патриот-строитель державы - одного другого и третьего совсем не исключает. Ничто не мешает реформатору по крохам собирать державу, реформатор вовсе не обязан державу расточать. Разве Пётр I что-то в России расточил? Нет, только приумножил
Назвать историческую личность так или иначе - лишь вопрос нравственной оценки.

Был тот же Пётр реформатором? Был.
Карал он врагов России? Карал
Строил он мощную державу - Россию? Строил.
Был он и палачом? Бывал и палачом

О Сталине можно сказать то же самое. Дать ему конкретную характеристику - дело оценки каждого по моральной шкале "хорошо и плохо". Для одних Сталин палач, для других гений и герой.
Конечно, слово "палач" или слово "каратель" звучат некрасиво, а вот "карать врагов России" - совсем наоборот: звучит отлично. Но жизнь - не роман, в ней сложно переплетены нравственные и антинравственные ценности.
А при "вожде народов" так и было: в 1937 году товарищ Ежов беспощадно карает врагов державы, и он большой молодец, а через несколько лет его самого покарают, поскольку выяснится, что Ежов был попросту палачом. Или просто карателем

Во-вторых, любопытно: из какого произведения Достоевского приведенная цитата?
Спрашиваю как не великий знаток творчества этого великого писателя, но при этом человек, знающий милую особенность наших так-сказать-патриотов: придумывать цитаты знаменитых людей - для нравственной авторитетности.
Написать собственную фразу и честно подписаться "Вася Пупкин" - не звучит. А вот Достоевский...совсем другое дело.

Автор:  sLOGOSemya [ 18 сен 2015, 14:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Парадоксальные мысли

Муж Иринии писал(а):
Во-первых, палач, реформатор и патриот-строитель державы - одного другого и третьего совсем не исключает. Ничто не мешает реформатору по крохам собирать державу, реформатор вовсе не обязан державу расточать.
...
Разве Пётр I что-то в России расточил? Нет, только приумножил
Назвать историческую личность так или иначе - лишь вопрос нравственной оценки.

Был тот же Пётр реформатором? Был.
Карал он врагов России? Карал
Строил он мощную державу - Россию? Строил.
Был он и палачом? Бывал и палачом

О Сталине можно сказать то же самое. Дать ему конкретную характеристику - дело оценки каждого по моральной шкале "хорошо и плохо". Для одних Сталин палач, для других гений и герой.
Конечно, слово "палач" или слово "каратель" звучат некрасиво, а вот "карать врагов России" - совсем наоборот: звучит отлично. Но жизнь - не роман, в ней сложно переплетены нравственные и антинравственные ценности.
А при "вожде народов" так и было: в 1937 году товарищ Ежов беспощадно карает врагов державы, и он большой молодец, а через несколько лет его самого покарают, поскольку выяснится, что Ежов был попросту палачом. Или просто карателем
Свернуть

Во-вторых, любопытно: из какого произведения Достоевского приведенная цитата?
Спрашиваю как не великий знаток творчества этого великого писателя, но при этом человек, знающий милую особенность наших так-сказать-патриотов: придумывать цитаты знаменитых людей - для нравственной авторитетности.
Написать собственную фразу и честно подписаться "Вася Пупкин" - не звучит. А вот Достоевский...совсем другое дело.

"Во-вторых" взято отсюда - http://www.diary.ru/~15061981/p170477670.htm?oam ,
а "во-первых" в комментариях не нуждается, т.к. это "... дело оценки каждого по моральной шкале "хорошо и плохо" ..."
.....

п.с.


кара тела
кара тел
каратель
кара телесная
кара небесная
каран... дашь. :)

ПЛАЧ
ПаЛАЧ

и т.д.

Автор:  sLOGOSemya [ 21 сен 2015, 10:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Парадоксальные мысли

miroslava писал(а):
sLOGOSemya писал(а):
Зазубривать хронологию дат из учебников с выдуманной кем-то "собственной историей" интересно разве?

Хорошее оправдание :-) А В Гагарина Вы тоже не верите? Может это все мистификация и в космос никто не летал? :hi_hi_hi:

Кстати и к Вашему вопросу, встречный вопрос к Вам, miroslava.

А Вы верите в ещё более "свежую", недавнюю информацию о том, что три "высотки" в центре Нью-Йорка были взорваны "арабскими террористами"?
...

Посмотрел три видео-отчёта, почитал исследования и, оказывается, не было никаких самолётов, а "башни-близнецы" были взорваны самими американцами ... при помощи трёх подземных ядерных зарядов, заложенных-спроектированных ещё при строительстве этих "высоток"! (законодательство у них такое - нельзя строить, не запроектировав метод снесения строения в густонаселённом центре города.).

И более 10 000 "тихо" умерших от лейкемии из тех, кто работали на разборке пыльных остатков "высоток" 9 сентября 2001 года.
https://docviewer.yandex.ru/htmlimage?i ... JPEG&uid=0
Фото: добровольцы на «ground zero» среди обломков Башен-Близнецов и среди клубов радиоактивного пара, поднимающегося из-под обломков — сделано примерно через пять недель после событий.
....................


Это я к тому, насколько разноуровнево выстроена система дезинформации народонаселений!!
Диву даёшься.
2001-й год ещё "руками пощупать" можно - на слуху и на виду в памяти, однако, "ложь рулит" ! :a_g_a:
Да и кто-то из этой "Всемирной Команды Лжи" будет разве переубеждать "американские массы" теперь в обратном ?!
.........................


п.с.


"ВТОРАЯ ПРАВДА ПРО 11 СЕНТЯБРЯ. Расследование с нуля"

http://www.youtube.com/watch?v=
http://www.youtube.com/watch?v=5dlFgkaxgco
...
Опубликовано: 4 дек. 2012 г.

Фильм "ВТОРАЯ ПРАВДА ПРО 11 СЕНТЯБРЯ. Расследование с нуля", создан на основе материалов расследования Джульетто Кьезы - популярного итальянского журналиста, общественного деятеля и политолога.
Фильм, который подготовлен международной группой документалистов и экспертов под руководством Джульетто Кьезы - депутата Европарламента, в Европе стал сенсацией 2007 года.
....
Эта картина вызвала огромный общественный резонанс на Римском кинофестивале и Европейском парламенте во время показа.

В фильме задано очень много вопросов, на которые уже семь лет нет ответа.

Например, где записи камер видеонаблюдения, которые расположены вокруг Пентагона,
куда пропали обломки самолета, который врезался в здание Пентагона,
как могло произойти так, что стальные башни Всемирного торгового центра сложились, как простой карточный домик, на свое основание, даже не задев другие здания?

Джульетто Кьеза рассказывает, что произошло после одиннадцатого сентября.
Началась война в Афганистане, затем - война в Ираке.
По его словам, мир сегодня стал намного беспокойнее, чем раньше, ситуация ухудшается.

В этой программе участники - реальные очевидцы трагедии, произошедшей в Нью-Йорке одиннадцатого сентября 2001 года.
Наряду с реальными очевидцами показаны и эксперты, разделившиеся на сторонников и противников данного фильма.
Фильм был снят по материалам расследования Франко Фракасси, Джульетто Кьезы, Паоло Бьянки.


Тем, кто уже научился мыслить нешаблонно и готов узнать что же реально произошло 11 сентября,
рекомендую почитать статью Дмитрия Халезова "ТРЕТЬЯ ПРАВДА ОБ 11 СЕНТЯБРЯ", доступную по адресу: http://yadi.sk/d/Pv9snQRG2rO5E

- https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-dis ... fedbb99efb

Во время чтения полезно нажимать на ссылки для просмотра поясняющих видеороликов.
Информация шокирующая, и для подготовки к её восприятию советую сначала посмотреть данный фильм.
...............
...
Свернуть


"ТРЕТЬЯ ПРАВДА ОБ 11 СЕНТЯБРЯ"

статья Дмитрия Халезова на русском языке - https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-dis ... fedbb99efb

видео-отчёт Дмитрия Халезова на английском языке

https://www.youtube.com/watch?v=
https://www.youtube.com/watch?v=vNuKAdGlxFo

https://www.youtube.com/watch?v=
https://www.youtube.com/watch?v=c39O-ftZboU
.....


Преступный американский режим, взорвавший под землёй в центре города три ядерных заряда на глазах у всего мира!
Уму непостижимо, каков цинизм и какова сила пропагандисткой "машины лжи" - ведь море соучастников !!
...

Вот их-то "демократии" потому и не нужны высокообразованные люди, потому и уничтожается образование в России, куда "машина лжи" свои щупальца-метастазы раскинула.
"Рубить хвосты по самую шею" нужно всем "пятым колоннам" и поборникам ПРОЗАпадных гнилых "ценностей"!.

А то слушать-читать про эти все "сю-сю-сю" о "псевдопатриотах" от лже-снобов - мерзко-склизко, брезгливость вызывает.
(Современная "история России" видите ли таких устраивает, несмотря на многочисленные иные "факты-артефакты".)
..........................
........................

Во время моей службы в вышеупомянутой организации в конце 80-х годов я узнал о существовании так называемой --системы аварийного ядерного сноса--, встроенной в Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке. Собственно --система ядерного сноса-- базировалась на мощных термоядерных зарядах - около 150 килотонн в тротиловом эквиваленте -, которые располагались на глубине 50 метров ниже самой нижней точки фундамента каждой из Башен
Во время моей службы в вышеупомянутой организации в конце 80-х годов я узнал о существовании так называемой «системы аварийного ядерного сноса», встроенной в Башни-Близнецы Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке.
Собственно «система ядерного сноса» базировалась на мощных термоядерных зарядах (около 150 килотонн в тротиловом эквиваленте), которые располагались на глубине 50 метров ниже самой нижней точки фундамента каждой из Башен.

В те времена это казалось мне странным, если честно, т.к. было трудно поверить в то, что власти США могут быть сумасшедшими настолько, чтобы сносить здания посреди населённого города при помощи подземных ядерных взрывов.
Однако, если я понял это правильно, никто не собирался сносить Всемирный Торговый Центр на самом деле.
Это было всего лишь средством обойти некие бюрократические препоны.
Ужасающая воображение система ядерного сноса была встроена в Башни-Близнецы не для того, чтобы сносить их в реальности, а просто для того, чтобы добиться разрешения построить их вообще.

Проблема заключалась в том, что тогдашний строительный кодекс Нью-Йорка (равно как и строительный кодекс Чикаго) не позволяли Департаменту Зданий выдавать разрешения на постройку какого бы то ни было небоскрёба до тех пор, пока его проектировщик не предоставлял Департаменту также и удовлетворительный способ сноса такого строения, причём как сноса в будущем, так и сноса в случае возникновения аварийной ситуации.

Поскольку в конце 60-х годов (когда постройка Башен-Близнецов была впервые предложена) подобный тип зданий на стальной раме был принципиально новой концепцией, никто не знал, как сносить такие здания.
Традиционные («обычные») методы сноса были применимы только по отношению к зданиям старого типа.
Требовалось что-то принципиально новое для неправдоподобно прочных стальных Башен-Близнецов.
Т.е. требовалось нечто новое, что могло бы убедить чиновников из Департамента Зданий выдать разрешение на их постройку.
И это «нечто новое» было, в конце концов, найдено: ядерный снос.

......
https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-dis ... fedbb99efb
......
Свернуть
...

Автор:  miroslava [ 22 сен 2015, 14:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Парадоксальные мысли

sLOGOSemya писал(а):
А Вы верите в ещё более "свежую", недавнюю информацию о том, что три "высотки" в центре Нью-Йорка были взорваны "арабскими террористами"?

Когда-то смотрела подобную передачу, что вроде бы это сами американцы сделали. Не знаю. Все может быть...

Автор:  Муж Иринии [ 22 сен 2015, 15:45 ]
Заголовок сообщения:  Re: Парадоксальные мысли

Да, тем более что Первый канал - как извеcтно, cамый правдивый канал на cвете. А еще была замечательная передача, где один ну очень патриотичный дяденька грозил превратить преcтупную cтрану CША в радиоактивную пыль
Орел! Подлинный герой! Это вам не "сю-сю-сю". Это "ого-го"

А как было бы краcиво! Жаль, что президент не так патриотичен как гоcпода Киcелев и Халезов
Будь наcтоящий патриот Халезов роccийcким президентом - вcе, CША полные кранты. Вот cчаcтье бы наcтало для вcех роccиян. Вау...

Тем более, что в Кремле наверняка очень хороший противоядерный бункер

Автор:  sLOGOSemya [ 22 сен 2015, 16:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Парадоксальные мысли

Муж Иринии писал(а):
Да, тем более что Первый канал - как извеcтно, cамый правдивый канал на cвете. А еще была замечательная передача, где один ну очень патриотичный дяденька грозил превратить преcтупную cтрану CША в радиоактивную пыль
Орел! Подлинный герой! Это вам не "сю-сю-сю". Это "ого-го"

А как было бы краcиво! Жаль, что президент не так патриотичен как гоcпода Киcелев и Халезов
Будь наcтоящий патриот Халезов роccийcким президентом - вcе, CША полные кранты. Вот cчаcтье бы наcтало для вcех роccиян. Вау...

Тем более, что в Кремле наверняка очень хороший противоядерный бункер


Дмитрий, Вы вообще-то слушали эту трёх-часовую передачу или нет? Причём здесь "Первый канал"?
О чём этот поток слов, как не о простых Ваших личных эмоциях, если Вы даже не вчитались в статью и не слушали интервью с иностранцем и на иностранном телеканале?

Несолиден всплеск Ваш, но абзац всё же приведу, чтобы продуктивные контраргументы привели Вы.
.....

Цитата:
Проблема заключалась в том, что тогдашний строительный кодекс Нью-Йорка (равно как и строительный кодекс Чикаго)
не позволяли Департаменту Зданий выдавать разрешения на постройку какого бы то ни было небоскрёба
до тех пор, пока его проектировщик не предоставлял Департаменту также
и удовлетворительный способ сноса такого строения
, причём как сноса в будущем, так и сноса в случае возникновения аварийной ситуации.

Поскольку в конце 60-х годов (когда постройка Башен-Близнецов была впервые предложена)
подобный тип зданий на стальной раме был принципиально новой концепцией,
никто не знал, как сносить такие здания.
Традиционные («обычные») методы сноса были применимы только по отношению к зданиям старого типа.
Требовалось что-то принципиально новое для неправдоподобно прочных стальных Башен-Близнецов.
Т.е. требовалось нечто новое, что могло бы убедить чиновников из Департамента Зданий выдать разрешение на их постройку.
И это «нечто новое» было, в конце концов, найдено: ядерный снос.

Автор:  miroslava [ 22 сен 2015, 16:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Парадоксальные мысли

Муж Иринии писал(а):
Да, тем более что Первый канал - как извеcтно, cамый правдивый канал на cвете.

Я посмотрела первые минут 20 первого видео из тех которые Сергей разместил, проверить достоверность того что там говорилось нет возможности, но мне не понравилось то, что после проговаривания вслух каких-то мыслей, они или даже обрывки этих мыслей дублируются повторно ввиде написанного текста, и чем дальше, тем все хаотичнее и хаотичнее, часто какие-то незначительные словосочетания, не главное. Тяжело сосредоточиться на подаваемой информации, у меня аж глаза заболели, зачем эти картинки вообще? Я такого еще не видела. Похоже на какое-то внушение, чувствуешь себя умственно отсталым, будто ты не в состоянии и так понять о чем говориться. Как-то аж неприятно стало.. :du_ma_et:

Автор:  sLOGOSemya [ 22 сен 2015, 16:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Парадоксальные мысли

miroslava писал(а):
Муж Иринии писал(а):
Да, тем более что Первый канал - как извеcтно, cамый правдивый канал на cвете.

Я посмотрела первые минут 20 первого видео из тех которые Сергей разместил, проверить достоверность того что там говорилось нет возможности, но мне не понравилось то, что после проговаривания вслух каких-то мыслей, они или даже обрывки этих мыслей дублируются повторно ввиде написанного текста, и чем дальше, тем все хаотичнее и хаотичнее, часто какие-то незначительные словосочетания, не главное. Тяжело сосредоточиться, у меня аж глаза заболели, зачем эти картинки вообще? Я такого еще не видела. Похоже на какое-то внушение, чувствуешь себя умственно отсталым, будто ты не в состоянии и так понять о чем говориться. Как-то аж неприятно стало.. :du_ma_et:

Ладно, не заморачивайтесь! :) И извиняйте, что отвлёк Ваше внимание.
Но благодарю за пас-подачу! @->--
Остановимся и на том, что есть сомнение в правдивости произошедшего.
Достаточно и того, что просто даже самолётов не было.
Компьютерная графика и аудио-монтаж.
http://www.youtube.com/watch?v=
.........


п.с.

Матрица - ложки не существует




"Ложки нет.
Есть вилки,..
.. но их от нас прячут.
."

http://www.youtube.com/watch?v=
...

Автор:  sLOGOSemya [ 22 сен 2015, 16:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Парадоксальные мысли

......

Goblin. Shmatrix. Das Windows.



http://www.youtube.com/watch?v=ZShTx0EVgpU

Автор:  sLOGOSemya [ 22 сен 2015, 17:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Парадоксальные мысли

.....

Правда об 11 сентября. 1-3, 2-3, 3-3


http://www.youtube.com/watch?v=KwPxqqI5V7Y

http://www.youtube.com/watch?v=
http://www.youtube.com/watch?v=I0gsQ9a3v7c


http://www.youtube.com/watch?v=CuBpLNf6Fp4
...
..

Автор:  sLOGOSemya [ 22 сен 2015, 18:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Парадоксальные мысли

....
п.с.




http://www.youtube.com/watch?v=

Автор:  sLOGOSemya [ 23 сен 2015, 16:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Парадоксальные мысли

miroslava писал(а):
...
Муж Иринии писал(а):
Да, тем более что Первый канал - как извеcтно, cамый правдивый канал на cвете.

Я посмотрела первые минут 20 первого видео из тех которые Сергей разместил, проверить достоверность того что там говорилось нет возможности, но мне не понравилось то, что после проговаривания вслух каких-то мыслей, они или даже обрывки этих мыслей дублируются повторно ввиде написанного текста, и чем дальше, тем все хаотичнее и хаотичнее, часто какие-то незначительные словосочетания, не главное. Тяжело сосредоточиться на подаваемой информации, у меня аж глаза заболели, зачем эти картинки вообще? Я такого еще не видела.
Свернуть
Похоже на какое-то внушение, чувствуешь себя умственно отсталым, будто ты не в состоянии и так понять о чем говориться. Как-то аж неприятно стало.. :du_ma_et:

Эх, не удержался!.. :smu:sche_nie: ..
Ещё чуток независимых фактоВ и аРгУМентов по затронутой предыдущей теме.

http://www.youtube.com/watch?v=
http://www.youtube.com/watch?v=T5eOZrxafps
...


если диктор не нравится, то вот - тот же сюжет, но в записи с другим диктором, читающим, впрочем, тот же текст перевода оригинальной речи - в т.ч. о тех же пропавших из-под башен-близнецов чужих золотых слитках на 198 миллиардов американских долларов - см. на 01 ч.15 мин. мин
http://www.youtube.com/watch?v=
http://www.youtube.com/watch?v=PIxSBqmBVXo
.
Свернуть

Страница 9 из 17 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/