Этот афоризм обладает свойством парадоксальности, которая именно тогда и возникает, если человек пытается примерить афоризм к себе самому. То же, что и в "парадоксе лжеца". Если я знаю, то я не знаю, а если не знаю, то знаю, нарушается логический принцип исключенного третьего
Парадокс возникает по той простой причине, что никто не вправе судить, знает он или нет, это право дано другому. Мудрец обладает высшим знанием о своих знаниях потому, что он умеет получать его у других, глупец же спрашивает у своего "эго", которое всегда готово угодить

Есть люди, которые не плачут, но плачут, что они не плачут. Это готовые заплакать. Улыбни их
Есть люди, которые плачут, но не плачут, что они плачут. Это заблудившиеся. Разблуди их

А,ну так-то да, ещё было впечатление,что попаду сразу к первым.
Меня всё равно меньше,чем тех знаний,которые хотела бы иметь.

А каким образом они проявляют своё "восхищение"?
Растлевая эту невинность?

Восхищаться можно по-разному. Например преподносить это как добродетель, хотя добродетелью наверное правильнее считать то, что требует усилий от человека, а не то что есть данностью от природы и со временем проходит, та же невинность или наивность. Испорченность заключается в том, что человек воспринимается не как личность, которая может совершать поступки, а как товар например, хороший для использования или бракованый. Для того чтоб оценить поступок и решить как ниму относиться: восхищаться или осуждать, для этого нужно думать, анализировать.

"- Кого Вы считаете испорченными?
- Тех мужчин, которые восхищаются невинностью."
О.Уальд

Я намекала на нетрадиционную ориентацию автора афоризма, несогласного с теми,
кто считает мужчин определённого рода "испорченными".

Главное, что Вы угодили в парадокс лжеца, потому что неправильно подошли к высказыванию
Афроризм обращен к читателю, значит Вы его субъект, а не объект
Ты есть Вы не тот, кто знает или не знает, мудр или глуп
Но Вы тот кто: избегает глупцов, учит незнающих, пробуждает спящих и следует за мудрецами
И это путь к мудрости, состоящий из отдельных ступеней, причем нельзя перейти на следующую ступень, не одолев предыдущей
Например вторая ступень не достигается пока человек балансирует на первой, то есть имеет дело с глупцами...

На мой взгляд, Вы относитесь к первым...Только не обижайтесь пожалуйста. Есть люди, которые вообще ни к чему не относятся, а Вы все-таки на первой ступени путь к мудрости.
Конечно, этот афоризм - всего лишь простая модель. Но ведь мы и живем в мире моделей
Первая ступень - человек, далеко не глупый. Например, взять Вас. По моему мнению, Вы - человек глубокого ума. Но понимаете...Если Вы общаетесь с источниками информации от людей, которые не знают, что они об истине ничего не знают, то Вы попросту находитесь в тупике со всем Вашим умом

Авторитетом для Вас станет тот, кто скажет нечто приятное Вашему могучему "эго" .Например, если кто-то заявит, что-нибудь вроде того, что Вы в своем духовном развитии уже достигли уровня Планетарных Посвященных. И станет такой человек для Вас гуру, а вовсе не один из 7 миллиардов. Почему? Потому что он сказал Вам нечто особенно приятное, что "эго" надует как большой воздушный шар. Сразу энергия появится, настроения прибавится, мир засверкает яркими красками
А кто возврашает нас в унылую реальность, какой же авторитет? Не авторитет, а, извиняюсь, г...И вот таких г...на Земле почти 7 миллиардов