Муж Иринии писал(а):
И если ты ты, вместо того чтобы использовать свои чувства, Богом тебе данные, как это ни больно, умей терпеть, продолжаешь ковыряться в событиях с помощью логики своего рационального ума? Тогда ты - раб интеллекта. Как ты можешь в таком случае пройти испытания, данные тебе только как свободному человеку по силам?
Тогда тебе как до звезды небесной до своего спасения и счастья, и тогда сама любовь доставляет тебе муки, обжигает (потому что она горяча, а ты тёпленький), и ты льешь слезы о своих страданиях в течение 15 лет - хотя всё это время Бог предпринимает титанические усилия, чтобы тебя спасти, Бог лечит тебя любовью, а ты отворачиваешься, чтобы увидеть себя милым, добрым хорошим и несправедливо обиженным.
Никогда не видел и не стремился видеть себя милым, добрым и хорошим. Обиженным - иногда чувствовал. Но это было давно. Однако, всё же, не понятна конструкция. Бог даёт мне любовь к женщине, для того, чтобы я посмотрел на себя со стороны и увидел то, почему моя любовь оказывается столь уязвимой. А эта уязвимость - проявление того, чего не хватает во мне для того, чтобы быть настоящим человеком. Такова логика Ваших рассуждений?
Муж Иринии писал(а):
Потому что в любви больше думаешь о себе, любимом. А ведь любовь по большому счету, она состоит в самозабвении
Я думаю, это сильно упрощённое понимание любви, даже с точки зрения христианской морали. Потому что, если в паре один человек занимается самозабвением в пользу другого, то разве это полезно для этого другого человека, для его души, для его духовного развития? В предыдущих своих отношениях я пытался заниматься именно самозабвением, жертвовать своими интересами, и это привело только к интенсификации эгоистического поведения девушки. Это благо? Этого хотел от меня Бог? Не Бог ли в итоге породил во мне чувство отторжения, пустоты, боли, разрыва с реальностью? Интеллектуально, я как раз пытался этому сопротивляться, именно интеллект заставлял меня идти на жертвы. Не чувства. Так в чём подвох?
И сейчас не интеллект меня тянет к этой женщине. Чувства. И больно от того, что я не знаю, смогу ли я отдавать эти чувства ей. Я и так руководствуюсь исключительно чувствами в этом своём поведении. Здесь нет рассудка. Значит, что? Это всё от Бога?
Муж Иринии писал(а):
Христос, его апостолы и мученники дают нам пример в этом. Но для нынешнего атеитизированного интеллектуала Христос не авторитет. Для него авторитетом станут те добренькие тёти, которые скажут ему в утешение: "Да наплюй ты на всё, пройдёт"
Почему не авторитет? Даже с рациональной точки зрения глупо считать не заслуживающими внимания притчи, служащих основанием культуры, живущий более 2-х тысячелетий. Но мне кажется, что христианство не требует от человека самозабвения. Самопожертвование - это не самозабвение. Да и не любое самопожертвование угодно Богу. Легко себе представить множество ситуаций, когда это не так. У этих понятей множество тонких граней, которые надо учитывать.