Вообще, кажется странным, что к проблеме развития мужеложества в Европе не подходят с позиций количественного анализа.
Люди вообще склонны верить в бесконечности. Мы верим в бесконечную силу собственного разума, и в проявления этой бесконечной силы: бесконечную скорость передвижения для межзвёздных перелётов, в бесконечные способности компьютеров подменять реальность для создания Матриц, в возможность изучить все науки, заработать все деньги, посетить все курорты и так далее.
Но Эйнштейн, скорее всего прав, потому что без предельной скорости доставки информации из одной точки в другую, как вообще можно различать эти точки? А вычисления не могут нарушать законы термодинамики, поэтому для моделирования, допустим, солнечной системы, понадобится источник энергии, сопоставимый с самим Солнцем. Конечно, потенциальных связей между нейронами в головном мозге больше, чем атомов в наблюдаемой Вселенной, но проблема в том, что мы не можем перестраивать их произвольно и постоянно с течением жизни. В деньгах и курортах я не разбираюсь, но, скорее всего, и для них существуют фундаментальные ограничения на бесконечность.
Мы верим в бесконечные способности наших мозгов, и технологически развитые цивилизации заставляют нас достигать пределов в развитии. Чтобы поддерживать высокий уровень технологий, каждый участник прогресса должен знать очень много, и при этом оставаться очень узким специалистом. И для всего этого в голове нужно формировать и поддерживать очень длинные и сложные ассоциативные цепочки, на которые тратятся нейроны. Ну, вроде как, нет никаких оснований предполагать, что не тратятся.
Далее, такому вот узкому специалисту, загруженного своей технологической галиматьёй по максимуму, приходит вдруг время строить отношения и любовь. Для отношений и любви тоже необходимо потратить определённый объём нейронов на моделирование поведения другого человека, на его понимание. Без понимания никакой любви не получится. Особенно в направлении мужчина -> женщина, потому что женщины требуют понимания. Зачем им это нужно? Ну, допустим, если верить Морозову, они так измеряют интеллектуальный уровень самца, чтобы определить наиболее понимающего и, следовательно, наиболее умного. При этом, видимо, проверки интеллектуального уровня у них достаточно агрессивные: человеческий вид должен становится умнее.
Сами женщины, обычно, в узких технологиях не особо, поэтому их агрессивные тесты мужских когнитивных способностей сосредотачиваются вокруг каких-то других областей деятельности, отвлечённых от специализации мужчины. А мозги не бесконечны. Более того, они теряют свою пластичность с возрастом. Если молодой человек, не обременнённый тяжестью тысячестраничных томов теорий и технологий, вполне способен восторженно и изучать дифференциальную геометрию, и чутко реагировать на поведение возлюбленной, формируя свои нейронные сети под две эти задачи: под математику и под девушку, то человек обременённый -- уже не может, потому что на обременение были затрачены нейроны, были установлены связи, они были укреплены для повышения эффективности мысли, и их в возрасте уже сложно перестраивать.
В итоге, возникает некий конфликт. Общество требует больше высокоразвитых специалистов, которые должны большой объём своих нейронных сетей посвящать технологическим и научным знаниям и практикам, а инстинктивные потребности требуют большой объём нейронов посвящать моделированию поведения любимых особей, чтобы демонстрировать им свою любовь. Во втором случае большой объём вызван большим разнообразием жизни, обеспеченным технологическим развитием, в разнообразных ситуациях которой нужно уметь моделировать поведение возлюбленного.
Вот тут-то гомосексуальные особи и получают конкурентное преимущество. Им нужно тратить меньший объём нейронных сетей на моделирование поведения любимых особей, они могут повторно использовать больший объём серого вещества для моделирования поведения человека того же пола. Кроме того, мужчины получают ещё и то преимущество, что тесты на их интеллект со стороны любимых становятся гораздо менее агрессивными. Мужчины любят глазами, поэтому достаточно просто гламурненько выглядеть. Нет никакой необходимости выращивать у себя в головах способность угадывать настроение и всё такое прочее.
Таким образом, гомосексуальным особям гораздо легче по жизни заниматься высокотехнологичными профессиями. Они могут посвятить этому гораздо больший объём мозга. Поэтому они могут в этих областях деятельности быть гораздо эффективнее. Что мы, собственно, и наблюдаем в Европе и США. А так как успех в высокотехнологичных областях деятельности в капиталистических обществах прямо влечёт и социальный успех, то мы наблюдаем и агрессивную пропаганду со стороны ЛГБТ-сообществ, просто потому что у них на это больше финансовых и административных ресурсов. И тренд будет только усиливаться, потому что в нашем пост-модерне именно технологическая изощрённость является основным капиталом.
Такая вот херня посещает мои нейронные сети особо грустными вечерами...
Практические выводы:
1. Люди должны находить свою любовь до поступления в ВУЗ-ы. Чтобы нейронные сети, отвечающие за науку и любовь, формировались одновременно, взаимодополняли друг друга, а не жёстко потом конкурировали за общий ресурс, приводя к распаду личности.
2. Люди, достигшие 35 летнего возраста должны быть исключены из любовных игр. Попытки искать любовь должны быть уголовно наказуемы. Союзы должны формироваться исключительно на основе рассчёта и соображений эффективности. И все участники этого процесса должны отдавать себе отчёт в том, что как в 17 лет уже не получится.
3. Нет никакого смысла тратить силы на сопротивление гей-пропаганде. Эти люди могут позволить себе гораздо больше нейронов потратить на свою пропаганду, по крайней мере, при текущей конфигурации межполовых отношений. Если взыграет желание побороться, как всегда, начинайте с себя: перестаньте плющить мозг своему любимому существу, пусть оно добьётся высокого социального статуса и своим примером покажет, что натуралом быть легко и приятно.
Последний раз редактировалось c0da 18 фев 2015, 23:24, всего редактировалось 1 раз.
|