Ну, в общем, так. Я не муж Иринии, у меня кратко не получится. Поступки девушки понять, я думаю, можно. Пишу для
всех читающих эту тему, чтобы ну хоть как-то объяснить, почему женщины становятся такими мелочными «бензопилами».
В общем, поведение девушки производит впечатление человека, живущего в
постоянной тревоге. Ведь она же не от хорошей жизни всё время истерит. О такой тревоге уже много раз говорилось в СН. Постоянная и беспричинная тревога у человека возникает, когда у него нет в жизни никакого смысла и никаких серьёзных интересов. Похоже, что у девушки, несмотря на книжки и несмотря на всё, таких интересов нет, а книжки ей нужны только для того, чтобы полюбоваться собой («вот я какая умная и начитанная»), а не для того, чтобы о чём-то серьёзно поразмышлять. И по идее coda уже должен бы уметь отличать людей, которым
правда интересны научные проблемы, от тех, которые интересуются только собой и начитываются для самолюбования. И вот, значит, девушка живёт в тревоге. Тревога эта абсолютно иррациональная, и она нуждается в том, чтобы её рационализировать, то есть найти во внешнем мире какую-то конкретную причину, на которую эту тревогу можно списать. Близкий человек, который «делает всё не так» - абсолютно подходящий и, к сожалению, одобренный обществом повод для такого списывания; благодаря ему девушка может сказать: «Я постоянно нервничаю и злюсь, потому что он опять не то сделал». Причина этих придирок не в том, что мужчина правда сделал не то, а в том, что девушка использует его как повод, чтобы выплеснуть то напряжение, в котором она постоянно живёт. Поэтому что бы он ни сделал, она всё равно найдёт повод для раздражения. В конечном счёте-то девушка хочет от coda, чтобы он полностью избавил её от иррациональной тревоги. Но это невозможно, так как эта тревога исчезнет, только если у неё самой появится свой смысл жизни и интерес.
Конечно, девушка застряла в инфантильной жизненной позиции, причём застряла очень крепко, потому что ей удалось эту позицию очень удобно для себя обставить. Она спит со взрослым мужиком, что позволяет ей считать себя «взрослой»; при этом она сидит под боком у родителей, что позволяет ей не взрослеть по-настоящему; у неё есть повод для самолюбования (начитанность); ей есть на кого выливать раздражение (маленькая племянница, которая пока ещё не может дать ей полноценный отпор… и coda, который неизвестно почему не может дать его тоже). Она может придумывать сколько угодно капризов, ибо у неё есть «персональный исполнитель» этих капризов. Её всё устраивает, у неё нет причин менять своё поведение. Будьте спокойны: от родителей она ещё долго не уйдёт. Но эта позиция на самом деле очень разрушительна
для самой девушки. Не только для coda, а для неё самой! Потому что ей надо расти, ей надо взрослеть, ей надо отрываться от родителей, искать свой смысл жизни и учиться понимать, что другой человек – это другой человек, а не «исполнитель хотелок». А как же она будет это понимать, если coda из себя такого исполнителя непрерывно изображает? И неужели же он думает, что он тем самым делает ей добро? Да ничего подобного. Он, потакая её капризам, наносит ей
абсолютно реальный вред. Он ещё больше укрепляет её в её инфантильности, а инфантильность разрушает её саму, это убивает и глушит тягу к созиданию
в самой девушке – неужели он этого не понимает? А потом ещё удивляется: чего это она не уважает тягу к созиданию в нём? Так он и сам не уважает в ней тягу к созиданию. Не всегда ведь делать добро для человека значит исполнять его желания. Иногда, если человек застрял в саморазрушительном поведении, надо наоборот
отказать ему в исполнении желаний и
оставить в одиночестве, чтобы человек о своём поведении подумал. Я считаю, что coda именно так и должен сделать. Для блага самой же девушки.
И как же можно списывать всю вину только на женщин? А что, сам мужчина не должен заботиться о сохранении своей тяги к созиданию? Он не должен ну хотя бы отключить телефон, если его достали бесконечные звонки? Он что, лялька двухмесячная, что он никакой ответственности за своё развитие не несёт? Как же можно всю эту ответственность сваливать только на женщин? Как будто женщины – это такие боги, которые вершат судьбы мужчин, имеют неограниченные душевные ресурсы для того, чтобы мужчину понимать, поддерживать, вдохновлять и которые сами не имеют никаких внутренних проблем и сами в моральной поддержке и понимании не нуждаются. Да ничего подобного. Женщины – такие же люди, они живут в том же обществе, оно тоже очень сильно на них давит.
Ну пусть даже и правда женщины эту тягу заглушают. А мужчина хоть раз подумал, почему они так себя ведут? Ведь
женщина убивает тягу к созиданию в другом человеке, только если эта тяга убита и задушена в ней самой. Женщина – тоже человек, у неё тоже свои нейроны и точно такая же способность к творчеству и созиданию, и эту способность точно так же надо уважать и поддерживать. Если женщина застряла в инфантилизме, то надо ну хоть как-то попытаться её из него вытолкнуть. И для этого в первую очередь надо перестать потакать её инфантилизму. А те женщины, которые уже нашли свои интересы, они тоже нуждаются в моральной поддержке. Женщина-то ведь хочет того же самого, что и мужчина: чтобы если у неё что-то хорошо, красиво, умело получается делать, если она что-то стремится самостоятельно, независимо осмыслить и понять, то чтобы это ну хоть как-то оценили, похвалили, поинтересовались у неё, что она делает, поспрашивали бы об этом. Американцы, кстати, в общем, именно это и делают. Они не «мульку придумали», у них просто отношение к женщине в обществе другое. Они побуждают женщину взрослеть и прикладывают усилия, чтобы поддержать в ней стремление к развитию. Они способны уважать женщину за самостоятельность и профессиональные и личные достоинства. Поэтому у них и давления женского на мужчин меньше, поэтому и созидания больше. Оно ведь и у нас тоже так было, в советское время, поэтому и созидания было больше, поэтому и корабли космические проектировали и строили. А понять нынешних российских женщин можно только с учётом того, что у нас на самих женщин идёт очень разрушительное социальное давление. У нас последние 15 лет повсеместное отношение к женщине как к кукле из секс-шопа.
И даже если есть мужчины, которые относятся не так, то всё равно главный мейнстрим в отношении к женщине у нас именно такой.
И как же это может не влиять на самих женщин? У нас если спрашивать мужчин, какая женщина им нужна, так очень многие отвечают вот именно это: вот надо, чтобы сексуальная была и чтоб вкусно готовила. Так чего же удивляться, что женщины начинают подстраиваться под этот идеал?! Вот девушка и считает, что быть взрослой - это значит заниматься сексом, а не искать свой смысл жизни и отделяться от родителей. У нас сами женщины унижены, вот в чём всё дело. Но женщину нельзя опускать безнаказанно, неминуемо пойдёт обратное давление уже на мужчин. На Западе это в конце концов поняли, у нас – нет. Если мужчины хотят, чтобы женщины поддерживали в них способность к творчеству и созиданию, они должны ценить и поддерживать в самих женщинах эту способность. Только так. По-другому не бывает.
И ведь есть даже сейчас у нас женщины, которые вопреки всему давлению не опускаются на уровень «хотелок-капризулек», а стараются эту способность к созиданию в себе сохранить и могут уважать её в мужчине. Но таким женщинам сейчас самим трудно. Им, наверное, ещё труднее, чем мужчинам. Их считают ненормальными, им очень сложно найти какое-то понимание, им не хватает уважения.
Но хочет ли мужчина сделать хоть что-то, чтобы оказать таким женщинам моральную поддержку и хоть немного увеличить меру уважения к ним в обществе? Или он хочет только жалеть самого себя («ах, меня не уважают, тогда я напьюсь»)? Или он хочет втихаря пользоваться проститутками (тем самым увеличивая количество использованных и униженных женщин, ибо проститутки тоже люди) и требовать уважения только к себе?..
Прошу прощения за резкость и количество текста. Вкратце не объяснишь.