А вообще по теме разнообразия и выбора ...
некое противоречие, котрое я не могу пока до конца (и даже до средины
) уяснить..
С одной стороны природные процессы направлены на увеличение и сохранение разнообразия живого, поскольку чем разнообразнее особи, чем более разнообразный генофонд популяции, тем она жизнеспособней в меняющихся условиях, имеет больше шансов, что среди разнообразных организмов найдутся более приспособленные к новым условиям. Это ясно и уже не вызывает сомнений.
Вид "заинтересован" в собственном разнообразии.
Но как быть с утверждением и фактом, что взаимный резонанс возможен только при достаточном сходстве неких характеристик объектов? Как быть с утверждением, что
"подобное притягивает подобное"?
Может на индивидуальном уровне в интересах отдельной особи (но не их общности того или иного уровня) именно взаимодействие с близкими себе? Отсюда объединение в т.н. эгрегоры и пр.
Или может выбор при физических энергетических полевых взаимодействиях (полевые, от физического - поле) происходят по другим критериям? А именно здесь как раз вступает в силу критерий сходства?
Вообще интересы особи и популяции, вида в целом могу диаметрально различаться. Вспомним самца каракурта, который стремится быстрее покинуть самку после спаривания, пока та не успела его съесть.
Для него важно остаться в живых, а для выживания вида (через производство потомства) полезнее, чтобы самка его съела.
В общем, с притягиваем подобного подобным я пока не могу разобраться.
* * *
Сергей, мне просто понравился перефраз немецкого - майн гот.
Это смешно!