Здравствуйте,
Бегущая по волнам))
По поводу зАмка на камне ("Замок в Пиренеях", название), мне не нравится эскиз, не выглядит для меня выигрышно, поскольку я сам художник, воспитанный классической школой, и к тому же график, поэтому сам больше ценю детальность, чем цвет))
По поводу зАмка-"Асгарда"))
1) стрОится в моём вИденнии он не слетающимися кусочками, а скорее, как будто рисуется, совершенно непосредственно, или появляется как-будто из тумана, словно пелена, спадая, открывает его крыши-пики.
Возникла мысль из вашей ассоциации разлетающиеся осколки - ветер (на плато очень даже естественно), но ветер я не могу признать, поскольку логика подсказывает, что если бы его разносило ветром, то он разрушался бы с макушек, а не с основания. Т.е. моя ассоциация изначально могла быть такой
плато - ветер - разлетающиеся осколки, но тут логика заведомо сыграла против (ветер разрушал бы сначала макушки), и ассоциация не состоялась (хотя может эти рассуждения не стОят "бумаги"
)
2) Когда я представил его в холодных тёмных тонах, то тоже не увидел разрушения, скорее что-то совсем зловещее, нарастающее, в силе, но пор цвет написал, всё-таки факт, а про цвет и психику - совершенно согласен, вот и я даже в тёмном не увидел
разрушения.
3) Когда я думал, почему созидание, а не разрушение, вдруг подумал о планах картины: зАмок цел на переднем плане и исчезает на заднем; может быть, если было бы наоборот, я бы представил по-другому.
В итоге подчеркну, что ассоциация созидания появилась имеено при ассоциировании
с миражом-туманом-пеленой. Ничего не разлеталось-не прилетало.