а у Джорджа Гершвина, вот в эту Вещь когда-то влюбилась

У индусов существует психология поэзии, которой обучают поэта прежде, чем ему будет позволено писать стихи. Потому что это не только выражение ритма или игры ума и мысли; но писать поэзию означает конструировать что-то: создавать или разрушать.

Лучше бы художник боялся создавать работы, которые могут вызвать что-либо нежелательное, потому что тогда бы он был более аккуратен; а если бы он пытался узнать эффект, который они вызывают, то научился бы различать. Очень легко наслаждаться красочной идеей, но человек должен понимать, что важна не только идея, но также и ее результат: разрушительный он или созидательный?

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В МИР МИФОВ!

Это касается любого искусства.
Многое зависит от творца - произведение может нести созидательное начало, даже если оно показывает злое.
А может быть разрушительным. Тогда вместо импульса к жизни, к преодолению, оно вызывает депрессию, упадок душевных сил.

нуу, на это могу сказать следующее...для меня определяющим моментом будет-честность творца.
а что будет мерилом? того где начинается импульс к "смерти" и заканчивается импульс к "жизни"...

Всё так относительно, кому-то ведь может захотеться повесится и после выступления клоуна в цирке..

Насчёт клоуна - это гротеск, как я понимаю))).
Хотя , конечно, восприятие у всех разное).

И дело, мне кажется, не столько в честности, сколько в том, КАК всё подать ...
Вот фильм Тарковского "Андрей Рублёв" не лишён жестокостей, но всё равно он воспринимается как позитивный..

Molli, это я так.. просто вспомнился этот фильм (Реквием по мечте) и тягостное от него ощущение.
Поделилась своим личным впечатлением и мыслями.