...Жизнь показывает,что для того,чтобы добиться успеха,нужен вовсе не фаллос-шмаллос,а голова с мозгами.А этого у женщин не меньше,чем у мужчин.Клеопатра,Элеонора Аквитанская,Лукреция Борджиа,Роксолана Хюррем,Мария Антуанетта...добились того,чего добились,при полном отсутствии каких бы то ни было фаллосов.Более того,их мужьям и любовникам это очень сильно бы не понравилось,если бы они у них были. И вот ещё какой момент:мальчики-транссексуальчики что-то не шибко гордятся наличием фаллосов,а смело бегут от них избавляться,желая поскорее перешиться в женщин.Которые,по мнению Фрейдяки,только и делают,что завидуют наличию фаллоса у мужиков и пацанов.Тут уже не гомосексуальное,а что-то похлеще,что--не знаю. Мне доводилось менять пол без всяких операций.Это могут сказать про себя многие:сама лошадь,сама бык,сама баба и мужик. В смысле применения рук и ног и головы с мозгами.Так чему же там завидовать? Спрашиваю,как жительница 21 века,с рождения равная в гражданских правах с любым мужчиной.Дедушка в последние годы жизни очень страдал от простатита.Такого не пожелаю никому.И уж точно ничего подобного не испытаю--нечем;нет фаллоса-шмаллоса,нет и простаты.К чему вообще драться из-за этих фитюлек и висюлек,с фаллосом или без,физическое тело однажды пойдёт на корм червячкам,а уж они-то точно не интересуются,мужчина или женщина кадаврик. ...Мой мозг осквернён,моя кровь испорчена.Книги валятся у меня из рук,изящные вещицы--тоже.А зачем--всё равно одна сублимация.Неужели вся культура,делая которую,человечество тысячелетия потратило--только из-за подавления низменных инстинктов? А возвышенных стремлений,с самого начала возвышенных и самих по себе-возвышенных,у человека,значит,нет? В таком случае,человечество заслуживает само себя,и пусть делает с собой,что хочет,я ради него палец о палец не ударю.Вся культура,всё искусство для этого тупого человечества--лишь сублимация? А о любви к работе--именно к работе,в процессе и в результате,о том,чтобы вложить душу в работу,нет и речи.Как всё это жалко и смешно. Как жить с этим,как смотреть на картины и читать книги,а? Я же уже не вижу в них их самих,как взгляну--так вспоминаю про сублимацию,от этого впадаю в отчаяние и хочется выть.Всё сплошная сублимация-деноминация и либидо-шмибидо. ***** ...Фрейдяка отказал человеку в изначально возвышенных стремлениях,в любви к работе и вложении души в работу.Я наотрез отказываюсь верить в его теорию о сублимации,т\к мои физические и духовные глаза видят в вещах души,куски душ их создателей,выражение их любви к жизни вообще и к своей работе в частности.Коллекционеры,собирающие вещи и вещички--собирают ли только вещи или же ещё и частицы этой любви,кусочки этих душ? Вполне возможно,что и второе. Фрейдяка,тупой венский мажор,расселся и заявил,что все проблемы--из детства.А дальше--ничего,всё,готовые гештальты, ничего делать не надо и можно всю ответственность с себя снять? Мы растём всю жизнь,как деревья,у нас растут тела,души, взгляды на вещи.Мы меняемся до неузнаваемости,и нечто,опрокидывающее реципиента и расколошмачивающее всю его душу, может случиться в любой момент,а не только в детстве.Впрочем,я,что-либо-читающая вот уже 25 лет,не знаю,что такое детство--я просто жила в теле маленькой девочки и периодически играла в куклы,так что могу не знать о человеческой жизни элементарного ку. И всё же,эта теория Фрейдяки,имхо,абсурд полный.Фиг с ним,с детством--нужно не зацикливаться на нём,а работать над собой и идти дальше.Мы растём всю жизнь и нередко перерастаем сами себя,вот чего.Это и так печальненко,а тут ещё и Фрейдяка добавил готовый гештальт. ***** На сегодня всё.В другой раз расскажу,что думаю о сборнике Тэвистокских лекций К.Г.Юнга. А ответы на вышеуказанные вопросы--"просто жить" и "жить,и пусть друзья--тащатся,а враги--бесятся".)
|