Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Новосибирск-санджак http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=1915 |
Страница 53 из 56 |
Автор: | Djuley [ 11 апр 2016, 21:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новосибирск-санджак |
А я сериал Банши смотрю. Мордобой и секс, секс и мордобой. Главный герой вышел из десятилетней отсидки и в тот же день, волей случая, стал шерифом одноимённого городка, и за три серии первых красавиц городка успел потоптать. Во даёт!!! Вот только до своей бывшей всё на подходе. Подозреваю, что этим всё подходом будет читателя, тьфу, зрителя дразнить все четыре сезона. И ещё облом со своей коллегой вышел - она, значит, распустила локоны, назначила ему свидание, а его перехватила первая красавица-сектантша, а пока они мутили, у полицменши дом подпалили. Тьфу ты! |
Автор: | мирра [ 11 апр 2016, 21:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новосибирск-санджак |
,давно хотела узнать,что там такое.Мордобои я,в общем,люблю,а вот от сцен с сексом мне скучно. |
Автор: | Djuley [ 11 апр 2016, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новосибирск-санджак |
Я думаю, главный герой бы тебе понравился, он, такой, по внешности и по повадкам вечный пацан, а не похотливый бычара. Вообще, фильм в духе панк-байк и т.п. И тётки там классные, особенно его бывшая-брюслиска и та сектанша. А ещё корешь у него прикольный, китаец-трасвестит, хакер, крошилово и прочее. |
Автор: | мирра [ 11 апр 2016, 21:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новосибирск-санджак |
Когда по ящику покажут,непременно посмотрю.))) А глядеть кино в интернете нету ни времени,ни трафика.Так что-буду ждать. За это время свои текущие дела решить успею,не торопясь.:) |
Автор: | мирра [ 12 апр 2016, 19:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новосибирск-санджак |
Продолжаю. ...Юнг так-то жжёт,но он мне не указ.Я всё это знаю,читатель,понимаешь,знаю--я шла к этому сама-сама,годами,через поединки, озарения и шишки.Он ничего нового мне не сказал,ему нечему меня учить.Я знаю всё про арт-терапию и про присоединение к коллективному бессознательному--тоже.Рядом со мной--только те книги,которые могут помочь мне в деле.Если что-то где-то случилось и болит,я вспоминаю,у кого и в какой книжке такая же подлянка,раскрываю и читаю.Очень часто помогает.Меня Карлу Густаву учить нечему.Нечему--даже скучно.Но скуки от жизни я,странным образом и непостижимым для меня образом,не испытываю.Просто--нечему учить,я сама научу,кого хошь. "Брендочка,кем хочешь стать,когда вырастешь?" "Джимом Моррисоном". А выросши,становлюсь Джимом Джонсом. Карл Густав честно признался,что чужая душа--потёмки и пытаться разобраться в ней полностью--всё равно что обнимать дикий баобаб в одиночку.Я его бить бы не стала.Но,при всём моём почтении--он мне не гуру.Понимаю,отчего Сабина (Шпильрейн) на него запала;если бы мне такие вещи говорили--я бы и сама посыпалась.Всё-таки самая эрогенная зона--это мозг. Кстати,об эросе-шмэросе,точнее,об инфантильной сексуальности.У меня её не было.Я никогда,пока жила в теле малолетней девочки, не строила глазки,не вертела попой,не пялилась влюблёнными глазками и пр. Мне это было не нужно.Я либо читала, либо рисовала,либо делала лавочки (1999 год,2 штуки),либо ещё чем-нибудь занималась,делом.Когда меня спрашивали, нравился ли мне какой-нибудь мальчик,я честно отвечала : нет,и недоумённо пожимала плечами.Для времени,когда любой, вне зависимости от возраста,пола и вероисповедания,мог в любой момент узнать "как это мило,секс-секс без перерыва",очень странно,но сексы-шмасексы были для меня ещё одним прочитанным или увиденным.Оно и сейчас так--книжки лучше глупых мальчишек,моя единственная любовь--история религии.Если и это сублимация,то эта сублимация саму сублимацию сублимирует. Фрейдяка сломал бы об меня зубы.Но он не знал меня,как человек человека,чему я очень рада.По крайней мере,сейчас я могу сказать,что формат его теории и формат моего времени --не две пары в сапоги.Мне нет дела до того, откуда растут ноги у результатов работы моего бессознательного,мне важно,как организовать процессы этой работы и не грызть себя за результаты, укоротить свой оголтелый идеализм и перфекционизм.Мои сознание, подсознание и бессознательное (которые я не хочу так называть,как и делить одну большую нервную систему на эти 3 части,т\к не понимаю,зачем это надо) работают слаженно,с самого начала. ..да,кстати,про гештальт-терапию я также всё знаю.Это совсем просто--берёшь,начинаешь дело и доделываешь его до конца-а. До конца-а! Поймай себя,усади за дело--и процесс пойдёт. ***** ...Можно наворотить чёрт знает сколько листов на тему "Неприемлемость методов Фрейда в работе с пьющими одинокими бедолагами и брошенными дамами бальзаковского и более старшего возраста"-но не стану.Во-первых,в этих словах и так всё сказано.Неча реципиента анализировать,это может нанести ему (ей) дополнительный ущерб в виде стимула к раздракониванию самого себя.Нужно отвлечь.Кого и как,решать приходится на месте.Эта любит чашки да ложки,другая--пряжки да серёжки, третий--просто чисто посидеть.У меня нет системы.И это--уже во-вторых.У меня сплошная практика,сшить теорию я не могу.Да и надо ли? Людям нужны любов и забота,участие и внимание,а не путой трёп под заковыристым названием.Однако--надо почитать Карен Хорни.Только она избавит меня от ощущения осквернённости мозга после книжек Фрейдяки... **** О книжке Карен Хорни "Невротическая личность нашего времени"--позже) |
Автор: | мирра [ 12 апр 2016, 20:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новосибирск-санджак |
...Подтвердились ли мои соображения,что Карен,как женщина,меня поймёт? Да.В частности,в том,что нет альтернативы между сознательным и бессознательным,а есть разные уровни сознания.Ну,по части уровней сознания мне больше как-то это,Тимоти Лири близок.Но это уже детали. Я вот о чём подумала:Фрейдяка сделал на нас проекции,типа мы все такие,раз он сам был такой.А что,он же ж был такой же человек из мяса и костей,как и другие...в таком случае,и я смогу сделать на него проекцию,какую хочу,какая из меня вырастает. А я его вижу одиноким и несчастным,поражённым той же самой болезнью века.Он очень беспокоился,что никто его не любил, никто с ним не мутил,ушёл с головой в работу.Потом ему удалось хорошо жениться,но работу над книгами он любил больше, чем семейный секс по любви.Он назвал это сублимацией--возгонкой энергии от секса к работе,но на деле это именно любовь к работе-филия-и именно для работы Небо её человеку и посылает...он этого просто не понял,упростил и теперь мы,по инерции,упрощаем, тогда как там всё очень многогранно.Фрейдяка сумел отдаться работе--но не любви к женщине.Работа была для него важнее, почему бы ему было просто это не признать,почему понадобилось придумывать какую-то математику? Он был сам такой.Но мы--не такие.Мы вообще --всякие.И нужны мы друг другу всякими. Фрейдяка жалок.Он пишет о сексе--но не о любви.Значит,он сам боялся получить линейкой в нос за любовь..И женственности, отогревающей душу,возможно,тоже,вот и опустил женщину ниже плинтуса,приписав ей зависть к наличию фаллоса-шмаллоса; впрочем,"опустил ниже плинтуса"--жёстко сказано,просто оклеветал,и всё.Вот и пусть себе в Мирах Возмездия играется с фаллосами-шмаллосами,раз они ему так нравятся. ***** Дочитав Карен Хорни,я убедилась,что мои прежние соображения подтвердились.В самом деле,невротики подчас ходят в таких жутких,уродливо-причудливых масках,что фиг их разберёшь,что у них там на самом деле такое,подлинное это лицо или так, личина-харя.И нужно за этой личиной-харей,просто до зарезу нужно,разглядеть затурканного человека,ушатанного и ужавшегося, неспособного ощутить себя в пространстве по-хорошему и заценить жизнь в жизни.Карен называет невротиков пасынками времени (культуры). Да нет,это уже не пасынки, это родные дети--хотя бы из-за их количества.Это формат времени--обладание неврозом.Нет--наличием невротизма.Короче,мы--такие,и жизнь--такая. Но мало опознать невротика,его нужно хотя бы немного разбедолажить.У невротиков жажда любви, о которой упоминает Карен, есть ещё одна сторона,дополнительная-отчаянная потребность любить самому,которой тоже что-то где-то мешает,как и в случае неполучения любви.Невротик более неспособен к любви,т\к в нём выжжена и атрофирована эта часть мембраны.А поскольку любовь--движение двустороннее, то тяжёлая травма одной части выводит из строя и другие. Невыраженная любовь выжигает в мембране язвы,нереализованная жизненная сила обрушивается на своего обладателя и запросто может стать причиной его физической смерти;некоторые случаи инфарктов и инсультов растут именно из этого. Нереализованная жизненная сила--то же самое,что и невыраженная любовь,разве что любовь бывает несколько другого рода. Сублимация,как её понимал Фрейдяка,гораздо уже,чем реальный процесс в душе и теле.Он увидел только одну сторону и не пожелал видеть остальные.А там есть на что поглядеть.Со мной рядом ходят и орут два кота.В кошачью голову никогда не приходит мысль о том,чтобы уйти с головой в работу.В человеческие--приходит.Я то и дело думаю о тех несчастных, которых упоминала ранее.Они лишены способности сублимировать свои стремления,капризы и настроения.Они лишены этого дара--способности отдать свою любовь работе,которую делали,и её результатам.А это реально дар.И те,кто так может--уже на порядок менее бедолажны,чем те,кто так не может.Это дар,и Фрейдяка сам имел его,но не понял этого,да ещё и откритиковал. Тут пристраиваются не только биологические аспекты,но и духовные.Человек,уходя с головой в работу, отказывается не только от ненужных секс-связей,но и от других "радостей" мещанской жизни--попоек,сплетен и пр. Сублимируется--всё! Вот что есть,то и возгоняется. **** Дело кончилось книжкой Ролло Мэя "Любовь и воля".Но об этом в другой раз) |
Автор: | мирра [ 13 апр 2016, 20:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новосибирск-санджак |
Продолжаю. ..."Любовь и воля" Ролло Мэя была последней книгой по мозговедению,которую я подписалась читать.И хотя очень многие его мысли похожи на мои (и чем я теперь докажу,что "про макароны" я сама подумала,а он только сказал,и узнала я об этом позже, чем подумала?),всё же от него у меня загудел череп,и я сочла автора "прилипчивым преподом".Для начала похвалю--он явно имел в виду то,что Фрейдяка танцевал в совсем другое время,за которое выросло много новых явлений и вопросов. Но вот к чему придерусь,так это к тому,что видов любви в древности знали 3,а не 4.Секс был в разряде "эрос",более того, он без него и не мыслился.Проекция нашего времени,читатель--это мы дифференцируем эрос и секс,а не древние.Разврат эпохи античности был искрящимся и весёлым,разврат эпохи технократических ужасов и радостей--угрюмый и выхолощенный. Я вовсе не против эроса,более того,признаю,что он часто ведёт себя,как агапе или филия.Я просто не считаю его единым фактором для всех и всего.Тогда уже можно придумать дополнительные названия для эроса сексуального и эроса делового, который к работе (а это отдельная любовь,я настаиваю).Но всё это будет по-прежнему эрос,да.И всё же--если он такой разный и многогранный,это надо показывать,а не упрощать. ***** Я очень устала.Я не умею играть в шахматы.Не умеешь--не ходи.Мозговедение--это не моё.Чтобы понять и почувствовать другого человека,мне нужен он сам,а не книжки.Я привыкла в этом деле к живым людям,с их достоинствами и недостатками.И фиг их поймёшь,эти достоинства и недостатки--попытаешься избавиться от одного из вторых---лишишься одного из первых.Это как из стопки книг вытянуть одну,из середины--и на тебя в этом случае посыплются остальные. Я не умею играть в шахматы.Но я умею раскладывать карты,и они кажутся мне говорящими.Также и люди--они тоже говорящие. Просто не всё можно выразить в словах, по причине простого отсутствия подходящих слов.Старый солдат не знает слов любви. Многие люди говорят тем,кого любят,матами-но их любовь при этом никуда не девается.Конечно,хорошо, что они её выражают, хотя бы и так,что они нашли себе способ,пусть даже и уродливый...но грустно,плохо,что им недоступны другие,менее уродливые."Бьёт--значит любит"? Да.Это единственный,может быть,способ,доступный бьющему любящему для выражения внимания и любви.Но очень прискорбно,что ему неведомо выражение любви без битья! Он не знает,как это,и жизнь его сложилась так,что и узнать,в общем,неоткуда--так воспитано уже не одно поколение его семьи. ***** ...тепла и любви также ожидают и те,кто верит в различные мировые заговоры и\или влияние лиц с других планет.Масоны и\или НЛО интересуются имяреком--и это его греет,он уже не чувствует себя таким одиноким и несчастным.Что они с ним сделают, его не кошмарит,главное--они его заметили,а есть это--есть всё. |
Автор: | мирра [ 13 апр 2016, 20:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новосибирск-санджак |
Окончание. Короче,у нас есть всё--такие корпуса для нас понастроили,такие гаджеты изобрели,такие вещи и вещички,пипочки и пупочки...а вот любовь--самый дефицитный дефицит.Даже люди-нарциссы вызывают восхищение--"и чё,что он любит только себя,он--любит! И если я к нему пристроюсь,в меня тоже любви перепадёт, я тоже смогу полюбить себя".Мы должны друг другу кубометры любви, любой,всякой. Ролло Мэй недоволен,что его могли бы полюбить бесплотно--у него же ж тело...было.А я бы хотела этого.И хотела бы состоять из одной души, как та девчонка,Ауда,из той книжки,"Кровь Тулузы" Мориса Магра.Возможно,отчасти и состою--моё тело мне не очень нужно,у него слишком много потребностей,и когда оно умрёт,я не буду шибко плакать.Так что,если бы во мне полюбили только душу--я была бы рада.Но это уже мои сопли. Я так ни до чего и не договорилась,никакой системы не вышло,и я даже не знаю,плакать от этого или радоваться.В конце концов, я никому не Джим Джонс, а нет теории--никто из неё потом не сделает догму и не будет насильно вбивать в головы,а также не будет повода завопить "ей что,больше всех надо,она тут самая умная??".По жизни нужно думать своими мозгами,и когда я это утверждаю,я вовсе не ставлю себя в пример,а рекомендую думать именно своими,вашими мозгами.Включите мозги--и будет вам счастье.Ни одну книжку нельзя воспринимать,как учебник жизни. О небо! Мы бедолажные и тупые,валандающиеся по жизни,как слепые щенята тычемся в жизнь носами,и получаем линейкой в нос за любовь.Пожа-алуйста,дай нам терпения,чтобы мы могли выносить друг друга,и любви--чтобы любить друг друга,уж какими есть! Будет это--будет всё. **** Есть ещё один фрагмент,который хронологически был раньше этих.Пожалуй,вверну.Хотя там--вообще истерика). ...Давай,давай,доктор Фрейд,анализируй.Вот моя душа,вот мой недоспавший разум и его дети--чудовища.И я их люблю.Всех. Это для тебя они--монстрота,это для тебя--комплексы и сублимация,а для меня--части моей жизни и любовь к работе,к данной конкретной работе...я с практики написала,зная живых людей,мне было не до теории,и сейчас мне вся эта классика кажется сужденьями,почёрпнутыми из забытых газет времён очаковских.Какой,на фиг,секс--всё дело в кризисе.Мировом финансовом.А мы больны болезнью века,описанной ещё Альфредом де Мюссе,и бацилла с тех пор люто мутировала и косит нас направо и налево.Мы разобщены и нам нет толку просто сбиваться в кучи,сынтегрироваться бы. |
Автор: | Djuley [ 19 апр 2016, 19:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новосибирск-санджак |
Недурственно. |
Автор: | мирра [ 20 апр 2016, 19:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новосибирск-санджак |
Да ладно? Вот,ещё одна мысль,пришла,пока ехала в электричке. Вот я не умею чинить проводку и бачок к унитазу прикрутить не могу,и это меня удручает.Доктор Фрейд,услышь он эти жалобы, сказал бы, что всё дело в том,что я--женщина и не имею фаллоса,и люто завидую мужчинам,у которых он,разумеется, есть. ...бабушка,на днях,ища сонники в интернете,наткнулась на сонник Фрейда.Я ей сказала "Лучше не читай,этот доктор Фрейд искал во всём секс".И мало-мало обрисовала его теорию про зависть женщин к фаллосам.На что получила ответ: "Да он сам был озабоченный". "А ведь эта теория имеет большой авторитет во многих научных кругах,да..." А ведь жизнь и в самом деле такая--то и дело встречаются озабоченный психиатр,прыщавый косметолог,жирный диетолог... Нечего,короче,искать себе гуру. |
Автор: | мирра [ 21 апр 2016, 18:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новосибирск-санджак |
Про сны. Я часто вворачиваю записи из дневников-ночников.Этой привычке--записывать сны--уже 10 с половиной лет,сейчас моими действиями пишется седьмой том.С чего всё началось,даже затрудняюсь сказать--составлять начала в 2005-м,но сны бывали и гораздо раньше,и записи были и раньше,но хаотические. Может, на меня повлияла книжка "Искусство быть собой" Владимира Леви,которую я тогда читала,и где автор рекомендует "заведите копилку ускользающих впечатлений",особенно--записывать сны,у него самого уже был 25-летний (на момент издания книжки,в 1990 году) опыт ведения этих записей.А может,просто зацепило содержание снов...в общем,процесс пошёл и пока я в состоянии запоминать и записывать сны--составляю ночники. Вот одна из самых старых записей: 5.10. 2005,среда.Во сне приходили Franz Ferdinand,в полном составе.Алекс (солист.\М.,2016) предлагал поехать с ними на гастроли,спросил,как зовут.Я ему сказала..это ему понравилось.Так и не отстали,пока я не согласилась. приписка там же:вам до этого ещё спать да спать. Конечно,за столько лет не мог не выработаться мой личный подход к снам.В этой "системе" всего два пункта: 1.Записать сон настолько подробно,насколько запомнился.Нужно вытащить из памяти всё,что там осталось,насколько возможно.Если запомнилось мало--не беда,сны очень скользкие и подлые,и мне самой далеко не всегда и не всё удаётся.Сколько раз из памяти элиминировались разговоры--моих и остальных персонажей,подчас очень важные,ыыы 2.Если есть время,силы и желание--приписать рядом,что было накануне--просмотрено,прочитано,просто мысль на ночь,наконец. Если нужна разгадка,она может быть именно в этом.Если нужна.Мне как-то не было и сейчас не нужно,для меня главное--сам процесс.Есть две жизни--дневная и ночная,и обе--мои.Мы проводим треть жизни во сне--и неужели эта треть ничего не значит? Не может быть,чтобы не значила.И какая из жизней--ночная или дневная--более подлинная? Может,именно там мы и живём,а здесь--спим и все друг другу снимся? В своих ночниках я часто говорю о себе в третьем лице,т\к это же готовые рассказы,это моё кино,где я сам-хозяин и режиссёр))).Да и всё время "я" да "я"--скучно.Так вот,у меня сны полны очень заковыристых образов))).Мне в них в большинстве случаев всё понятно.И толкованием своих снов я не занимаюсь принципиально...это если для себя.Но бывает,что меня ввязывают в разбор чужих снов,и тогда я не отказываю. Недавно помогала бабушке понять,к чему--точнее,отчего и для-чего--ей приснилась давно погибшая подруга.50 лет назад они жили в одной деревне и отношения у них были доверительные.И там,где живёт Зинаида после своей человеческой жизни, своих не забывают и не кидают.Она знает,что подруга до сих пор относится к ней с почтением и никогда не говорит (и не думает) о ней ни одного плохого слова,и решила дать ей это понять;разговор между ними происходил без разговора,Зинаида не сказала "Здравствуй",но бабушка поняла,ощутила,что та с ней всё-таки поздоровалась.Вот,как-то так.Понятно,что для материалиста такое толкование неприемлемо,и я не навязываюсь.В конце концов,как сказал Карл Густав,самое лучшее толкование--это толкование самим реципиентом своего сна.Я слишком пристрастилась к этому последнему--в далёком 2005 году таких вебинаров не было и взять было негде,вот и справлялись домашними средствами ;;))).Справляюсь и сейчас.Если что-то "такое" или "не такое" приснится,расскажу. :) Но только для того,чтобы так рассказать.Или позже проверить,что сбылось,а что--нет--а бывает и такое, и нередко. Да,кстати,самые кошмаристые кошмары лучше не записывать.А зачем? В жизни и так полно подлян,ещё и такие впечатления коллекционировать? Не accrochable. |
Автор: | мирра [ 24 апр 2016, 17:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новосибирск-санджак |
Не было занозы в голове--неделю назад прочитала очередную книжку. До сих пор не могу перестать дёргаться. ...Почему Рэнсом в третьей книге "Космической трилогии" Клайва Льюиса ("Мерзейшая мощь") говорит Джейн,что "больше не будет снов,будут дети"? Почему или-или? Её подлинное "я"--ясновидение,а сны--вещие,это часть её жизни,зачем,а главное,куда от неё отказываться? Муж Джейн,Марк-довольно слабохарактерный парень.До свадьбы они думали,что будут вместе жить и вместе работать, но после того,как поженились,до воплощения этого руки так и не дошли.Марк уходил на работу,Джейн сидела дома,предоставленная сама себе.Потом их интересы и вовсе разошлись,я так и не увидела,что они вообще могли бы делать вместе.Дети? Но дети в итоге вырастают,и остаются почти чужие (а то и не почти) друг другу люди.Да и потом,детей нужно не только кормить-одевать-собирать в школу,должно быть в семье что-то ещё,общее.Как там у Ролло Мэя--в любви нужно давать,нужно иметь в себе то,что можешь дать..и тут Рэнсом,прилипчивый препод,самый умный,которому больше всех надо,начинает садиться Джейн на голову,что ей надо проявлять послушание,уступать по-всякому.Но отношения-двустороннее движение,и уступать должны так-то оба,по очереди, когда надо.Рэнсом говорит о послушании с Джейн,но не с Марком! Т.е.,она должна себя припопить*, она, значит,через меру эмансипировалась,а он типа весь в белом фраке и палец о палец ударять не должен? Марк вдобавок и слабохарактерен,нечему там послушание выказывать,там направлять надо,воспитывать его.Не в этом ли ещё одна причина,почему они не спешили с появлением детей? Кстати,это обоюдное решение,на семейном совете приняли.Но Рэнсом делает предъяву Джейн и ничего не говорит Марку! У самого Рэнсома --ни жены,ни детей.Если бы он достойно воспитал хотя бы трёх,это бы хотя бы укладывалось в голове.Но чего нет,того нет.К тому же,он скоро отчаливает в иноматериальные слои,там для него уже всё готово--а Джейн останется здесь.Ну вернётся она к Марку,ну откажется от ясновидения (точнее,будет его игнорировать и глушить) ради детей...но это будет тупо "фасадная" семья,и дети же сделают предъяву родителям,когда вырастут.Книжка вышла в 1940-х,значит,дети могли бы пуститься хипповать или панковать,выросши-вот и способ предъявы.В общем,Рэнсом лезет не в своё дело. А в конце вообще почти полгорода разрушено,а жильцы дома,где Рэнсом вёл себя,как гуру,тупо разошлись по парам и по комнатам--и всё.Скучно.Вот если бы они потом,проспавшись, принялись за работу--эту часть города начали как-то отстраивать... но нет,все просто мажорно разошлись по комнатам.Кстати,сам Рэнсом в своей был без пары.А при таком раскладе--мало ли что он сказал...да мало ли что и я сказала,решайте сами,читать или не читать,и,если читать,то что именно вы сами думаете. 24.04.2016. *"Хеська,припопь себя!"--говорил актрисе Хесе Локшиной её муж.Не помню уже его имени.Говорил он ей это,когда она вела позволяла себе слишком резкие слова и поведение.Отлично сказано,мудрый был дядька. |
Автор: | Djuley [ 24 апр 2016, 19:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новосибирск-санджак |
мирра писал(а): ........*"Хеська,припопь себя!"--.С корнем от чего? От поп, что ли? |
Автор: | мирра [ 24 апр 2016, 19:31 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новосибирск-санджак |
Djuley писал(а): мирра писал(а): ........*"Хеська,припопь себя!"--.С корнем от чего? От поп, что ли? От слова "попа",наверное.Вообще,он имел в виду,чтобы Хеся не выпендривалась.Она не то чтобы была шибко вздорная (от природы или от воспитания),просто работа её избаловала,и она нередко себе позволяла лишнее--сказать и сделать. Мужу это очень не нравилось,и он то и дело говорил,что ей надо себя припопить.А я,ерундит несчастный))))),взяла и уцепила эти слова, и пользую по поводу и без.А в работе над собой это для меня вообще иногда руководство к действию.:) А по поводу Джейн и Марка...настоящая любовь,какой бы собакой женского пола она ни была,куски от подлинного "я" не отрывает. Почему же "больше не будет снов,будут дети?".Почему нельзя воспитывать детей и видеть вещие сны,чем одно другому помешает?? А ведь так-то молодцы ребята,понимали,что дети должны быть желанными,и контрацепцию применяли,пока не видели, как привести детей в свою жизнь по-хорошему.Вот если бы там аборт имел место быть,тогда да,понятно было бы,отчего Рэнсом,а позднее ещё и Мерлин со своим рёвом "они переняли обычаи Сульвы!", Джейн на голову сели.Но до покоцать живого ребёночка дело не доводили,это похвально,а не печально.Короче,Рэнсом там был самый умный,ему было больше всех надо. |
Автор: | мирра [ 25 апр 2016, 17:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новосибирск-санджак |
В 2011-2013 годах у меня было издание "Декамерона" Джованни Боккаччо в мягкой обложке.Как и все книжки в мягких обложках, рано или поздно,она однажды рассыпалась и расклеилась. Сейчас у меня издание в твёрдом переплёте, хватит на дольше:).Так вот,когда в 2011 я впервые прочитала "Декамерон" до конца-а),я задумалась вот о чём:вот,Фрейд писал про комплексы,связанные с сексом--а у этих персонажей комплексов нет,они о них и не думают.Сейчас,в связи с тем,о чём я писала ранее,эта мысль снова прикатила ко мне,и вот её нынешний вид: Джованни Боккаччо--автор жжёт.Вот кто мог бы откоцать бороду Фрейдяке и даже разбил бы ему нос,дополнительно.Ведь персонажи баек-новелл,которые рассказывают друг другу семь девчонок и трое парней от 18 до 35 лет,на даче за городом--они не знают ни про какие комплексы,они весело отдаются Эросу и щедро делятся им друг с другом.А ведь книжка написана в 1348-м году,вокруг инквизиторы и чума...а комплексов--нет! "Декамерон"--крутая книжка о любви,к жизни вообще и друг к другу в частности.Секс,которым занимаются персонажи,растёт из эроса и забит эросом под завязку,в отличие от того,какому предаются в наше время,с его угрюмостью и отчаянием.И несмотря на выставляемый напоказ эротизм,книжка не производит впечатление озабоченной.Боккаччо легко столковался бы с Ролло Мэем по части эроса--вот этого самого,животворящего и искрящего.Ролло Мэй его только описал,а Боккаччо показал в действии.Вот он какой,сексуальный эрос,вот что наши люди так хотят замутить--а получают то,что получают. 25.04.2106 Может быть,дело было в чуме,и автор спешил жить сам и подгонял своих героев --рассказчиков и персонажей их новелл.Может, он просто сам был такой,и любил жизнь во всех её проявлениях,а секс видел,как один из способов проявления этой любви... Даже не знаю,хочу ли знать.Но Боккаччо,как Данте и Петрарка,кажется мне выходящим из мглы Средних веков и несущим оттуда то,что мы,просвещённые и чисто умытые современные люди,уже подзабыли,и то,что мы это подзабыли,то и дело выходит нам боком.Но что это такое,я сказать затрудняюсь. |
Страница 53 из 56 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |