Цитата:
Меня всегда удивляло (да так я и не нахожу объяснения), почему мужчины при наличии вполне прохладного отношения к подруге, при разрыве отношений могут испытывать длительное расстройство психической сферы
Могу допустить, что для женского архетипа (который впрочем может проявиться и в мужчине) характерна более тесная связь эмоций с чувствами чем у мужского, то есть чувственная "приземлённость". Для мужского архетипа (который впрочем вполне может проявиться и у женщин) типична "воспарённость" чувств к неким общественным или же религиозным идеалам, отчего человеку свойственны чувственные привязки к предполагаемому прошлому, когда его жизнь таким идеалам соответствовала
Вот Бунин пишет в своём "Одиночестве":
Мне крикнуть хотелось вослед:
"Воротись, я сроднился с тобой!"
Но для женщины прошлого нет:
Разлюбила - и стал ей чужой.
Тут явное проявление эгоцентричного женского архетипа, осуществленное в мужчине, но мужчине-поэте, а это о многом говорит (словно Икар он взлетает высоко в своей идеализации жизни, но зато потом и падать ему больно)
"Прошлого нет" относится к эмоциональному разрыву женщины с прошлым, о чувствах же её обиженный мужчина судить не вправе...
Любовь - более гармонична, но ведь любовь и есть нечто более чем просто человеческое чувство - особенно, если чувство зависимо от энергетической поддержки эмоциональной сферы (привязанной к потребностям "эго")
Итак, объяснение того, что Вас удивляет, просто: к прошлым чувствам человека "цепляют" не эмоции, которые всегда "сейчас", а зависимость чувств от энергетической подпитки, которую людям оказывают архетипы общественного сознания. Поэтому речь при такой зависимости от прошлого идёт не о "расстройстве психической сферы", ведающей эмоциями, а именно сферы высшего сознания