Отказ от собственной воли -это ностальгия по безответственному детству,а так же зависть к животным-которыми управляют нордические инстинкты и поэтому они почти не испытывают ни сомнений ни угрызений совести
| Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
| Психология религий http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=1943 |
Страница 15 из 24 |
| Автор: | Муж Иринии [ 14 июн 2015, 15:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология религий |
Я Вам советую пройти этот же тест через некоторое время и сравнить результаты с первым |
|
| Автор: | Бегущая по волнам [ 14 июн 2015, 16:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология религий |
Да, я так уже и наметила)). Но думаю, что получится то же самое. Я консервативна в своих пристрастиях))). |
|
| Автор: | Муж Иринии [ 14 июн 2015, 16:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология религий |
Даже если получится нечто другое, Вы все равно согласитесь. Это все равно, что смотреть в зеркало коллективного сознания: сейчас ты такой, завтра иной, но это все равно ты, именно потому что в тебе проявляются некие тенденции. Тест показывает только тот, очевидный для меня факт, что наше сознание погружено в матрицу архетипов, вход которым открывается через окна этико-эстетических оценок. Именно это и лишает тест смысла: зачем выслушивать о себе то, что и сам знаешь: коллективные доминанты? Самого главного - того, что скрыто от меня, он как раз и не выдает: тайны личности Кстати, тест Зонди и его судьбоанализ - совсем не одно и тоже. Тест появился в 1937 году, а судьбоанализ намного позже |
|
| Автор: | Бегущая по волнам [ 14 июн 2015, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология религий |
Да, там разбираться и разбираться). |
|
| Автор: | Александр Шмидт [ 14 июн 2015, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология религий |
Отказ от собственной воли -это ностальгия по безответственному детству,а так же зависть к животным-которыми управляют нордические инстинкты и поэтому они почти не испытывают ни сомнений ни угрызений совести
|
|
| Автор: | Муж Иринии [ 15 июн 2015, 07:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология религий |
Причем нужно заметить: само наличие такого теста в интернете, выставленного на забаву гражданам, подтверждает правоту Данилина: нынче от аутентичного теста Зонди ничего не осталось. Оригинальное тестирование представляет собой нечто совсем другое |
|
| Автор: | Бегущая по волнам [ 15 июн 2015, 20:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология религий |
Не вижу ничего крамольного в том, что некий тест адаптирован для массового пользователя. Он всё же даёт некоторое понимание своих особенностей. Ну а аутентичное тестирование оставим для профессионалов - психологов и психиатров. С надеждой, что не придётся к ним обращаться). |
|
| Автор: | sLOGOSemya [ 18 июн 2015, 08:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология религий |
....... Проснись Нео - Матрица имеет тебя http://www.youtube.com/watch?v=YwsWYgyXdPc .... Дата загрузки: 4 июня 2008 г. Проповедь последнего времени ................ (  А закончил Кураев речь фразой из гоблинского перевода фильма "Шматрица"  )... |
|
| Автор: | Муж Иринии [ 18 июн 2015, 10:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология религий |
Пытается прорваться к сознанию, и особенно молодёжи, через символы светской культуры: этика Канта, "Мастер и Маргарита", "Матрица". Но...почему он решил, что Богу рабы не нужны? Христос говорил, что больные нуждаются в лекаре, а не здоровые. И еще Он сказал, что иго Его - благо. Пусть благо, но всё-таки иго? Так что нельзя сказать: врачу больные не нужны. Вот что свободы касаемо. Вещать о свободе перед толпой экзальтированной молодёжи - наверное, "круто" для батюшки Но если кто-то пришел в религию в надежде обрести там абсолютную свободу, он ошибся дверью...Правда, кто надеется найти свободу в атеизме, тот ошибся еще хуже Отчего? Потому что нет хуже того рабства, при котором человек считает себя свободным, сидя в тюрьме Кстати, фильм "Матрица" как раз об этом |
|
| Автор: | sLOGOSemya [ 18 июн 2015, 12:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология религий |
Муж Иринии писал(а): 
...
Но если кто-то пришел в религию в надежде обрести там абсолютную свободу, он ошибся дверью... Правда, кто надеется найти свободу в атеизме, тот ошибся еще хуже Отчего? Потому что нет хуже того рабства, при котором человек считает себя свободным, сидя в тюрьме Кстати, фильм "Матрица" как раз об этом На мой взгляд, если постоянно держать в уме, быть убеждённым в том и считать "тюрьмой" и своё тело и своё приРОДНОЕ окружение, то это уже ... эта... того-с... что-то не лады с "психикой". И у "религиозника" и у "атеиста". http://www.youtube.com/watch?v=Gh7DAsbHQUc "... Тааак,.. что тут у нас вырисовывается? Ага-а-а,.. шизофрения в начальной стадии.. Сезонное обострение,.. плохой сон и постоянное чувство тревоги. А теперь ещё и внутренний голос. Не так ли? И, наконец, навязчивая мания преследования! Ответьте мне на один вопрос, баттенька: Вы зачем полезли на карниз?!... ..." и т.д.  ....................................... Вы зачем родились на свет, Муж Иринии? .. (вопрос вдруг возник такой, прошу прощения за вольность.) Свет = Тюрьма ?? Почему устоявшееся выражение, в таком сЛУЧае, не выглядит, к примеру, так: РОДИТЬСЯ В ТЮРЬМУ ? Мне кажется, Вы несколько драматизируете "понимание свободы" (так называемыми "атеистами"). Как пессимист говорит о том, что СТАКАН НАПОЛОВИНУ ПУСТ, а оптимист, на тот же стакан, - что СТАКАН НАПОЛОВИНУ ПОЛОН. ... Свобода в пределах своего Тела - это знание Природы собственного Тела, его ПостроЕНИЯ теЛЕСНЫХ его возможностей ("свободы") и ограничений ДВИЖЕНИЙ (как в "тюрьме")... Свобода в пределах Планеты - это знание законов Природы и в целом и в частностях, и "трение-ускорение" и дыхания "акупунктурных полей" Земли в местах проживания-нахождения личного Тела... и так далее поширше.. Понятно, ведь, что "несвобода" (или "чувство, ощущение несвободы") возникает от "незнания". И что "незнание законов не освобождает от отетственности.". Ну, так на то и голова, чтобы ЗНАНИЯми напитываться!. Но не только знаниями "искусственных" , матричных ДЛЯ социУМА, закОНАми пессиМИСТИЧНЫХ мифов, а и оптиМИСТИЧНЫми заКОНамИ, позволяющими познавать степени свободы в пределах (кого-чего). Ограничение в получении знаний о Живой Природе - это "тюремная" церковная тенденция, кстати. СВЕТское же общество обесПЕЧИвает прОСВЕЩЕНИЕ для родившихся НА СВЕТ. Самостоятельное получение знаний - это "свобода", естественно, да! При условии соблюдения "законов", используемых в получаемых "знаниях", Природа и Свет не опасны. Потому и РОДИЛИСЬ НА СВЕТ для ЗНАНИЙ, а не в "тюрьму" ОТ знаний. ....................... http://www.youtube.com/watch?v=3CEeRE9b5mo .... ".... - Я умер ?! -- Наоборооот! .... (Даа,.. с ним ещё работать и работать) - Вы чё делаете ?! -- У тебя чакры погнулись,.. мы их обратно оттопыриваем. - А почему задница так болит ? -- Это Плохиш тебе гланды удалял. .... Отдыхай! ..." ................ п.с. с 01:13 сек. "... .... недаром ведь ещё Александр Невский собирал "Русь Православную" на бой с "Воинством Христовым".... ..." http://www.youtube.com/watch?v=hF4xFK1mw_Y ... |
|
| Автор: | Муж Иринии [ 18 июн 2015, 12:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология религий |
Из всего текста интереснее всего вот это: "Самостоятельное получение знаний - это "свобода", естественно, да!"  Прежде всего, нужно понимать, что получение человеком знаний никогда не бывает самостоятельным. Даже слово "самоучка" означает, собственно говоря, лишь отсутствие официально признанного образования. Но знания всегда приходят от некоторого источника, и вопрос лишь, от какого Поэтому, абсолютной свободы в получении знаний нет и быть не может. В сущности, у человека есть выбор - осознанно стать объектом некоторого источника знаний (и тогда как раз уместна формула о свободе как осознанной необходимости), или стать объектом неосознающим. Именно в последнем случае у кого-то может появиться иллюзия, что он познаёт самостоятельно |
|
| Автор: | Бегущая по волнам [ 18 июн 2015, 14:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология религий |
Муж Иринии писал(а): Прежде всего, нужно понимать, что получение человеком знаний никогда не бывает самостоятельным. Даже слово "самоучка" означает, собственно говоря, лишь отсутствие официально признанного образования. Но знания всегда приходят от некоторого источника, и вопрос лишь, от какогоПоэтому, абсолютной свободы в получении знаний нет и быть не может. В сущности, у человека есть выбор - осознанно стать объектом некоторого источника знаний (и тогда как раз уместна формула о свободе как осознанной необходимости), или стать объектом неосознающим. Именно в последнем случае у кого-то может появиться иллюзия, что он познаёт самостоятельно Человек может самостоятельно и свободно трактивать разносторонние знания, полученные из разных источников, а не из одного. Вот вы склоняетесь к единственному источнику и к единственной трактовке (хотя судя по вашим словам, вы отошли от прежних своих воззрений, и следовательно выстрадали новую свою трактовку). И в этом и у вас и у нас свобода - принимать ту или иную интерпретацию фактов, и вырабатывать собственный взгляд, вбирающий в себя всё узнанное и всё обдуманное. Мы здесь не чистые атеисты, а со своими взглядами на разные строны мироустройства. Мне кажется, что и вы "не классический" православный, и, следовательно, мы находимся на одной стороне))). |
|
| Автор: | Муж Иринии [ 18 июн 2015, 15:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология религий |
Я не хриcтианин, и cам уже поcле того как cделал в жизни оcознанный выбор мировоззрения, больше никакого выбора не имею. В этом как раз вижу cвою cвободу Но это моё личное дело, за Вами же я признаю право на свободу познания в смысле перебора вариантов Только свобода познавать есть в моём понимании не окончательное состояние человека, а процесс высвобождения от того дремучего болота заблуждений, в котором пребывают люди, воображающие себя свободными Процесс этот не линейный, а циклический. И главное вот в чём: само по себе когнитивное познание людей к истине не приближает ни на йоту. Например, древние индийские "риши" знали о вселенной не меньше чем современные астрофизики. Они только знали иначе Приближение к истине происходит лишь в той мере, в которой человек может приблизится к источнику Истины, то есть Богу |
|
| Автор: | Бегущая по волнам [ 18 июн 2015, 17:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология религий |
Муж Иринии писал(а): Я не хриcтианин, и cам уже поcле того как cделал в жизни оcознанный выбор мировоззрения, больше никакого выбора не имею. В этом как раз вижу cвою cвободу Но это моё личное дело, за Вами же я признаю право на свободу познания в смысле перебора вариантов Только свобода познавать есть в моём понимании не окончательное состояние человека, а процесс высвобождения от того дремучего болота заблуждений, в котором пребывают люди, воображающие себя свободными Процесс этот не линейный, а циклический. И главное вот в чём: само по себе когнитивное познание людей к истине не приближает ни на йоту. Например, древние индийские "риши" знали о вселенной не меньше чем современные астрофизики. Они только знали иначе Приближение к истине происходит лишь в той мере, в которой человек может приблизится к источнику Истины, то есть Богу В целом картина ясная.. "Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса, Кто ни во что не верит - даже в черта, назло всем ..." Вот и я о том - каждый верит по-своему и в своё. Поэтому мы здесь все равны, и "атеисты" и "не атеисты"). И истину каждый понимает по-своему. |
|
| Автор: | 4ubaka [ 18 июн 2015, 19:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Психология религий |
Хм. Здравствуйте всем. А вот интересно бог в меня верит? И верить ли в то, что бог знает о том, что я в него верю? |
|
| Страница 15 из 24 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|
Свернуть