Серебряные нити
http://serebniti.ru/forum/

Психология религий
http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=1943
Страница 23 из 24

Автор:  Муж Иринии [ 26 сен 2015, 16:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Психология религий

Ни он сам не наворотил, ни его последователи :-): А таков вообще путь знания: когда возникает гений, даже его ошибки служат на пользу науки, которая идет методом прояснения истины, устранения заблуждений

Юнг же не просто "ушел" от Фрейда, но он ушел точно также, как яблоко уходит от яблони: неся в себе гены родительского организма, растит собственное дерево, плодоносит, и дальнейшие поколения разрастаются по Земле
Таковы же десятки выдающихся учеников Фрейда, образовавшие национальные школы, которые в свою очередь имели десятки и сотни учеников, создавших сотни теорий и ответвлений психологии. Фрейд внес в психологию такой глубокий подтекст, без которого никто уже обойтись не может. Психологию можно смело разделить на два этапа: до Фрейда и после, и разница между ними гигантская
Какие имена: Юнг и Адлер, Абрахам и Ранк, Ференци и Бела Кун, Гроддек и В. Райх, Фромм и Карен Хорни, школы детской психологии Мелани Клейн и Анны Фрейд, структурный психоанализ Ж. Лакана и многое-многое другое. О школе американского психоанализа уже не говорю, а это - тема огромнейшая

Немало и напутал конечно дедушка Фрейд, хотя нельзя сбрасывать со счета, что психоаналитики спасли тысячи людей. А главное: вряд-ли панэротизм (но не пансексизм, не нужно путать) Фрейда помешал кому-то любить. :-):
Любовь, она ни от каких "фрейдов" не зависит, а когда она есть, то приходит и крушит собой любые теории. Ибо она - чистая практика

Автор:  мирра [ 26 сен 2015, 17:13 ]
Заголовок сообщения:  Re: Психология религий

Всё это очень любопытно и,возможно,даже занятно,но меня на это уже не хватает и не хватит.((( :) Моя жизнь и без того очень маленькая.
Как-нибудь бы с историей религии разобраться,да ещё парочку языков выучить.А в мозгах ковыряться--увольте.))) Надоело уже.Ко мне и так пристают,уже около 20 лет,со всякими личными проблемами.И я разъясняю. Причём "таксы" у меня нет.))) Доходило до смешного:одна подруга,обнаружив,что некоторые детали в её отношениях с сестрой,недавно вышедшей замуж (не называю по понятным причинам ни деталей,ни имён),сочла нужным обратиться к психологу.Но психолог брал по "штуке" (1000 рэ) за сеанс...пока думала,ехать ей туда или нет,как-то незаметно для себя выложила свои печали мне.Я ей дала совет,как сумела.Она поехала-таки к тому психологу,отдала 1000 рэ...и услышала практически то же самое,разница только в манере изложения и нескольких словах,более академических...Надо ли говорить,что следующих сеансов--не было?)))
А бичики--что у трезвого на уме,то у пьяного на языке,да? иногда--да.Они на полном серьёзе искали решения взрослых дел у девчонки лет 10-16...и находили,представьте.Так что,в чём состоит работка,мало-мало знаю.)))) Не верю я доктору Фрейду и не люблю его.Он для меня не авторитет и не истина в последней инстанции,истин вообще--как листвы в лесу.У него свой подход,у меня--свой.У меня,если что,уже более 15 лет "стажа".Так что--см.выше.И продолжать разговор про Фрейда--спасибо,нет,вопрос закрыт.

Автор:  Муж Иринии [ 08 окт 2015, 13:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Психология религий

Цитата:
Александр Геннадиевич, прошу пояснить Вашу точку зрения на бытующую "мужскую приоритетность" в т.н. "сотворении Мира",
и поделиться мнением, почему так упорно не принимается естественная "женская приоритетность", этот мир сОТВОРЯЮЩАЯ ?.
Изображение

Это ответ.
В человеческой душе никакой "приоритетности" не существует.


Ответ дан не по существу вопроса, так как вопрос заключался в соотношении мужского начала мира: творящего (мужское начало) и порождающего (материнское начало)
А мир возник задолго до появления человека и человеческих архетипов (для которых приоритетности не существует). В первоначалах мира, разумеется, существует иерархия.

Нельзя говорить о сотворённости мира всерьез без апелляции к христианству, поэтому для совмещения моделей творящего и рождающего начал мира (одно другого не исключает) можно сравнить И Цзин с библейским Шестодневом

А можно...обратиться только к Шестодневу (1 глава 1 книги "Бытие"), где мы найдем все необходимое. Например:

24. И сказал Бог: да произведет Земля душу живую по роду её, скотов и гадов и зверей земных по роду их..."

25. И создал Бог зверей земных по роду их, и скотов по роду его, и всех и всех гадов земных по роду их

Тут ВСЁ в гармонии:
24 - биологическая составляющая в эволюции природы: порождающая (производящая из себя) среда ("Мать-земля")
25 - творческая (революционная) составляющая той же эволюции (творящий Бог-Отец)

Кстати, этим же смысловым пунктам соответствуют и две первые гексаграммы И Цзин

Автор:  sLOGOSemya [ 09 окт 2015, 20:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Психология религий

Муж Иринии писал(а):
.....
Цитата:
Александр Геннадиевич, прошу пояснить Вашу точку зрения на бытующую "мужскую приоритетность" в т.н. "сотворении Мира",
и поделиться мнением, почему так упорно не принимается естественная "женская приоритетность", этот мир сОТВОРЯЮЩАЯ ?.
Изображение

Это ответ.
В человеческой душе никакой "приоритетности" не существует.


Ответ дан не по существу вопроса, так как вопрос заключался в соотношении мужского начала мира: творящего (мужское начало) и порождающего (материнское начало)
А мир возник задолго до появления человека и человеческих архетипов (для которых приоритетности не существует). В первоначалах мира, разумеется, существует иерархия.

Нельзя говорить о сотворённости мира всерьез без апелляции к христианству, поэтому для совмещения моделей творящего и рождающего начал мира (одно другого не исключает) можно сравнить И Цзин с библейским Шестодневом

А можно...обратиться только к Шестодневу (1 глава 1 книги "Бытие"), где мы найдем все необходимое. Например:

24. И сказал Бог: да произведет Земля душу живую по роду её, скотов и гадов и зверей земных по роду их..."

25. И создал Бог зверей земных по роду их, и скотов по роду его, и всех и всех гадов земных по роду их

Тут ВСЁ в гармонии:
24 - биологическая составляющая в эволюции природы: порождающая (производящая из себя) среда ("Мать-земля")
25 - творческая (революционная) составляющая той же эволюции (творящий Бог-Отец)

Кстати, этим же смысловым пунктам соответствуют и две первые гексаграммы И Цзин
Свернуть

Женщина Мужчина
http://www.youtube.com/watch?v=
http://www.youtube.com/watch?v=eMKwqEcO4YI
..

Автор:  Бегущая по волнам [ 09 окт 2015, 22:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Психология религий

Цитата:
Женщина Мужчина и скрываемая информация. Сидоров Г.А.
http://www.youtube.com/watch?v=eMKwqEcO4YI

Г.Сидоров опять жжёт! :-)
Послушала пока только начало - просто бредовая житейская отсебятина.

Ещё один женоненавистник, вслед за С.В.Савельевым :-):
Ну вот почему бы лектору не рассмотреть альтернативный вариант,
когда у одной умной женщины два умных мужчины?
Пока один женскую энергию "сосёт" (терминология лектора),
другой "насосавшись" творит свои творения.
Т.е пока один творит, другой подзаряжается, готовится к творению).
А после меняются с партнёром. :-)
А то как всегда у мужчин лектор рассматривают мужскую полигамию с несколькими женщинами, но обязательно умными.
Ум которых заключается в том, что они не ревнуя, спокойно делят на двоих, троих, четверых, и т.д. одного мужчину творца))).

До "скрываемой информации" ещё не дослушала :men:

Автор:  sLOGOSemya [ 10 окт 2015, 06:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: Психология религий

Бегущая по волнам писал(а):
...
Цитата:
Женщина Мужчина и скрываемая информация. Сидоров Г.А.
http://www.youtube.com/watch?v=eMKwqEcO4YI

Г.Сидоров опять жжёт! :-)
Послушала пока только начало - просто бредовая житейская отсебятина.

Ещё один женоненавистник, вслед за С.В.Савельевым :-):
Ну вот почему бы лектору не рассмотреть альтернативный вариант,
когда у одной умной женщины два умных мужчины?
Пока один женскую энергию "сосёт" (терминология лектора),
другой "насосавшись" творит свои творения.
Т.е пока один творит, другой подзаряжается, готовится к творению).
А после меняются с партнёром. :-)
А то как всегда у мужчин лектор рассматривают мужскую полигамию с несколькими женщинами, но обязательно умными.
Ум которых заключается в том, что они не ревнуя, спокойно делят на двоих, троих, четверых, и т.д. одного мужчину творца))).
Свернуть


До "скрываемой информации" ещё не дослушала :men:
Изображение Ну, а в чём "ФАНтАсТичность" точки зрения Сидорова на "взаимоотношения полов" отличается от подобной же "ФАНтАсТИЧНОСТИ" биБЛЕйСКих "доводов" о "сотворении мира" ?
При том, что "сидоровские аргументы" можно руками пощупать мозгами обмозговать тут же, основываясь на общественном (коллективном) опыте,
тогда как "библейский фантастический роман" - это художественное произведение, со всеми вытекающими из отношения к нему следствиями - для кого-то это КУЛЬТовая книга, а кому-то она смешна, как "аргумент" в объяснении мировозниковения и мироустройства.
..

Автор:  Бегущая по волнам [ 10 окт 2015, 09:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Психология религий

sLOGOSemya писал(а):
Изображение Ну, а в чём "ФАНтАсТичность" точки зрения Сидорова на "взаимоотношения полов" отличается от подобной же "ФАНтАсТИЧНОСТИ" биБЛЕйСКих "доводов" о "сотворении мира" ?
При том, что "сидоровские аргументы" можно руками пощупать мозгами обмозговать тут же, основываясь на общественном (коллективном) опыте,
тогда как "библейский фантастический роман" - это художественное произведение, со всеми вытекающими из отношения к нему следствиями - для кого-то это КУЛЬТовая книга, а кому-то она смешна, как "аргумент" в объяснении мировозниковения и мироустройства. ..

Конечно же, я не сравниваю с библейским фантастическим романом" , да и ни с чем не сравниваю.
Просто видится мне "доморощенный философ", замахнувшийся на вопросы, в которых он мало что знает, кроме своих желаний.
Писатель он, нет у него естественного образования и это видно.
Ревность настолько сильное чувство, что его почти невозможно обуздать умом. Можно уйти в сторону, но смирится спокойно практически невозможно. Если конечно человека любишь, а не используешь как дойную корову, когда сам он безразличен. Или уж если любовь только духовная, платоническая.
Есть более или менее ревнивые от природы люди. Более или менее культурные от воспитания. Поэтому проявления ревности будут разные, но это не влияет на то, что человек будет чувствовать. Хотя сила эмоции будет зависеть от гормонального статуса.
Даже у мусульман, где в законе многожёнство, для каждой жены требуется отдельное помещение с отдельным же входом.

Савельев хотя бы опирается на свои грубо материалистические позиции.
А Сидоров описывает какие-то юмористические почти для нас варианты шведской семьи.

* * *

Не могу я его слушать. Если можешь, напиши в двух словах - что там за секретные данные, то бишь "скрываемая информация", о которой лектор вроде бы собирался рассказать?

Автор:  sLOGOSemya [ 10 окт 2015, 10:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Психология религий

Бегущая по волнам писал(а):
...
sLOGOSemya писал(а):
Изображение Ну, а в чём "ФАНтАсТичность" точки зрения Сидорова на "взаимоотношения полов" отличается от подобной же "ФАНтАсТИЧНОСТИ" биБЛЕйСКих "доводов" о "сотворении мира" ?
При том, что "сидоровские аргументы" можно руками пощупать мозгами обмозговать тут же, основываясь на общественном (коллективном) опыте,
тогда как "библейский фантастический роман" - это художественное произведение, со всеми вытекающими из отношения к нему следствиями - для кого-то это КУЛЬТовая книга, а кому-то она смешна, как "аргумент" в объяснении мировозниковения и мироустройства. ..

Конечно же, я не сравниваю с библейским фантастическим романом" , да и ни с чем не сравниваю.
Просто видится мне "доморощенный философ", замахнувшийся на вопросы, в которых он мало что знает, кроме своих желаний.
Писатель он, нет у него естественного образования и это видно.
Ревность настолько сильное вуство, что его почти невозможно обуздать умом. Можно уйти в сторону, но смирится спокойно практически невозможно. Если конечно человека любишь, а не используешь как дойную корову, когда сам он безразличен. Или уж если любовь только духовная, платоническая.
Есть более или менее ревнивые от природы люди. Более или менее культурные от воспитания. Поэтому проявления ревности будут разные, но это не влияет на то, что человек будет чувствовать. Хотя сила эмоции будет зависеть от гормонального статуса.
Даже у мусульман, где в законе многожёнство, для каждой жены требуется отдельное помещение с отдельным же входом.

Савельев хотя бы опирается на свои грубо материалистические позиции.
А Сидоров описывает какие-то юмористические почти для нас варианты шведской семьи.

* * *

Не могу я его слушать.
Свернуть
Если можешь, напиши в двух словах - что там за секретные данные, то бишь "скрываемая информация", о которой лектор вроде бы собирался рассказать?

"Рекламный трюк" для привлечения любопытствующего внимания . :nez-nayu:
- ведь всем "секреты" интересны, (а во взаимоотношении полов - даже и полезны. :smu:sche_nie: )
...

Автор:  Бегущая по волнам [ 10 окт 2015, 10:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Психология религий

:nez-nayu: От мужчины можно узнать мужские секреты, а женские - только от женщин :)-(:

Автор:  sLOGOSemya [ 10 окт 2015, 11:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Психология религий

Бегущая по волнам писал(а):
:nez-nayu: От мужчины можно узнать мужские секреты, а женские - только от женщин :)-(:

п.с.

К слову, в этом видеосюжете Сидоров частично и "своими словами" пересказывает кое-что из "даосских практик", из их взглядов на "частотный взаимообмен" между м. и ж.
Хотя, видно, он их не изучал, и не читал, к примеру, М.Чиа, так как у того расписан вариант и "одиночного совершенствования", без необходимости "подключения" к человеческому женскому телу, без "любовно-сексуальной подзарядки", тсзть.
из предисловия к книжице М.Чиа
- http://lightbreath.org.ua/texts/mantek_ ... ergiya.htm -
Цитата:
Если у вас нет партнёрши, даосы предлагают вам модификацию этой практики, известную как "одиночное совершенствование".
Она учит одинокого мужчину, как заставить свою сексуальную энергию творчески работать в ежедневной жизни или как просто наслаждаться жизнью и хорошим здоровьем без неприятностей сексуального разочарования.
В цели даосских учителей не входит создание нового мифа о некотором необычном мужском оргазме, к которому каждый должен стремиться.
Их целью является, скорее, научить мужчин и женщин практическим способам использования естественных энергий, для того чтобы более глубоко войти в величайший дар жизни, в свободу любви.
Цитата:
Даосские методы могут показаться аналогичными тантрическим сексуальным техникам, ставшим популярными на Западе.
Основы уравновешивания мужского и женского и использование тела в качестве тигля для преобразований являются, в основном, теми же самыми. Как предполагают Ник Дуглас и Пенни Слингер в своей авторитетной книге "Тайны пола", индийская тантра могла произойти от древнего даосизма в Китае, а затем снова вернуться в Китай через сотни лет, оживив даосские сексуальные практики.
Свернуть
и окончание из того же пособия
Цитата:
Основные цели даосизма:

1. Этот уровень - преодоление повторного воплощения в тела, или Просветление.

2. Более высокий уровень - бессмертный дух.

3. Самый высокий уровень - бессмертный дух в бессмертном теле*. Это тело функционирует подобно подвижному дому для души и духа в их движении через тонкие планы и допускает проявление более высоких энергий.

* Имеется в виду "тело", состоящее из высших энергий. - Прим. ред....
Свернуть

..

Автор:  Бегущая по волнам [ 10 окт 2015, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Психология религий

sLOGOSemya писал(а):
Бегущая по волнам писал(а):
:nez-nayu: От мужчины можно узнать мужские секреты, а женские - только от женщин :)-(:

п.с.

К слову, в этом видеосюжете Сидоров частично и "своими словами" пересказывает "даосские практики" и их взгляды на "частотный взаимообмен" между м. и ж.
Хотя, видно, он их не изучал, и не читал, к примеру, М.Чиа, так как у того расписан вариант и "одиночного совершенствования", без необходимости "подключения" к человеческому женскому телу, без "любовно-сексуальной подзарядки", тсзть.
из предисловия к книжице М.Чиа
- http://lightbreath.org.ua/texts/mantek_ ... ergiya.htm -
Цитата:
Если у вас нет партнёрши, даосы предлагают вам модификацию этой практики, известную как "одиночное совершенствование".
Она учит одинокого мужчину, как заставить свою сексуальную энергию творчески работать в ежедневной жизни или как просто наслаждаться жизнью и хорошим здоровьем без неприятностей сексуального разочарования.
В цели даосских учителей не входит создание нового мифа о некотором необычном мужском оргазме, к которому каждый должен стремиться.
Их целью является, скорее, научить мужчин и женщин практическим способам использования естественных энергий, для того чтобы более глубоко войти в величайший дар жизни, в свободу любви.
Цитата:
Даосские методы могут показаться аналогичными тантрическим сексуальным техникам, ставшим популярными на Западе.
Основы уравновешивания мужского и женского и использование тела в качестве тигля для преобразований являются, в основном, теми же самыми. Как предполагают Ник Дуглас и Пенни Слингер в своей авторитетной книге "Тайны пола", индийская тантра могла произойти от древнего даосизма в Китае, а затем снова вернуться в Китай через сотни лет, оживив даосские сексуальные практики.
Свернуть
...
и окончание из того же пособия
Цитата:
Основные цели даосизма:

1. Этот уровень - преодоление повторного воплощения в тела, или Просветление.

2. Более высокий уровень - бессмертный дух.

3. Самый высокий уровень - бессмертный дух в бессмертном теле*. Это тело функционирует подобно подвижному дому для души и духа в их движении через тонкие планы и допускает проявление более высоких энергий.

* Имеется в виду "тело", состоящее из высших энергий. - Прим. ред....
Свернуть

Ну вот ты сам видишь, что он дилетант, пытающийся учить.
"Своими словами" может рассказывать специалист, знающий предмет досконально, ведь так?
Иначе получается отсебятина с претензией.
Вот ты, наверняка, больше его знаешь, т.к. знаком с этими книгами.
*
А как ты полагаешь, как много людей смогли достичь целей даосизма?

Автор:  sLOGOSemya [ 10 окт 2015, 11:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: Психология религий

Бегущая по волнам писал(а):
...
sLOGOSemya писал(а):
Изображение Ну, а в чём "ФАНтАсТичность" точки зрения Сидорова на "взаимоотношения полов" отличается от подобной же "ФАНтАсТИЧНОСТИ" биБЛЕйСКих "доводов" о "сотворении мира" ?
При том, что "сидоровские аргументы" можно руками пощупать мозгами обмозговать тут же, основываясь на общественном (коллективном) опыте,
тогда как "библейский фантастический роман" - это художественное произведение, со всеми вытекающими из отношения к нему следствиями - для кого-то это КУЛЬТовая книга, а кому-то она смешна, как "аргумент" в объяснении мировозниковения и мироустройства. ..

Конечно же, я не сравниваю с библейским фантастическим романом" , да и ни с чем не сравниваю.
Просто видится мне "доморощенный философ", замахнувшийся на вопросы, в которых он мало что знает, кроме своих желаний.
Писатель он, нет у него естественного образования и это видно.
Ревность настолько сильное чувство, что его почти невозможно обуздать умом. Можно уйти в сторону, но смирится спокойно практически невозможно. Если конечно человека любишь, а не используешь как дойную корову, когда сам он безразличен. Или уж если любовь только духовная, платоническая.
Свернуть

Есть более или менее ревнивые от природы люди. Более или менее культурные от воспитания. Поэтому проявления ревности будут разные
...
, но это не влияет на то, что человек будет чувствовать. Хотя сила эмоции будет зависеть от гормонального статуса.
Даже у мусульман, где в законе многожёнство, для каждой жены требуется отдельное помещение с отдельным же входом.

Савельев хотя бы опирается на свои грубо материалистические позиции.
А Сидоров описывает какие-то юмористические почти для нас варианты шведской семьи.

* * *

Не могу я его слушать. Если можешь, напиши в двух словах - что там за секретные данные, то бишь "скрываемая информация", о которой лектор вроде бы собирался рассказать?
Свернуть
А при чём тут "ревность", если "культурные от воспитания" ? .. культ урны + в ось питание

Другая, более философски глубокая, чем в "христианстве", и реалистичная полезная культура, "ревность" не предполагает.
Ты же умная женщина, а Сидоров как раз об "умных женщинах" акцентирует.
Хочешь с этим спорить ?.. Спорь. :men: ... А я-то чё, против разве. ..
...

Изображение

Изображение
...

п.с.

несколько в другом аспекте, о том же совсем недавно
- viewtopic.php?p=116545#p116545

..

Автор:  Муж Иринии [ 10 окт 2015, 11:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Психология религий

quote]Ну, а в чём "ФАНтАсТичность" точки зрения Сидорова на "взаимоотношения полов" отличается от подобной же "ФАНтАсТИЧНОСТИ" биБЛЕйСКих "доводов" о "сотворении мира" ?
[/quote]

Сидорова на читал и не слушал, а потому высказываться не буду. Что же касается Библии, в том числе и Шестоднева (описание Дней Творения)- не знаю более глубокой мудрости, стройности, красоты, логики. А истина? В Шестодневе её больше чем во всей техногенной науке, во всей астрономии и астрофизике, во всей геологии и биологии, антропологии, этнологии, социологии и психологии

Но в Библии есть "проблема": на каком бы человеческом языке она ни была написана, это лишь форма для смысла. Образный язык ее понимания, во-первых, един, а во-вторых, доступен далеко не каждому, кто произносит ее строки

Эти строки обладают чудесным свойством: написанные в глубочайшей древности и переведенные на твой родной язык давно, они способны распуститься живым бутоном смысла в живом сознании человека - но при обязательном условии: как всякому цветку нужны свет и влага, нужна почва, так и цветку библейского смысла нужна почва человеческого опыта, нужен свет любви и влага слез - если человек способен их пролить при своем сострадании другому

Цитата:
При том, что "сидоровские аргументы" можно руками пощупать мозгами обмозговать тут же, основываясь на общественном (коллективном) опыте


И Вы правы. "Обмозговать" и пощупать то, что люди говорят о жизни, можно сравнительно легко, если конечно мировоззрение одного совпадает в категориях опыта с мировоззрением другого.

Более того. "Мудрость мира сего" требует взаимной настройки людских чувств (Вы ненавидите кого-то? Значит, Вы его не понимаете) Но эта настройка сравнительно легка - при помощи символического языка вербального общения (таков же язык науки - построен на символах)

Язык Библии иной, и трудности тут иные - эта книга закрыта своим смыслом для любого, кто не сумел, как пел Окуджава, "на любовь своё сердце настроить".
Можно десятки, сотни, даже тысячи раз прочитывать одну простую строку Библии - и не замечать в ней ничего особенного. Но в один светлый момент смыслотворчества эта строка вдруг "взрывается" неожиданным смыслом ( хорошо описано у Толстого там, где он говорит о своем духовном преображении)
Правда, этот феномен выхода истины на свет сознания свойствен не только Библии. Но только в ней это свойство укоренено, и этим свойством обладает любая библейская строка.
Вот что такое момент "кайрос". Это не слепая удача, которая как бабочка порхает вокруг тебя: только лови ее! Это результат целенаправленного стремления - человека к любви (Богу), но и любви (Бога) к человеку

Автор:  Бегущая по волнам [ 10 окт 2015, 12:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Психология религий

Шестоднев — библейский рассказ о творении Богом мира за шесть дней, содержащийся в начальных главах книги Бытия.
:nez-nayu:
Если каждый раз рассматривать написанное на фоне новых научных открытий, то каждый раз будет открываться новая глубина текста, новый слой.
Возможно описание творения мира настолько абстрактно, что его можно толковать по желанию так или иначе.
Давно не перечитывала этот текст, поэтому не могу ничего говорить.

Автор:  sLOGOSemya [ 10 окт 2015, 12:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Психология религий

Муж Иринии писал(а):
...
Цитата:
Ну, а в чём "ФАНтАсТичность" точки зрения Сидорова на "взаимоотношения полов" отличается от подобной же "ФАНтАсТИЧНОСТИ" биБЛЕйСКих "доводов" о "сотворении мира" ?


Сидорова на читал и не слушал, а потому высказываться не буду. Что же касается Библии, в том числе и Шестоднева (описание Дней Творения)- не знаю более глубокой мудрости, стройности, красоты, логики. А истина? В Шестодневе её больше чем во всей техногенной науке, во всей астрономии и астрофизике, во всей геологии и биологии, антропологии, этнологии, социологии и психологии

Но в Библии есть "проблема": на каком бы человеческом языке она ни была написана, это лишь форма для смысла. Образный язык ее понимания, во-первых, един, а во-вторых, доступен далеко не каждому, кто читает

Цитата:
При том, что "сидоровские аргументы" можно руками пощупать мозгами обмозговать тут же, основываясь на общественном (коллективном) опыте


И Вы правы. "Обмозговать" и пощупать то, что люди говорят о жизни, можно сравнительно легко, если конечно мировоззрение одного совпадает в категориях опыта с мировоззрением другого.

Более того. "Мудрость мира сего" требует взаимной настройки людских чувств (Вы ненавидите кого-то? Значит, Вы его не понимаете) Но эта настройка сравнительно легка - при помощи символического языка вербального общения (таков же язык науки - построен на символах)

Язык Библии иной, и трудности тут иные - эта книга закрыта своим смыслом для любого, кто не сумел, как пел Окуджава, "на любовь своё сердце настроить".
Можно десятки, сотни, даже тысячи раз прочитывать одну простую строку Библии - и не замечать в ней ничего особенного. Но в один светлый момент смыслотворчества эта строка вдруг "взрывается" неожиданным смыслом (это хорошо описано у Толстого там, где он говорит о своем духовном преображении)
Правда, это свойственно не только Библии. Но только в ней это свойство укоренено, и этим свойством обладает любая библейская строка.
Вот что такое момент "кайрос". Это не слепая удача, которая как бабочка порхает вокруг тебя: только лови ее! Это результат целенаправленного стремления - человека к любви (Богу), но и любви (Бога) к человеку
Свернуть

Если Вы не сможете объяснить МАЛОМУ РЕБЁНКУ основы того, что Вы только-что написали, на доступных для образного восприятия его\её даже малых знаниях, и ЧТОБЫ РЕБЁНОК ПОНЯЛ, о чём Вы говорите, тогда да, интересно было бы послушать.
Но Вы не сможете в такой форме об этом до ступно до ре бёнка до нести.
А так .. ээ.. это пока только фраза "подрасти - узнаешь",
(в которую пока только и укладывается Вами вышесказанное). А это "не аргумент в пользу".
..

Страница 23 из 24 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/