Начнем с истории крылатой фразы, использовав в качестве источника информации старую добрую "Википедию":
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D1%82Было так: вслед за репликой американки о рекламе секса Иванова произнесла фразу об отсутствии секса в СССР, а затем, когда раздался дружный смех, вполне возможно, она поспешила уточнить " ...а есть любовь", но этого уже никто не слышал, тем более, что одна из советских участниц звонко закричала: "секс у нас есть, но нет рекламы!"
А может быть, Иванова и не уточняла...и это неважно, потому что даже в уточненной формулировке остается проблема. Когда Иванова оправдывалась в интервью "Комсомольской правде", она - идеологии ради снова покривила душой, сказав: "А что, я не права? У нас же действительно слово «секс» было почти неприличным. Мы всегда занимались не сексом, а любовью"
Это неправда. Секс без любви в СССР
тоже был
Поучительно другое: женщину, которую отправили на советско-американский мост чтобы проводить "нашу" идеологию, использует американизм "заниматься любовью". Правда, она желает наполнить его новым смыслом: американцы в своем выражении принижают любовь до сексуального акта, а Иванова хочет возвысить сексуальный акт до акта высокой любви
Естественно, что в СССР такое оставалось лишь идеалом интимных отношений между мужчиной и женщиной
У Толстого в "Крейцеровой сонате" мы находим другую - и вполне христианскую мысль, которая может осветить проблему с неожиданной стороны: писатель утверждает, что совокупление тел...вообще не имеет ничего общего с любовью. Человек умеет это совместить, но ведь человек - и вообще не цельное, а диалектичное существо, вот он и сочетает противоположности
Какое же смысл имеет слово "секс"? Вопрос отчасти лингвистический - у слова могут быть различные области значений, которыми мы в речи, употребляя слово языка, пытаемся выразить желаемы сами смысл
Но есть ли смысл в слове - самом по себе, тот смысл, который пытается прорваться в значения в языковом опыте?
Нужно смотреть по употреблению слова
В употреблении слова "секс" существуют две тенденции, причем две крайности - с тех пор ХХ века, когда произошло то, что иногда называют "сексуальной революцией": сущность интимных отношений между людьми не только перестала быть табуированной, но и (закономерно) стала объектом рекламы. О чем и шла речь у советских и американских женщин в 1986 году
1) во-первых, сексом стало принято называть интимный контакт тел (в том числе и совокупление). Отсюда говорят даже о...сексе животных
Другая крайность, о которой шла речь выше:
2) попытка отождествить секс с человеческой любовью
Когда существуют две крайности, естественно предположить в смысле "золотую середину": секс есть не 1) и не 2), а нечто другое
Но что? Вниманию участников предлагается следующий тезис (естественно, нуждающийся в уточнении):
"Секс есть не тот акт, что происходит с телами, а то, что происходит с сознаниями"
Проблематика тезиса: если это так, то в чем же отличие секса от любви? Разве и любовь - не есть то, что происходит с человеческими сознаниями?