Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Скандальное интервью о. В. Чаплина http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=2219 |
Страница 9 из 10 |
Автор: | крыгл [ 25 авг 2016, 14:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Скандальное интервью о. В. Чаплина |
мда |
Автор: | Serhio [ 25 авг 2016, 14:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Скандальное интервью о. В. Чаплина |
Бегущая по волнам писал(а): Serhio привел пример "дурной бесконечности").Пример привел Александр. Но и я согласен с этим весь *** крыгла есть дурная бесконечностьт |
Автор: | крыгл [ 25 авг 2016, 14:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Скандальное интервью о. В. Чаплина |
с геномом вообще интересно помните ? https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q= ... LeN_cZaTKA вот он геном как квант информации 1. В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. 2. Оно было в начале у Бога. (Св. Евангелие от Иоанна 1:1,2) |
Автор: | Бегущая по волнам [ 25 авг 2016, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Скандальное интервью о. В. Чаплина |
крыгл писал(а): Бегущая по волнам писал(а): Да, я так поняла, что вы ссылались на книгу про аналогию таро и геном.Но я не вижу аналогии с геномом ни в каких отношениях. Не ясна сама эта мысль. А вы иначе попробуйте представить Геном -это инстинкт ?правда Вот вам и отношения Геном - это геном, однако. Инстинкт - это инстинкт. Надо называть вещи своими именами. представьте, что в той области, где вы профессионал с устойчивыми терминами и понятиями, начинают их использовать в совершенно несвойственных им значениях. Думаю вам это не понравится, как минимум. И вы не будете восторгаться таким "своеволием". |
Автор: | крыгл [ 25 авг 2016, 14:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Скандальное интервью о. В. Чаплина |
лан бегущая вы тут с трусливым ботом общайтесь а я пока пойду если будет аргументация с удовольствием отвечу |
Автор: | крыгл [ 25 авг 2016, 14:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Скандальное интервью о. В. Чаплина |
Бегущая по волнам писал(а): крыгл писал(а): Бегущая по волнам писал(а): Да, я так поняла, что вы ссылались на книгу про аналогию таро и геном.Но я не вижу аналогии с геномом ни в каких отношениях. Не ясна сама эта мысль. А вы иначе попробуйте представить Геном -это инстинкт ?правда Вот вам и отношения Геном - это геном, однако. Инстинкт - это инстинкт. Надо называть вещи своими именами. представьте, в той области, где вы профессионал с утойчивыми терминами и понятиями, начинают их использовать в совершенно несвойственных им значениях. Думаю вам это не понравится, как минимум. И вы не будете восторгаться таким "своеволием". нет это одно и то же инстинкт-по крайней мере безусловный это геном выраженный в поведении а вот насчёт условного рефлекса надо думать |
Автор: | Бегущая по волнам [ 25 авг 2016, 14:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Скандальное интервью о. В. Чаплина |
крыгл писал(а): лан бегущаявы тут с трусливым ботом общайтесь а я пока пойду если будет аргументация с удовольствием отвечу А это что такое? Вы, Крыгл, тоже в двух лицах? |
Автор: | Александр Белинский [ 25 авг 2016, 15:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Скандальное интервью о. В. Чаплина |
Проект Бога может рухнуть,блин!!! и опять всё сначала-опять темень пустота и яблоки адам ева соблазн грех-сума сойти ,но ему не в первой-прорвётся |
Автор: | Александр Белинский [ 25 авг 2016, 15:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Скандальное интервью о. В. Чаплина |
Юмор от Всеволода Чаплина!!! https://yandex.ru/images/search?text=%D ... source=wiz |
Автор: | Ириния [ 25 авг 2016, 16:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Скандальное интервью о. В. Чаплина |
Весна писал(а): Я понимаю, что для вас это что-то типа шизофренического бреда, тем не менее это известные факты, просто они прошли мимо вас. Помнить это не обязательно, просто сделайте отметку в своей памяти.совсем нет. мне интересны картины мира других людей. Но, вот посмотрите, Весна. Вы описываете свою картину мира. В этом описании есть "я" и какая-то иерархия. отдельно. отдельно "я" и отдельно умственный конструкт (=ваше представление о мире) А слабо попробовать перенести все это вовнутрь и очистить восприятие от договорных истин? Этот вопрос красиво рассматривается в философии буддизма. вопрос о связи познания внешнего мира и внутреннего. http://www.orlov-yoga.com/Radhakrishnan/Radha8.htm смотрите главу 5, теория познания. Это и будет религиозное восприятие. оно совершенно чистое. как у ребенка. без умственных конструктов типа хронологии или понятия солнечной системы, которые входят в Договор. Ну, посудите сами. Представьте: вы сидите на пригорке и смотрите на небо. Что видит Ваш глаз? он видит плоскость, на которой сияют точки (названные звездами). он видит лунный диск. днем он видит солнечный диск. А всё остальное - это уже ментальный конструкт. Ни одно из небесных тел человек не может потрогать руками или вкусить на зуб. Все остальное привнесено в сознание человека другими сознаниями (возможно сознаниями тех, о которых пишите Вы). Посему, все написанное в Шестодневе есть истинная правда. Бог сотворил небесную твердь и повесил на них светила и звезды |
Автор: | Александр Белинский [ 25 авг 2016, 16:20 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Скандальное интервью о. В. Чаплина |
Ксюха и В.Чаплин,видео: http://yandex.ru/video/search?filmId=3b ... ath=wizard |
Автор: | Ириния [ 25 авг 2016, 16:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Скандальное интервью о. В. Чаплина |
Лично я думаю, что гораздо интереснее познание собственных трансцендентных состояний, чем прогулки по колеям, проложенным Рерихами, Эль Мория, Веронезе, Профирием Ивановым... хотя, конечно, это очень интересные личности. про реинкарнации со мной лучше не говорить. )) я считаю эту идею тупиковой для развития человеческого осознания смотрите как красиво описывает Пелевин трансцендентное состояние. состояние ВНЕ сознания и ВНЕ пространственно-временного континуума. а затем переход в наш мир (рождение человека) Цитата: к только появилось время, он смутно припомнил, что нечто подобное уже случалось. Первый момент был подобен вечности – никаких событий за эту вечность не произошло, и она была заполнена чистым существованием, лишенным каких бы то ни было качеств. Второй момент тоже был бесконечным, но эта новая бесконечность оказалась уже чуть короче – хотя бы потому, что она была новой. Он понял, что дальше время будет постоянно убыстряться, пока не достигнет такой скорости и напора, что случится непоправимое. И хоть до этого было еще далеко, мысль о том, что ускоряющееся падение в шахту времени уже началось, вызвала у него странную тоску, словно бы связанную с каким-то воспоминанием.Эта мысль не была оформлена в словах – никаких слов он не знал, но, будь они ему известны, он, наверно, выбрал бы похожие. Его бессловесное понимание проникало прямо в суть происходящего, а поскольку единственными событиями во вселенной были его ощущения, все его стремительно растущее знание касалось только его самого. Когда он наконец свыкся со своей неясной судьбой, он был уже бесконечно стар и мудр и спокойно взирал на ускоряющийся поток времени. И тут в его бытие ворвалось нечто невообразимое. Он вдруг осознал, что имеет границы. Что существует находящееся внутри него и за его пределами, а сам он заключен в некие рамки, за которые не в силах выйти. Это было непостижимо, но это было реальностью, тем новым законом, по которому ему предстояло существовать. А потом он ощутил, что, кроме границ, имеет еще и форму. Самым удивительным было то, что всем этим неожиданностям просто неоткуда было браться – у них не было никакого источника, никакого корня, – но они все равно вторгались в его жизнь. Зато привыкать к новому стало легче, потому что время успело сильно разогнаться и все случалось крайне быстро. Прежняя жизнь, начало которой терялось в невыразимом, была очень долгой, но в ней не было ничего такого, о чем можно было бы думать; теперь же происходило многое, но его сознание успевало только фиксировать изменения, которые стали слишком мимолетными, чтобы затронуть его настоящую основу, – поняв это, он понял и то, что у него есть настоящая основа, а осознать ее и значило проснуться. Он пришел в себя и увидел главное – превращения происходили не с ним. На самом деле он никогда не покидал первого мига, за границей которого началось время, но, пребывая в вечности, он все же постоянно следил за той причудливой рябью, которую вздымало время на поверхности его сознания; когда же эта рябь стала больше походить на волны и порывы времени стали угрожать его покою, он ушел вглубь, туда, где ничто никогда не менялось, и понял, что видит сон – один из тех, что снились ему всегда. Он часто впадал в это забытье и каждый раз принимал его за реальность. Для этого достаточно было просто перенести внимание на колышущуюся границу собственного сознания (забыв, что на самом деле ее просто нет – какая может быть у сознания граница?), и проходящая по ней дрожь немедленно захватывала все его существо до момента пробуждения. Его сны становились все более запутанными и странными. В них он продолжал расширяться, и его форма усложнялась; желая познать окружающий мир, он послал в него длинные протуберанцы, которые вскоре наткнулись на препятствие, вынудившее их согнуться и сложиться. Оказалось, что мир его сновидений тоже имеет границу и его тюрьма – или крепость – довольно тесна. http://pelevin.nov.ru/rass/pe-ivku/1.html |
Автор: | Ириния [ 25 авг 2016, 16:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Скандальное интервью о. В. Чаплина |
Александр Белинский писал(а): Юмор от Всеволода Чаплина!!! https://yandex.ru/images/search?text=%D ... source=wizспасибо, что переводите тему в русло заявленного названия. я тоже против подобных разговоров о доказательстве существования Бога. они, как правило, ни к чему не приводят... действительно, дурная бесконечность... Лучше помочь бабушке через дорогу перейти. по теме. Я Всеволода Чаплина понимаю. Он Христианин. верующий. Отношение к жизни и смерти верующего человека и светского разное. У него внутреннее отношение к смерти иное.. не такое, как у саркастических барышень... У христианина приоритет - живая душа... тело может функционировать, а душа уже мертва... Христос смерть смертию попрал... и Он есть Истина для христианина. а барышень-ведущих интервью жаль... В своем праведном гневе они похожи на тех, кого Доктор описывает в своей статье о дураках и дорогах... |
Автор: | Александр Белинский [ 25 авг 2016, 16:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Скандальное интервью о. В. Чаплина |
мастера софистики,как прародители религий
|
Автор: | Весна [ 25 авг 2016, 16:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Скандальное интервью о. В. Чаплина |
Ириния писал(а): совсем нет. мне интересны картины мира других людей.Но, вот посмотрите, Весна. Вы описываете свою картину мира. В этом описании есть "я" и какая-то иерархия. отдельно. отдельно "я" и отдельно умственный конструкт (=ваше представление о мире) А слабо попробовать перенести все это вовнутрь и очистить восприятие от договорных истин? Этот вопрос красиво рассматривается в философии буддизма. вопрос о связи познания внешнего мира и внутреннего. http://www.orlov-yoga.com/Radhakrishnan/Radha8.htm смотрите главу 5, теория познания. Это и будет религиозное восприятие. оно совершенно чистое. как у ребенка. без умственных конструктов типа хронологии или понятия солнечной системы, которые входят в Договор. Ну, посудите сами. Представьте: вы сидите на пригорке и смотрите на небо. Что видит Ваш глаз? он видит плоскость, на которой сияют точки (названные звездами). он видит лунный диск. днем он видит солнечный диск. А всё остальное - это уже ментальный конструкт. Ни одно из небесных тел человек не может потрогать руками или вкусить на зуб. Все остальное привнесено в сознание человека другими сознаниями (возможно сознаниями тех, о которых пишите Вы). Посему, все написанное в Шестодневе есть истинная правда. Бог сотворил небесную твердь и повесил на них светила и звезды Ириния, Ириния, в ваших постах звучат крыгловские насмешливо-издевательские нотки, будто бы посты писаны одной рукой. |
Страница 9 из 10 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |