Муж Иринии писал(а):
В самом деле, мир переполнен людьми, которые всерьез уверены, что историю делают всевозможные политики, если они конечно великие: Наполеон или Сталин, или Путин, или Трамп, что история от этих деятелей зависима
Хотя на самом все это лишь персонажи исторической драмы. Может ли самый гениальный актер хоть что-то изменить в сюжете той пьесы. которую он играет?
Итак, у меня попросту совершенно иная система ценностей. Важно именно то, что мы находимся внутри хрональной структуры событий, определяемой именно динамикой 3-контейнерного пространства с 3-остным хроносом. И еще важнее, что эта структура управляема извне себя....А что выкинет в очередной раз раз экстравагантный президент США - интересно, но несущественно для нашей истории, нашей жизни
Вообще-то на эту тему очень содержательно, не в научно- исследовательской, а в высокохудожественной, проникновеннейшей форме писал Лев Николаевич в "Войне и мире". Я прочла его рассуждения о том, что
"Для человеческого ума недоступна совокупность причин явлений. Но потребность отыскивать причины вложена в душу человека. И человеческий ум, не вникнувши в бесчисленность и сложность условий явлений, из которых каждое отдельно может представляться причиною, хватается за первое, самое понятное сближение и говорит: вот причина. В исторических событиях (где предметом наблюдения суть действия людей) самым первобытным сближением представляется воля богов, потом воля тех людей, которые стоят на самом видном историческом месте, — исторических героев. Но стоит только вникнуть в сущность каждого исторического события, то есть в деятельность всей массы людей, участвовавших в событии, чтобы убедиться, что воля исторического героя не только не руководит действиями масс, но сама постоянно руководима. Казалось бы, все равно, понимать значение исторического события так или иначе. Но между человеком, который говорит, что народы Запада пошли на Восток, потому что Наполеон захотел этого, и человеком, который говорит, что это совершилось, потому что должно было совершиться, существует то же различие, которое существовало между людьми, утверждавшими, что земля стоит твердо и планеты движутся вокруг нее, и теми, которые говорили, что они не знают, на чем держится земля, но знают, что есть законы, управляющие движением и ее, и других планет. Причин исторического события — нет и не может быть, кроме единственной причины всех причин. Но есть законы, управляющие событиями, отчасти неизвестные, отчасти нащупываемые нами. Открытие этих законов возможно только тогда, когда мы вполне отрешимся от отыскиванья причин в воле одного человека, точно так же, как открытие законов движения планет стало возможным только тогда, когда люди отрешились от представления утвержденности земли."
Вот эти и подобные рассуждения Толстого, как и весь роман, прочитанный мною в далекой юности, просто вписАлись в моё мировоззрение навсегда. АМИНЬ.
А Ваше серьезное исследование люди-таки читают и рецензии пишут, однако. Радует уже то, что Вам не приходится творить в сталинских застенках, как Гумилеву, например.
Для мозгов портнихи, конечно, материал сложный, да и грустно как-то сознавать, что нами, царями природы, всего лишь распоряжаются программы архетипов, вписывая нас в свои сценарии.
Но вот кое-какие описания (например, магическое оружие богини) хочется прочесть повнимательней.
Так что не прибедняйтесь, читатели у Вас есть. Творите, Вы же без этого жить все равно не сможете.
Может быть, благодаря Вашим трудам люди наконец-то поймут, зачем их таким подлым способом заставляют выполнять планы Творца втёмную, ничего предварительно не объясняя...