Муж Иринии писал(а):
Понимаете, то, что сделали другие, это дело их личной совести, а мужик, грубо говоря, должен отвечать за свой собственный базар
Вот Вы изволили, милостивый государь, упрекнуть меня в том, что мой текст, видите-ли не верифицирован. Чтобы верифицировать некоторые тексты, Вам непонятные, нужно обладать соответствующими знаниями, которых у Вас нет. И это не моя вина!
Далее, для того, чтобы критиковать ученого такого масштаба как Маркс, желательно понимать, о чем он вообще говорил. Вы его творчество достаточно глубоко изучали, чтобы поучать? А я интересуюсь работами Маркса уже несколько десятилетий. Понятно, что у него есть свои ошибки, и немало, но чтобы понять, что весьма ученого и полезного есть в трудах Маркса, нужно учиться! Да, у него тоже есть чему поучиться.
А Вы учиться хотите только разве что у тех, кто, кто дает Вам иллюзию быстрого знания
И так ведь получается как в песне Ю. Визбора " А те, кому не выдал Бог талантом, лишь этом утверждают присутствие своё, пытаясь обкусать ступни гигантам"
Я не говорю о том, что Маркс ничего не сделал в науке. Он дал неплохой анализ развития общества, истории и т.д. Все это так.
С нравственной точки зрения Маркс мне тоже симпатичен - он за справедливость, за гуманное отношение к людям, за творческое развитие личности и т.д. Я с ним солидарен в этом полностью!
Единственное с чем я с ним не согласен, - так это то, что возможна некая окончательная общественная формация (коммунизм), которая будет существовать вечно. Ну просто по одной простой причине, что у эволюции не может быть конца. Некая застывшая форма будет означать в каком-то смысле смерть. Даже немцы в глубине души это понимали и назвали свое царство-государство "Тысячелетний Рейх".
Они не назвали "Вечный Рейх". Китайцы, - тоже говорили "три года упорного труда и 10 000 лет счастья". Все в глубине души понимали, что ничего вечного построить нельзя.
И вот давайте посмотрим на реальный социализм. Конец эпохи социализма - это эпоха застоя. Случайно ли это? Я думаю, что нет.
Была действительно сформирована общественная формация, более-менее справедливая, с единообразным общественным устройством, без больших внутренних противоречий. Но ведь отсуствие противоречий означает отсутствие движения. А отсуствие движения - это смерть. И так произошло во всех странах, взявшихся реализовывать мечту Маркса. Везде застой, везде запустение.
Вот в этом Маркс и ошибался прежде всего, с моей точки зрения.
Главная его ошибка - не историческая, не экономическая, а философская.
Не может быть какая-то мумия концом эволюции.
А вы как считаете?