Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Прямой эфир в 21:00
Текущее время: 21 авг 2017, 03:59

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 322 ]  Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.
Автор Сообщение
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 09:42 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 18707
Откуда: Москва
Мне очень нравится специальность - космическая биология).
Что кроме гипотез по этой специальности можно в настоящее время предложить?)
Слово одного против слова другого))).
Так что в вопросах ПОКА недоказуемых, давайте не нападать друг на друга.
Думаю, что упомянутый академик не может быть уверен в том, могут или не могут выжить в жёстком излучении какие-нибудь экзотические споры. Может быть и могут..
К тому же условия нахождения "спор" в объекте, летящем в космосе могут быть разные, как и размеры объекта. Можно допустить сохранность биоматериала в таком "путешествии", но не доказать. Пока.
На мой взгляд Александр достаточно доказательно ведёт дискуссию о самих пурпурных бактериях, я с ним полностью согласна и поражаюсь его терпению.
Пит, если вы не хотите внимать голосу разумных возражений, то это ваше право оставаться со своим мнением.
Наверное уже про пурпурные бактерии и их выживание при 800 градусах сказано больше , чем достаточно).
Мне вот пришла такая мысль, что доктору японскому очень удобно распылить бактериальный материал над этим самым керамическим порошком - и всего-то)))).

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 09:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 1078
А еще есть академики РАЕН Грабовой и Петрик - тоже выдающиеся ученые. Для кого-то и они крупные авторитеты. А то что с этими деятели науки не согласны другие специалисты, дело житейское и так всегда бывает
Что же касается "космической биологии", то поддержка такого авторитетного Эксперта как научный консультант сайта Данилина, придают ей особую убедительность и научный вес

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 09:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 авг 2016, 19:23
Сообщения: 145
Муж Иринии писал(а):
А еще был такой академик Трофим Лысенко, утверждавший, что рожь способна самопорождать пшеницу. В Средние века проклятые церковники сожгли бы этого новатора на костре, а при мудром "отце народов" он стал большим научным авторитетом


Наука и политика - отдельная тема для разговора.
Да что там Лысенко? Был Маркс! Где теперь этот Маркс?
Самое привлекательное в науке - это терпимость к любой неожиданной точке зрения.
Как только начинают говорить - "Вам же уже объяснили!", "Вы что - не понимаете?", "Когда же вы поймете!" и т.д. и т.п., то здесь на науке надо ставить точку, и открывать политику. (После политики надо будет открывать лагеря).

А вот с генетикой тоже произошла любопытная хохма.
Радостные возгласы - что гены определяют все, они как-то со временем поутихли и поумерились.
Совсем недавние исследования показали, что гены активируются по-разному в зависимости от условий окружающей среды, в том числе от химического состава клетки. С одними и теми же генами в одних условиях вы получите один результат, а в других условиях - другой.
Например выяснились такию любопытные закономерности : Если мать матери голодала, то внучка будет долгожительницей. Я не уверен в родственной последовательности, но какая-то такая закономерность выявлена. Что говорит о том, что гены определяют далеко не все. И характеристики потомства также могут сильно зависить от условий окружающей среды, в которых жили предки.
А это уже точка зрения, которая ближе к Лысенко.
При всем при том, что я не думаю, что Лысенко мыслил так глубоко, но в общем, он был не совсем не прав.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 09:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 1078
Пит, сегодня Маркс там же, где и был. Точно также как и Вы - таким Вы были, такой и есть, таким наверное и останетесь.

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 10:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 авг 2016, 19:23
Сообщения: 145
Муж Иринии писал(а):
Пит, сегодня Маркс там же, где и был. Точно также как и Вы - таким Вы были, такой и есть, таким наверное и останетесь.


Нет, Маркса с пьедестала сняли, или говоря по-коммунистически - похерили! Неужели вы не заметили?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 10:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 1078
Понимаете, то, что сделали другие, это дело их личной совести, а мужик, грубо говоря, должен отвечать за свой собственный базар
Вот Вы изволили, милостивый государь, упрекнуть меня в том, что мой текст, видите-ли не верифицирован. Чтобы верифицировать некоторые тексты, Вам непонятные, нужно обладать соответствующими знаниями, которых у Вас нет. И это не моя вина!

Далее, для того, чтобы критиковать ученого такого масштаба как Маркс, желательно понимать, о чем он вообще говорил. Вы его творчество достаточно глубоко изучали, чтобы поучать? А я интересуюсь работами Маркса уже несколько десятилетий. Понятно, что у него есть свои ошибки, и немало, но чтобы понять, что весьма ученого и полезного есть в трудах Маркса, нужно учиться! Да, у него тоже есть чему поучиться.
А Вы учиться хотите только разве что у тех, кто, кто дает Вам иллюзию быстрого знания

И так ведь получается как в песне Ю. Визбора " А те, кому не выдал Бог талантом, лишь этом утверждают присутствие своё, пытаясь обкусать ступни гигантам"

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 10:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 авг 2016, 19:23
Сообщения: 145
Ого! В нашей стране еще марксисты сохранились!
Нет, это не сайт, а прямо находка!
Любопытно...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 10:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 1078
На этом сайте и невежды сохранились, и эзотерические мракобесы. Правда, это редкостью в современном интернете не назовешь, и в этом нет ничего любопытного

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 10:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 сен 2013, 19:15
Сообщения: 772
Откуда: Уфа
Муж Иринии писал(а):
На этом сайте и невежды сохранились, и эзотерические мракобесы. Правда, это редкостью в современном интернете не назовешь, и в этом нет ничего любопытного

И этот перл сохраню на память.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 12:16 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 авг 2016, 19:23
Сообщения: 145
Муж Иринии писал(а):
Понимаете, то, что сделали другие, это дело их личной совести, а мужик, грубо говоря, должен отвечать за свой собственный базар
Вот Вы изволили, милостивый государь, упрекнуть меня в том, что мой текст, видите-ли не верифицирован. Чтобы верифицировать некоторые тексты, Вам непонятные, нужно обладать соответствующими знаниями, которых у Вас нет. И это не моя вина!

Далее, для того, чтобы критиковать ученого такого масштаба как Маркс, желательно понимать, о чем он вообще говорил. Вы его творчество достаточно глубоко изучали, чтобы поучать? А я интересуюсь работами Маркса уже несколько десятилетий. Понятно, что у него есть свои ошибки, и немало, но чтобы понять, что весьма ученого и полезного есть в трудах Маркса, нужно учиться! Да, у него тоже есть чему поучиться.
А Вы учиться хотите только разве что у тех, кто, кто дает Вам иллюзию быстрого знания

И так ведь получается как в песне Ю. Визбора " А те, кому не выдал Бог талантом, лишь этом утверждают присутствие своё, пытаясь обкусать ступни гигантам"


Я не говорю о том, что Маркс ничего не сделал в науке. Он дал неплохой анализ развития общества, истории и т.д. Все это так.
С нравственной точки зрения Маркс мне тоже симпатичен - он за справедливость, за гуманное отношение к людям, за творческое развитие личности и т.д. Я с ним солидарен в этом полностью!

Единственное с чем я с ним не согласен, - так это то, что возможна некая окончательная общественная формация (коммунизм), которая будет существовать вечно. Ну просто по одной простой причине, что у эволюции не может быть конца. Некая застывшая форма будет означать в каком-то смысле смерть. Даже немцы в глубине души это понимали и назвали свое царство-государство "Тысячелетний Рейх".
Они не назвали "Вечный Рейх". Китайцы, - тоже говорили "три года упорного труда и 10 000 лет счастья". Все в глубине души понимали, что ничего вечного построить нельзя.

И вот давайте посмотрим на реальный социализм. Конец эпохи социализма - это эпоха застоя. Случайно ли это? Я думаю, что нет.
Была действительно сформирована общественная формация, более-менее справедливая, с единообразным общественным устройством, без больших внутренних противоречий. Но ведь отсуствие противоречий означает отсутствие движения. А отсуствие движения - это смерть. И так произошло во всех странах, взявшихся реализовывать мечту Маркса. Везде застой, везде запустение.

Вот в этом Маркс и ошибался прежде всего, с моей точки зрения.
Главная его ошибка - не историческая, не экономическая, а философская.

Не может быть какая-то мумия концом эволюции.

А вы как считаете?


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 12:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 1078
С этим я согласен. Маркс и Энгельс - титанические фигуры во многих науках. Но это - продукты своего времени, а потому их форма подачи глубоких идей есть ложная материалистически-атеистическая форма

Гениальна идея закономерного и притом спиралевидного, то есть циклически-линейного хода истории с вектором к прогрессу сознания, но в материализме идея выродилась в детерминизм,
Гениальная сама идея коммунизма без форм обычного госуправления, но это ни что иное как искаженная атеистами идея Царствия Небесного, только на Земле и силами одних людей
Кончено, практическое применение этих теорий окончилось неудачей.

Гениальна идея антропогенеза у Энгельса, но ..антропогенез, который совершается сам по себе, не выдерживает серьезной научной критики, гениальна роль оценки труда для формирования человека - но не в той техногенной форме, как она дана этими великими материалистами.
Также гениальна теория трудовой ценности, однако у Маркса она стала теорией трудовой стоимости в экономике. Это дало импульс к целой серии ошибок, связанных с панэкономизмом Маркса и Энгельса, их оценки генезиса культуры как феномена якобы вторичного по отношению к экономическим условиям повышения производительынх сил в общества при смене общественно-экономических формаций, непонимание этнического характера социальных преобразований, негативной оценки роли государства, переоценки роли государственного сектора экономики, недооценки роли частнопромышленного сектора экономики, недопонимание законов рынка и так далее

Но я же настаиваю, чтобы классиков марксизма критиковали осторожно лишь для того, чтобы "вместе с водой не выплеснуть и ребенка"

Цитата:
"Главная его ошибка - не историческая, не экономическая, а философская"

Эта мысль хороша. Но я бы её усилил: философски-мировоззренческая, религиозно-философская. Впрочем, вообще понятие "ошибки" нужно применять с большой осторожностью. Ошибками это может являться лишь с точки зрения более поздней концепции мировой науки, философии, религии
Но это все не ошибки в том смысле, что теории Маркса и Энгельса якобы могли быть другими, а потому могла быть другой и мировая история, на которую они влияли
Нет, их взгляды для своего времени и своего места в геопространстве закономерны как закономерен именно такой ход мировой истории

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 13:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 авг 2016, 19:23
Сообщения: 145
Ну вот мы с вами пришли в сущености к одним и тем же выводам.

А вот американцы, например, у них идея собственного развития - ну совсем проста!
У них одна часть населения считает, что нужно помогать бедным, улучшать бесплатное государственное образование, медицинскую помощь.
Но тогда надо вводить большие налоги на бизнес (а это, естествнно торомозит его). И это - Демократическая партия.
Другая часть населения считает, что нужно наоборот уменьшать налоги, социальные программы сокращать, тогда у людей больше денег, и они сами лучше решат, на что их потратить.
А дальше они делают так: проводят выборы. Если недовольство бедных усиливается, побеждает Дем. партия. А если усиливается недовольство бизнеса (т.е. активной части населения), то побеждает Республиканская.
Они не говорят заранее, что лучше только социализм или лучше только капитализм. А оставляют выбор народу решать - что лучше. (на собственой шкуре).
И вот этот маятник у них качается от выборов к выборам.
И, собственно, в этом их система грубо говоря и заключается.
Потому что никогда нельзя заранее точно сказать, что лучше - социализм или капитализм.
Поэтому в центре их философии лежит идея выбора.
И с этой идеей (простой, но гениальной) они обогнали все страны в своем развитии.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 13:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 сен 2013, 10:53
Сообщения: 1078
Этот способ рассуждения и называется панэкономизмом. :a_g_a: Американскую цивилизацию, в которой социальная культура производственного социума угнетает, подчиняя своим ценностям, культуры этносов, я называю стратегией "шаг вперед, два шага назад". Она только поначалу даёт мощный рывок экономики, но затем за эту победу над природой, за этот принцип максимума приходится дорого платить.
Почему? Потому что в производительных силах природы действует принцип оптимума

Напротив, стратегия русского суперэтноса есть: "шаг назад, два шага вперед".
Почему? Благодаря преимуществу этнической культуры над производственными культурами различных социумов, как бы мы ни заболевали под нехорошими ветрами западного "бизнеса" и технологий "эффективного менеджмента".
Придет время, когда евразийская Россия перестанет отставать от западного мира, она его опередит - причем не в сводках госпропаганды, как теперь, а реально в экономике. Опередит потому, что будет идти в ногу с природой российского края, применяя принцип оптимума вместо максимума, принцип чувства вместо предельного прагматизма: любя природу своей земли, а не "побеждая" (ибо нельзя победить сук, на котором сидишь)

_________________
Верю Богу и верю в Россию


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 14:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 30 авг 2016, 19:23
Сообщения: 145
С Россией вообще беда!
А кто виноват?
Сначала "открутили бошки" дворянам (а среди них было много гениальных людей), преследовали их и их детей.
А кто занял место дворян? Евреи! Они не виноваты, просто их не трогали, а свято место пусто не бывает.
Потом евреи объявили себя самыми умными (умнее русских), но пожили-пожили да и уехали.
А мы с чем остались?
Лучших мужиков уложили в коллективизацию, остальных добили в войне.
На сегодняшний день Россия гибнет просто демографически.
Что делать?
Ну, будем надеяться...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 22 апр 2017, 14:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2016, 12:05
Сообщения: 1199
Откуда: Челябинская обл.
Почему элита США вынужденна заботиться о своём народе,потому что она не хочет бежать из своей страны в случае революции,наши же "либерасты"готовы Родину продать и в случае революции бежать на запад,вот только не многим найдётся тёплых местечек,ну ни чего!хоть сантехником,или уборщицей но,зато в США.

_________________
Истиной никто не завладел,спокойствие и тишина, ты никому не верь,мне можно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 322 ]  Пред.  1 ... 17, 18, 19, 20, 21, 22  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.039s | 18 Queries | GZIP : On ]