А еще был такой академик Трофим Лысенко, утверждавший, что рожь способна самопорождать пшеницу. В Средние века проклятые церковники сожгли бы этого новатора на костре, а при мудром "отце народов" он стал большим научным авторитетом

Пит, сегодня Маркс там же, где и был. Точно также как и Вы - таким Вы были, такой и есть, таким наверное и останетесь.

На этом сайте и невежды сохранились, и эзотерические мракобесы. Правда, это редкостью в современном интернете не назовешь, и в этом нет ничего любопытного

Понимаете, то, что сделали другие, это дело их личной совести, а мужик, грубо говоря, должен отвечать за свой собственный базар
Вот Вы изволили, милостивый государь, упрекнуть меня в том, что мой текст, видите-ли не верифицирован. Чтобы верифицировать некоторые тексты, Вам непонятные, нужно обладать соответствующими знаниями, которых у Вас нет. И это не моя вина!

Далее, для того, чтобы критиковать ученого такого масштаба как Маркс, желательно понимать, о чем он вообще говорил. Вы его творчество достаточно глубоко изучали, чтобы поучать? А я интересуюсь работами Маркса уже несколько десятилетий. Понятно, что у него есть свои ошибки, и немало, но чтобы понять, что весьма ученого и полезного есть в трудах Маркса, нужно учиться! Да, у него тоже есть чему поучиться.
А Вы учиться хотите только разве что у тех, кто, кто дает Вам иллюзию быстрого знания

И так ведь получается как в песне Ю. Визбора " А те, кому не выдал Бог талантом, лишь этом утверждают присутствие своё, пытаясь обкусать ступни гигантам"

"Главная его ошибка - не историческая, не экономическая, а философская"