Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
О пурпурных бактериях, науке и коммерции http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=2364 |
Страница 20 из 22 |
Автор: | Бегущая по волнам [ 22 апр 2017, 09:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: По следам эфира про НЛО и рептилоидов |
Мне очень нравится специальность - космическая биология). Что кроме гипотез по этой специальности можно в настоящее время предложить?) Слово одного против слова другого))). Так что в вопросах ПОКА недоказуемых, давайте не нападать друг на друга. Думаю, что упомянутый академик не может быть уверен в том, могут или не могут выжить в жёстком излучении какие-нибудь экзотические споры. Может быть и могут.. К тому же условия нахождения "спор" в объекте, летящем в космосе могут быть разные, как и размеры объекта. Можно допустить сохранность биоматериала в таком "путешествии", но не доказать. Пока. На мой взгляд Александр достаточно доказательно ведёт дискуссию о самих пурпурных бактериях, я с ним полностью согласна и поражаюсь его терпению. Пит, если вы не хотите внимать голосу разумных возражений, то это ваше право оставаться со своим мнением. Наверное уже про пурпурные бактерии и их выживание при 800 градусах сказано больше , чем достаточно). Мне вот пришла такая мысль, что доктору японскому очень удобно распылить бактериальный материал над этим самым керамическим порошком - и всего-то)))). |
Автор: | Муж Иринии [ 22 апр 2017, 09:44 ] |
Заголовок сообщения: | Re: По следам эфира про НЛО и рептилоидов |
А еще есть академики РАЕН Грабовой и Петрик - тоже выдающиеся ученые. Для кого-то и они крупные авторитеты. А то что с этими деятели науки не согласны другие специалисты, дело житейское и так всегда бывает Что же касается "космической биологии", то поддержка такого авторитетного Эксперта как научный консультант сайта Данилина, придают ей особую убедительность и научный вес |
Автор: | pit [ 22 апр 2017, 09:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: По следам эфира про НЛО и рептилоидов |
Муж Иринии писал(а): А еще был такой академик Трофим Лысенко, утверждавший, что рожь способна самопорождать пшеницу. В Средние века проклятые церковники сожгли бы этого новатора на костре, а при мудром "отце народов" он стал большим научным авторитетомНаука и политика - отдельная тема для разговора. Да что там Лысенко? Был Маркс! Где теперь этот Маркс? Самое привлекательное в науке - это терпимость к любой неожиданной точке зрения. Как только начинают говорить - "Вам же уже объяснили!", "Вы что - не понимаете?", "Когда же вы поймете!" и т.д. и т.п., то здесь на науке надо ставить точку, и открывать политику. (После политики надо будет открывать лагеря). А вот с генетикой тоже произошла любопытная хохма. Радостные возгласы - что гены определяют все, они как-то со временем поутихли и поумерились. Совсем недавние исследования показали, что гены активируются по-разному в зависимости от условий окружающей среды, в том числе от химического состава клетки. С одними и теми же генами в одних условиях вы получите один результат, а в других условиях - другой. Например выяснились такию любопытные закономерности : Если мать матери голодала, то внучка будет долгожительницей. Я не уверен в родственной последовательности, но какая-то такая закономерность выявлена. Что говорит о том, что гены определяют далеко не все. И характеристики потомства также могут сильно зависить от условий окружающей среды, в которых жили предки. А это уже точка зрения, которая ближе к Лысенко. При всем при том, что я не думаю, что Лысенко мыслил так глубоко, но в общем, он был не совсем не прав. |
Автор: | Муж Иринии [ 22 апр 2017, 09:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: По следам эфира про НЛО и рептилоидов |
Пит, сегодня Маркс там же, где и был. Точно также как и Вы - таким Вы были, такой и есть, таким наверное и останетесь. |
Автор: | pit [ 22 апр 2017, 10:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: По следам эфира про НЛО и рептилоидов |
Муж Иринии писал(а): Пит, сегодня Маркс там же, где и был. Точно также как и Вы - таким Вы были, такой и есть, таким наверное и останетесь.Нет, Маркса с пьедестала сняли, или говоря по-коммунистически - похерили! Неужели вы не заметили? |
Автор: | Муж Иринии [ 22 апр 2017, 10:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: По следам эфира про НЛО и рептилоидов |
Понимаете, то, что сделали другие, это дело их личной совести, а мужик, грубо говоря, должен отвечать за свой собственный базар Вот Вы изволили, милостивый государь, упрекнуть меня в том, что мой текст, видите-ли не верифицирован. Чтобы верифицировать некоторые тексты, Вам непонятные, нужно обладать соответствующими знаниями, которых у Вас нет. И это не моя вина! Далее, для того, чтобы критиковать ученого такого масштаба как Маркс, желательно понимать, о чем он вообще говорил. Вы его творчество достаточно глубоко изучали, чтобы поучать? А я интересуюсь работами Маркса уже несколько десятилетий. Понятно, что у него есть свои ошибки, и немало, но чтобы понять, что весьма ученого и полезного есть в трудах Маркса, нужно учиться! Да, у него тоже есть чему поучиться. А Вы учиться хотите только разве что у тех, кто, кто дает Вам иллюзию быстрого знания И так ведь получается как в песне Ю. Визбора " А те, кому не выдал Бог талантом, лишь этом утверждают присутствие своё, пытаясь обкусать ступни гигантам" |
Автор: | pit [ 22 апр 2017, 10:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: По следам эфира про НЛО и рептилоидов |
Ого! В нашей стране еще марксисты сохранились! Нет, это не сайт, а прямо находка! Любопытно... |
Автор: | Муж Иринии [ 22 апр 2017, 10:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: По следам эфира про НЛО и рептилоидов |
На этом сайте и невежды сохранились, и эзотерические мракобесы. Правда, это редкостью в современном интернете не назовешь, и в этом нет ничего любопытного |
Автор: | Весна [ 22 апр 2017, 10:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: По следам эфира про НЛО и рептилоидов |
Муж Иринии писал(а): На этом сайте и невежды сохранились, и эзотерические мракобесы. Правда, это редкостью в современном интернете не назовешь, и в этом нет ничего любопытногоИ этот перл сохраню на память. |
Автор: | pit [ 22 апр 2017, 12:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: По следам эфира про НЛО и рептилоидов |
Муж Иринии писал(а): Понимаете, то, что сделали другие, это дело их личной совести, а мужик, грубо говоря, должен отвечать за свой собственный базарВот Вы изволили, милостивый государь, упрекнуть меня в том, что мой текст, видите-ли не верифицирован. Чтобы верифицировать некоторые тексты, Вам непонятные, нужно обладать соответствующими знаниями, которых у Вас нет. И это не моя вина! Далее, для того, чтобы критиковать ученого такого масштаба как Маркс, желательно понимать, о чем он вообще говорил. Вы его творчество достаточно глубоко изучали, чтобы поучать? А я интересуюсь работами Маркса уже несколько десятилетий. Понятно, что у него есть свои ошибки, и немало, но чтобы понять, что весьма ученого и полезного есть в трудах Маркса, нужно учиться! Да, у него тоже есть чему поучиться. А Вы учиться хотите только разве что у тех, кто, кто дает Вам иллюзию быстрого знания И так ведь получается как в песне Ю. Визбора " А те, кому не выдал Бог талантом, лишь этом утверждают присутствие своё, пытаясь обкусать ступни гигантам" Я не говорю о том, что Маркс ничего не сделал в науке. Он дал неплохой анализ развития общества, истории и т.д. Все это так. С нравственной точки зрения Маркс мне тоже симпатичен - он за справедливость, за гуманное отношение к людям, за творческое развитие личности и т.д. Я с ним солидарен в этом полностью! Единственное с чем я с ним не согласен, - так это то, что возможна некая окончательная общественная формация (коммунизм), которая будет существовать вечно. Ну просто по одной простой причине, что у эволюции не может быть конца. Некая застывшая форма будет означать в каком-то смысле смерть. Даже немцы в глубине души это понимали и назвали свое царство-государство "Тысячелетний Рейх". Они не назвали "Вечный Рейх". Китайцы, - тоже говорили "три года упорного труда и 10 000 лет счастья". Все в глубине души понимали, что ничего вечного построить нельзя. И вот давайте посмотрим на реальный социализм. Конец эпохи социализма - это эпоха застоя. Случайно ли это? Я думаю, что нет. Была действительно сформирована общественная формация, более-менее справедливая, с единообразным общественным устройством, без больших внутренних противоречий. Но ведь отсуствие противоречий означает отсутствие движения. А отсуствие движения - это смерть. И так произошло во всех странах, взявшихся реализовывать мечту Маркса. Везде застой, везде запустение. Вот в этом Маркс и ошибался прежде всего, с моей точки зрения. Главная его ошибка - не историческая, не экономическая, а философская. Не может быть какая-то мумия концом эволюции. А вы как считаете? |
Автор: | Муж Иринии [ 22 апр 2017, 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О пурпурных бактериях, науке и коммерции |
С этим я согласен. Маркс и Энгельс - титанические фигуры во многих науках. Но это - продукты своего времени, а потому их форма подачи глубоких идей есть ложная материалистически-атеистическая форма Гениальна идея закономерного и притом спиралевидного, то есть циклически-линейного хода истории с вектором к прогрессу сознания, но в материализме идея выродилась в детерминизм, Гениальная сама идея коммунизма без форм обычного госуправления, но это ни что иное как искаженная атеистами идея Царствия Небесного, только на Земле и силами одних людей Кончено, практическое применение этих теорий окончилось неудачей. Гениальна идея антропогенеза у Энгельса, но ..антропогенез, который совершается сам по себе, не выдерживает серьезной научной критики, гениальна роль оценки труда для формирования человека - но не в той техногенной форме, как она дана этими великими материалистами. Также гениальна теория трудовой ценности, однако у Маркса она стала теорией трудовой стоимости в экономике. Это дало импульс к целой серии ошибок, связанных с панэкономизмом Маркса и Энгельса, их оценки генезиса культуры как феномена якобы вторичного по отношению к экономическим условиям повышения производительынх сил в общества при смене общественно-экономических формаций, непонимание этнического характера социальных преобразований, негативной оценки роли государства, переоценки роли государственного сектора экономики, недооценки роли частнопромышленного сектора экономики, недопонимание законов рынка и так далее Но я же настаиваю, чтобы классиков марксизма критиковали осторожно лишь для того, чтобы "вместе с водой не выплеснуть и ребенка" Цитата: "Главная его ошибка - не историческая, не экономическая, а философская" Эта мысль хороша. Но я бы её усилил: философски-мировоззренческая, религиозно-философская. Впрочем, вообще понятие "ошибки" нужно применять с большой осторожностью. Ошибками это может являться лишь с точки зрения более поздней концепции мировой науки, философии, религии Но это все не ошибки в том смысле, что теории Маркса и Энгельса якобы могли быть другими, а потому могла быть другой и мировая история, на которую они влияли Нет, их взгляды для своего времени и своего места в геопространстве закономерны как закономерен именно такой ход мировой истории |
Автор: | pit [ 22 апр 2017, 13:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О пурпурных бактериях, науке и коммерции |
Ну вот мы с вами пришли в сущености к одним и тем же выводам. А вот американцы, например, у них идея собственного развития - ну совсем проста! У них одна часть населения считает, что нужно помогать бедным, улучшать бесплатное государственное образование, медицинскую помощь. Но тогда надо вводить большие налоги на бизнес (а это, естествнно торомозит его). И это - Демократическая партия. Другая часть населения считает, что нужно наоборот уменьшать налоги, социальные программы сокращать, тогда у людей больше денег, и они сами лучше решат, на что их потратить. А дальше они делают так: проводят выборы. Если недовольство бедных усиливается, побеждает Дем. партия. А если усиливается недовольство бизнеса (т.е. активной части населения), то побеждает Республиканская. Они не говорят заранее, что лучше только социализм или лучше только капитализм. А оставляют выбор народу решать - что лучше. (на собственой шкуре). И вот этот маятник у них качается от выборов к выборам. И, собственно, в этом их система грубо говоря и заключается. Потому что никогда нельзя заранее точно сказать, что лучше - социализм или капитализм. Поэтому в центре их философии лежит идея выбора. И с этой идеей (простой, но гениальной) они обогнали все страны в своем развитии. |
Автор: | Муж Иринии [ 22 апр 2017, 13:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О пурпурных бактериях, науке и коммерции |
Этот способ рассуждения и называется панэкономизмом. ![]() Почему? Потому что в производительных силах природы действует принцип оптимума Напротив, стратегия русского суперэтноса есть: "шаг назад, два шага вперед". Почему? Благодаря преимуществу этнической культуры над производственными культурами различных социумов, как бы мы ни заболевали под нехорошими ветрами западного "бизнеса" и технологий "эффективного менеджмента". Придет время, когда евразийская Россия перестанет отставать от западного мира, она его опередит - причем не в сводках госпропаганды, как теперь, а реально в экономике. Опередит потому, что будет идти в ногу с природой российского края, применяя принцип оптимума вместо максимума, принцип чувства вместо предельного прагматизма: любя природу своей земли, а не "побеждая" (ибо нельзя победить сук, на котором сидишь) |
Автор: | pit [ 22 апр 2017, 14:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О пурпурных бактериях, науке и коммерции |
С Россией вообще беда! А кто виноват? Сначала "открутили бошки" дворянам (а среди них было много гениальных людей), преследовали их и их детей. А кто занял место дворян? Евреи! Они не виноваты, просто их не трогали, а свято место пусто не бывает. Потом евреи объявили себя самыми умными (умнее русских), но пожили-пожили да и уехали. А мы с чем остались? Лучших мужиков уложили в коллективизацию, остальных добили в войне. На сегодняшний день Россия гибнет просто демографически. Что делать? Ну, будем надеяться... |
Автор: | Александр Белинский [ 22 апр 2017, 14:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О пурпурных бактериях, науке и коммерции |
Почему элита США вынужденна заботиться о своём народе,потому что она не хочет бежать из своей страны в случае революции,наши же "либерасты"готовы Родину продать и в случае революции бежать на запад,вот только не многим найдётся тёплых местечек,ну ни чего!хоть сантехником,или уборщицей но,зато в США. |
Страница 20 из 22 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |