Цитата:
Муж Иринии, ну, что же делать, если любви человека к человеку все же нет или она кратковременна и иллюзорна ? В "Ученике" есть учительница биологии ( слава Богу, не литературы). Она отстаивает свое ПРАВО и СВОЕ МЕСТО в школе . Она, видимо, ЛЮБИТ свою профессию. Думаю, и Серебренников любит режиссировать. И считает , что это его МЕСТО под солнцем.
Будь вы православной христианской, Вы иначе увидели бы этот фильм и всё что там происходит, и поняли бы, что кинокартина не только антихристианская, но и вообще античеловеческая. Это зло, умело замаскированное под добро, которое якобы со злом борется. Но это борьба с негодными средствами... Как Мефистофель у Гёте представлялся Фаусту: "частица силы той, которая стремясь ко злу, творит одно добро", что его сущая ложь.
Любовь человека к человеку всё же есть, но дело-то в том, что человек и способен любить только ближнего своего, а ближний - это то, кого ты можешь понять в категориях своего жизненного опыта, и потому-то с ближним тебя и сводит Бог, чтобы ваш опыт с ним становился коллективным ( а Бог сводит человека не только с друзьями, но и с врагами. И они суть ближние)
И для того, чтобы человек смог полюбить ближнего своего, а способность к такой любви дана ему от сотворения, он сначала должен распознать себя в гуще ложных самоидентификаций и социальных ролей, принять себя как есть со всеми недостатками и любить себя. И это вовсе не эгоизм, а его противоположность (так как эгоист любит не себя, а свой идеализированный образ)
И потому кроме христианской заповеди "Возлюби Господа Бога как самого себя" важна еще одна :"Возлюби ближнего своего как самого себя"
А вот любовь к самоидентификациями и вещным представлениям о других людях кратковременна и иллюзорна. Для людей религиозных она вырождается в болезни сектантства и начетничества, когда сущность морали заменяется пустой формой - а за ней вся гадость и гниль греха. Вот он, образ ученика-сектанта в "Ученике" Серебрянникова
Но образ учительницы, с которой режиссёр себя явно отождествляет, это лишь другая форма болезни - у материалистов, которые становятся к тому же вульгарными материалистами, потому что страдают также и атеизмом.
Конечно, это учительница не литературы, а биологии, потому она и преподает аналогию между человеком и животным, до чего доходит далеко не всякий материалист (что видно по поведению других учителей и директора школы)
Она считает гомосексуальные отношения нормальными, как впрочем и внебрачные связи, потому что это встречается у животных, и она это прекрасно знает как биолог. Да, однополые копуляции встречаются у животных, а у бонобо это вообще норма жизни, и вызываются гендерными отклонениями.
Но осознающий человек - не животное, хотя он и живет в теле животного, прошедшего длинный путь эволюции. В этом трагедия земного человека. А у вульгарных материалистов всё просто. Потому от дарвинизма они свободно переходят и к социал-дарвинизму
Эта учительница считает, что в школе место ей, а не её гонителям. Она ошибается. Да, с ней поступили по логике зла, но и она несет зло в себе. И она получила награду свою.
И Серебрянников получает награду свою. Вполне допускаю, что с ними поступили и еще могут много раз поступить несправедливо
Но если ты чувства недобрые своей лирой пробуждаешь, чего можно ожидать от общества ? Оно - не Бог, и не отвечает добром на зло...
Вообще же, по моему глубокому убеждению, дальнейшая судьба Серебрянникова зависит не от защиты его какими-то авторитетами, как считают одни, не от следователей, и уж вовсе не от воли Путина, как воображают другие. От него самого зависит...