Елена Март писал(а):
Бегущая по волнам писал(а):
Что для зрителя лучше "плохая неумелая игра" или демонстрация (т.е. показ, выполнение) хорошей умелой игры?
Естественно, что у театра и детской студии разные цели. Однако ...
Хотя я не любитель театра, поэтому не мне судить.
Очень интересная для меня тема. Так бы и кинулась её обсуждать, но последняя фраза ваша меня остановила. Жаль, что вы не любитель театра.
Но не могу не задать вопрос по первой фразе вашего поста - что имеется в виду под словом ЛУЧШЕ ?
Сначала объясню, почему я не любитель драматического театра. В театре всё как-то слишком чрезмерно. Не видно тонкой мимики, ну и пр. в таком же роде.
Что я понимаю под словом "лучше" для зрителя? ...
Не могу говорить за всех, но я ходила в драму посмотреть спектакль. Выянилось, что классика (например, А.Островский мне нравится много больше, чем др.). Плохая игра, фальшь, а также наигранность отравляют восприятие. В общем, как я понимаю, у меня очень высокие "претензии" к игре актёров, и особенно, к интонациям. Я не могу даже смотреть американские фильмы с готовым безобраным дублежом "русских" из США. Одна фальшь. Гораздо лучше Гоблин со своим переводом.
Из написанного ясно, что для зрителя, пришедшего насладиться игрой актёров лучше, когда ожидания соответствуют реальному актёрскому мастерству.
Помню в вашем спектакле была девочка, кажется она играла лису. Хорошо играла. Для зрителя безразличны закулисные трения между актёрами, режиссёром и пр. Он оценивает непосредвенную игру.
Лена, мы здесь завели разговор не по теме. Если у вас есть тема о театре, подскажите, я перенесу посты туда.
Или откройте новую тему.