|
Шучу. На самом деле это замечательный научный труд, опередивший время написания и публикации (1945-1950) лет на сто, не меньше. Конечно, у него есть и недостатки, связанные с тем, что его автор всё-таки был атеистом и материалистом, да не мог им не быть в своём месте и в своё время, а значит являлся сторонником эволюционной теории Дарвина, хотя и не ортодоксальным.
Так вот, суть его теории в том, что Ефремов нанёс ущерб существовавшей в то время геохронологической линейной шкале биоэволюции, дав основание для парадоксальной мысли о том, что формы жизни на Земле не один раз вышли из океана на сушу, но многократно выходили из воды и возвращались (типичный пример - китообразные млекопитающие) , каждый раз удаляясь от воды всё дальше. Причем на суше были уничтожены древним геоморфизмом останки всех животных, предшествовавших последней локации, которая и стала официально признанной линией эволюции согласно палеонтологической летописи.
Отсюда отходит ветвь к пониманию того, что биоэволюция на Земле проходила не в линейном времени, а линейно-циклическом (это можно назвать спиралью). При этом дарвиновского типа эволюция (адаптация к условиям среды и естественный отбор) составляла именно циклическую часть земной эволюции, то есть не движущую силу, а нечто вроде инерции природы, связанной с колебаниями энтропии в циклическом времени.
Линейным же вектором эволюции, определяющим образование новых видов в популяциях, является непрерывное творение мира его Создателем, противостоящее природной энтропии.
_________________
Верю Богу и верю в Россию
|
Вход
FAQ
Поиск
Ни за что не буду читать, а то вдруг разрушит мои воззрения на эволюцию