Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Прямой эфир. Youtube
Чат переехал на ютуб

Текущее время: 28 мар 2024, 14:59

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 226 ]  Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 16  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Обо всём и ни о чём
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2020, 11:10 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 июл 2019, 10:40
Сообщения: 93
Roman992 писал(а):
А как вы считаете упоминание бога в конституции нам нужно ?

Нет.
Наше государство должно оставаться светским, у нас религия отделена от государства. Упоминание имени бога в конституции может расцениваться русской православной церковью и другими организованными религиями как ступенька к власти. В следующей редакции конституции захотят добавить ещё что-нибудь. К какому маразму приводило в прошлом теократическое общественное устройство в России и других странах известно из истории. К тому же РПЦ выступает за установление в стране царской власти, при которой у неё будут бОльшие преференции в социальной сфере, политике, экономике и в главной сфере - сфере власти. Диктат церкви пусть останется в прошлом. Вера, религия и бог или атеизм личное дело каждого человека.
Молодёжь мужского пола у станка работать не хочет, потому идут в духовные семинарии. Сейчас избыток священников и их нужно трудоустраивать. Для этого повсеместно, на "каждом" углу и в "каждом" сквере строят церкви. Мусульмане ведут себя скромнее.
Религия, бог и боги, так же как святые, черти и демоны это детство человечества. Хотя сказано: будьте как дети.
Интеллектуально развитым людям религия не нужна - они выходят или уже вышли из детского состояния сознания.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обо всём и ни о чём
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2020, 16:26 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 20159
Откуда: Москва
Кот Бегемот писал(а):
Roman992 писал(а):
А как вы считаете упоминание бога в конституции нам нужно ?

Нет.
Наше государство должно оставаться светским, у нас религия отделена от государства. Упоминание имени бога в конституции может расцениваться русской православной церковью и другими организованными религиями как ступенька к власти. В следующей редакции конституции захотят добавить ещё что-нибудь. К какому маразму приводило в прошлом теократическое общественное устройство в России и других странах известно из истории. К тому же РПЦ выступает за установление в стране царской власти, при которой у неё будут бОльшие преференции в социальной сфере, политике, экономике и в главной сфере - сфере власти. Диктат церкви пусть останется в прошлом. Вера, религия и бог или атеизм личное дело каждого человека.
Молодёжь мужского пола у станка работать не хочет, потому идут в духовные семинарии. Сейчас избыток священников и их нужно трудоустраивать. Для этого повсеместно, на "каждом" углу и в "каждом" сквере строят церкви. Мусульмане ведут себя скромнее.
Религия, бог и боги, так же как святые, черти и демоны это детство человечества. Хотя сказано: будьте как дети.
Интеллектуально развитым людям религия не нужна - они выходят или уже вышли из детского состояния сознания.

Поддерживаю.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обо всём и ни о чём
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2020, 17:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 сен 2015, 19:13
Сообщения: 1200
Roman992 писал(а):
когда после материального насыщения приходит чувство бессмысленности жизни

можно говорить о боге, а можно заниматься конкретными делами.

Люди улиц – не жертвы и не преступники.
и не обязательно такими же масштабными, можно совсем маленькими - насколько хватит сил.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обо всём и ни о чём
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2020, 18:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 июл 2019, 10:40
Сообщения: 93
Roman992 писал(а):
Как мне видится это естественный процесс, когда после материального насыщения приходит чувство бессмысленности жизни, новый кризис.

Чувство бессмысленности дальнейшей жизни и жизни как таковой, переходящее в кризис, наступает всегда при достижении высшего уровня чего-либо. Это может быть пресыщенность в материальном плане, в профессиональном, и даже при достижении некой духовной вершины, кажущейся конечной. Куда дальше двигаться, чего достигать, что познавать, ради чего и кого жить? В духовном плане можно достичь всего, о чём миллиарды людей только мечтают. А что дальше? Кризис и на его фоне развившийся психоз может перерасти в духовную (мистическую) смерть в лучшем случае, а в худшем в смерть физическую.
Правильно сказано, это естественный процесс. Сознание совершенствуется преодолевая кризисы. Будь это сознание отдельного человека, семьи, рода, нации, государства, всего человечества или целой галактики. Прошлая галактическая война возникла на фоне кризиса. Российская империя и Советский Союз развались после достижения заданного уровня развития. В результате кризиса может произойти обновление, переход на следующий этап (виток, уровень) развития.
Виктор Цой пел: перемен, перемен. А сам в переменах участвовать не стал - покинул наш мир.

https://youtu.be/FU8csnZxdPA

Вот мы и живём в эпоху перемен.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обо всём и ни о чём
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 05 мар 2020, 21:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 май 2019, 21:17
Сообщения: 221
Я согласен со многими доводами которые вы привели.
Но ведь должно же что то быть , что может объединить людей, привести их к разумности и цивилизованности.
Думаю что стремление человека к истине к дружелюбию другими словами к Богу может привести к такому благополучию.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обо всём и ни о чём
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06 мар 2020, 00:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2016, 12:55
Сообщения: 1161
О КОНСТИТУЦИИ
Упоминание Бога в Конституции обязательно и непременно.
Ничем другим граждане не определят источник своих идеалов.
Надеюсь, что нам хватит смелости отличить истинное здравомыслие от фальшивого, и сделать то, что должно.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обо всём и ни о чём
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06 мар 2020, 10:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 23 май 2019, 21:17
Сообщения: 221
Проблема в том что мы не знаем что есть Бог, и этим пользуются паразиты.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обо всём и ни о чём
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06 мар 2020, 11:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 сен 2015, 19:13
Сообщения: 1200
На форуме Авроры на заданную тему
(https://aurora.network/forum/topic/7735 ... 0#c-558977) уже три страницы комментариев. Вот один только - последний:

Тема внесения изменений в Конституцию, что , зачем и как - слишком большая и обговаривается уже долго.
Однако, так и не поставлен и (соответственно) не отвечен главный вопрос.

Поэтому постараюсь коротко.

Первое. Изменения (и вообще Конституция) повлияют на что-либо? Вот на что угодно? Реальную повседневную жизнь людей,развитие производства, здравоохранения, доступ олигархических групп к госбюджету и т.д. Ответ - нет. Детей не начнут автоматически кормить, матери - рожать, люди - верить в Бога... пропускаем эту версию как нереальную.

Второе. Изменения задуманы и реализуются с целью трансферта? Ну чтобы обеспечить неприкосновенность нынешнего гаранта в будущем и всё такое прочее... Тоже - нет! Мы знаем, что любой следующий так же легко при необходимости поменяет Конституцию под себя. Стоит только захотеть. Так сделал Ельцин, точно так делает Путин... Быстро и без обсуждения при всеобщем одобрямсе. При этом совершенно неважно, что до этого он обещал никогда этого не делать. Не делает - пока не хочет, захочет - сделает. При этом не спасают ни какие положения и "предохранители", якобы заложенные в уже действующий основной закон. Типа референдума и конституционной ассамблеи... При желании, как мы видим, всё это легко игнорируется. Так что "неприкосновенность" в конституции тоже не сработает и ничего гарантировать не может...
И в целом. Любые (ЛЮБЫЕ) положения при желании легко игнорируются! Пример - повышение пенсионного возраста, которое прямым образом противоречит. И тут мы подходим к третьему пункту.

Третье и главное. Конституция НЕ ЯВЛЯЕТСЯ законом прямого действия. ТЧК. Если говорят иное - значит, врут.
Cвобода собираться мирно и без оружия? Пойдите расскажите своей мерии, которая выдает разрешения на проведение... или НЕ выдает.
Пойдите помахайте конституцией любому полицейскому или в приемной своей поликлиники - всегда найдется туча законов и подзаконных актов, которые ВСЕГДА трактуют ЛЮБЫЕ положения конституции... Так или иначе, чаще иначе. Так что НЕТ - не является законом прямого действия. Любой ФЗ имеет гораздо больше веса, чем положения Конституции. Это - реальность.

Итого.
Незаданный главный вопрос: ЗАЧЕМ и почему СЕЙЧАС всё это затеяно?
Трансферт не может быть гарантирован Конституцией, мало того, его легко провести принятием специального ФЗ, назначением внеочередных выборов (по любому поводу) и т.д. Тем более отставка правительства - зачем? Если ничего не поменялось и не поменяется... Зачем и почему ОНИ это делают? (в сторону: ведь там не дураки и всё вышенаписанное прекрасно понимают)

Ответ: ... потому что они НЕ ЗНАЮТ ЧТО ДЕЛАТЬ!

Кризис и всё вот это - они чувствуют (как и все мы, по своему, но чувствуют), а что же делать - банально не знают. Отсюда и суета, скорость, шарахания, бессмысленные и беспощадные правки...
https://aurora.network/forum/topic/7735 ... n?c=558977


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обо всём и ни о чём
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06 мар 2020, 12:37 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 июл 2019, 10:40
Сообщения: 93
Roman992 писал(а):
Думаю что стремление человека к истине к дружелюбию другими словами к Богу

Roman992 писал(а):
Проблема в том что мы не знаем что есть Бог, и этим пользуются паразиты.

Вечный вопрос: что есть истина? В разные времена и у разных народов было своё определение истины. И эти истины были разные. Говорят, истина есть бог. Определение бога? Таких определений тоже несколько. Апостол Павел сказал: вы боги (кстати, во множественном числе). Это значит, что богом можно стать. Человек, познавший истину, становится богом. Как не ошибиться в познании истины? Может быть немного по-другому: человек, перед тем как стать богом, познаёт истину. Истина ему открывается или истину ему открывают? Так кто же такой бог?

Что есть эволюция? Много разных определений. Вот наиболее толковая. Эволюция это усложнение структуры сознания. Сознание и мышление это одно и то же. Поэтому - усложнение структуры мышления. Улучшение качества мышления. Повышение и расширение сознания. В общем, эволюция это эволюция сознания от простого, примитивного к сложному. Посему бог это обладатель\представитель высшего уровня сознания во вселенной. Отсюда и его должностные обязанности - помогать другим подняться до его уровня сознания. Другими словами, это человек, ответственный за эволюцию населения вселенной. Есть гигантская организация - вселенская иерархия, ответственная за улучшение качества мышления эволюционирующих сознаний вселенной, во главе которой стоит представитель наивысшего сознания - Логос Вселенной. Далее по нисходящей - Логосы и иерархии галактик, солнечных систем и планет - т.с. младшие или не совершенные боги, для обозначения которых более подходящим является термин специалисты высочайших уровней в области психологии, физиологии, нейрофизиологии, генетики и прочих медицинских и социальных наук, в областях знаний точных наук, в области конструирования солнечных систем (наша солнечная система является архитектурной системой), и т.д. и т.п. Элохимы и архангелы также являются высококлассными специалистами. Элохимы возглавляют эволюцию элементалов, архангелы работают с эволюцией ангелов, чоханы возглавляют эволюцию людей на нашей планете. На элохима, архангела или чохана можно выучиться. Можно обучиться на планетарного или системного Логоса. Они когда-то ну очень давно тоже были простыми людьми. Например, главы первого отдела (первого департамента) планетарной иерархии элохим Геркулес (Геракл), архангелы Михаил и Самуил, чохан Эльжибор (американка). Чохан седьмого луча (отдела) - Сен Жермен. Сен Жермен одновременно является ответственным за эволюцию людей в эпоху Водолея. В эпоху Рыб ответственным был Иисус Христос. Сансара (круги Сансары) - глава департамента Стражей Порога (Воланд со своей командой - литературные герои Булгакова из "Мастер и Маргарита" были из этого департамента). Всего 144 отдела (департамента или луча - прежнее название). Махачохан (главный чохан) - Павел Венецианец (художник Паоло Веронезе). В последние лет 30 на высоких должностях появились представители России. Демиург России - Пересвет. Архангел Михаил ушёл на повышение и параллельно работает в иерархии солнечной системы. Логосом солнечной системы является Гелиос (по крайней мере его так зовут на нашей планете). Кроме 144 департаментов есть ещё несколько других.

Где здесь религиозный бог? Есть организация, представляющая из себя иерархию сознаний разного уровня, высококлассных специалистов в различных областях знаний. Можно назвать их богами или коллективным богом, но тогда изменится смысл - опустится до детско-религиозного уровня понимания. Наша многомерная планета (имеет много параллельных миров) является космическим проектом. Планетарный Логос (бог всевышний нашей планеты в религиозной интерпретации) является главой этого проекта. 18,5 миллионов лет нашу планету (проект "Планета Земля") возглавлял Санат Кумара. Ушёл на повышение. Сейчас планету (проект) возглавляет Сананда (Христос Сананда).

Есть люди, верящие в чудеса, есть в них не верящие. В одной из современных книг Иисус Христос сказал: Единственное чудо, которое существует в вашем мире, - это невежество, полное невежество.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обо всём и ни о чём
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06 мар 2020, 21:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2016, 12:55
Сообщения: 1161
Roman992 писал(а):
Проблема в том что мы не знаем что есть Бог, и этим пользуются паразиты.

Не-ет… ))) Проблема не в том, что не знаем, а в том, что не хотим узнавать.
А паразитам для их паразитирования нужно нечто здоровое, хорошее, доброе… И, глупо, кивая на возможных паразитов, отказываться от этого здорового, хорошего, доброго.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обо всём и ни о чём
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 06 мар 2020, 22:42 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 20159
Откуда: Москва
Елена Март писал(а):
О КОНСТИТУЦИИ
Упоминание Бога в Конституции обязательно и непременно.
Ничем другим граждане не определят источник своих идеалов.
Надеюсь, что нам хватит смелости отличить истинное здравомыслие от фальшивого, и сделать то, что должно.

Елена Март писал(а):
Roman992 писал(а):
Проблема в том что мы не знаем что есть Бог, и этим пользуются паразиты.

Не-ет… ))) Проблема не в том, что не знаем, а в том, что не хотим узнавать.
А паразитам для их паразитирования нужно нечто здоровое, хорошее, доброе… И, глупо, кивая на возможных паразитов, отказываться от этого здорового, хорошего, доброго.

Вера это не есть "познание".
Отсутствие религиозной веры в бога вовсе не означает отказ от "здорового, хорошего, доброго".
Просто человек считает это "здоровое, хорошее, доброе" безусловно необходимым и справедливым. Совсем не из-за страха перед божественным наказанием.

"Упоминание" КАКОГО БОГА? Какой Бог имеется в виду? У нас много конфессиональная страна.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обо всём и ни о чём
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07 мар 2020, 11:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2016, 12:55
Сообщения: 1161
Бегущая по волнам писал(а):
Вера это не есть "познание".

Не совсем так. Вера это НЕ ТОЛЬКО познание. Для веры определённый уровень познания необходим.
И дело не в том какого качества и количества этот уровень,а в том, как мы к нему относимся,
какие выводы делаем, какие поступки совершаем, а какие нет.
Бегущая по волнам писал(а):
Отсутствие религиозной веры в бога вовсе не означает отказ от "здорового, хорошего, доброго".
Просто человек считает это "здоровое, хорошее, доброе" безусловно необходимым и справедливым.

А тут водораздел. В отличии от атеистов верующие не считают, что они просто сами по себе такие хорошие,
а верят, что всё хорошее от Бога, а все беды связаны с отходом от Него.
Бегущая по волнам писал(а):
Совсем не из-за страха перед божественным наказанием.

Для человека, не отделяющего себя от Бога, страх божественного наказания имеет источником не трусливость,
а благоговение. Это совсем не тот страх, который привычен мирскому сознанию.
Бегущая по волнам писал(а):
"Упоминание" КАКОГО БОГА? Какой Бог имеется в виду? У нас много конфессиональная страна.

Что значит КАКОГО БОГА, если нельзя Его определить (нет у Него пределов).
И от конфессий это не зависит… просто БОГ.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обо всём и ни о чём
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07 мар 2020, 12:59 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 20159
Откуда: Москва
Елена Март писал(а):
Бегущая по волнам писал(а):
Вера это не есть "познание".

Не совсем так. Вера это НЕ ТОЛЬКО познание. Для веры определённый уровень познания необходим.
И дело не в том какого качества и количества этот уровень,а в том, как мы к нему относимся,
какие выводы делаем, какие поступки совершаем, а какие нет.

Лена, извините, но непонятно о чём речь.

Елена Март писал(а):
Бегущая по волнам писал(а):
Отсутствие религиозной веры в бога вовсе не означает отказ от "здорового, хорошего, доброго". Просто человек считает это "здоровое, хорошее, доброе" безусловно необходимым и справедливым.

А тут водораздел. В отличии от атеистов верующие не считают, что они просто сами по себе такие хорошие,
а верят, что всё хорошее от Бога, а все беды связаны с отходом от Него.

Думаю, что "атеисты" не считают себя "такими хорошими самими по себе", просто у них есть некий нравственный идеал, в котором они уверены и к которому они стремятся по мере сил. Или же такого идеала нет и они поступают не ориентируясь на него. Атеисты разные как и верующие.


Елена Март писал(а):
Бегущая по волнам писал(а):
Совсем не из-за страха перед божественным наказанием.

Для человека, не отделяющего себя от Бога, страх божественного наказания имеет источником не трусливость,
а благоговение. Это совсем не тот страх, который привычен мирскому сознанию.

Не понятно... Это страх не соответствовать ожиданиям того перед кем благоговеешь?
Но очень многие верующие боятся попасть в так называемый ад..., а не опасаются осуждения Бога, при том, что в "грехе" можно покаятся и получить отпущение грехов.
Неверующий человек осознаёт свои ошибки и "грехи" и это осознание сопровождает его всю жизнь.


Елена Март писал(а):
Бегущая по волнам писал(а):
"Упоминание" КАКОГО БОГА? Какой Бог имеется в виду? У нас много конфессиональная страна.

Что значит КАКОГО БОГА, если нельзя Его определить (нет у Него пределов).
И от конфессий это не зависит… просто БОГ.

Из этого следует, что вы не относите себя ни к одной религиозной конфессии, т.к. в каждой из них Бог понимается по-своему.
Я, неверующий человек, но допускаю существование некой силы во Вселенной, неопределяемой нами в настоящее время ... Следует ли из этого, что мы с вами "в одной лодке" или не следует? Ведь вы молясь, обращаетесь к какой-то определённой ипостаси Бога, принятой в конкретной религиозной концепции.

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обо всём и ни о чём
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07 мар 2020, 13:25 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 июл 2019, 10:40
Сообщения: 93
Елена Март писал(а):
Бегущая по волнам писал(а):
Вера это не есть "познание".

Не совсем так. Вера это НЕ ТОЛЬКО познание. Для веры определённый уровень познания необходим.
И дело не в том какого качества и количества этот уровень,а в том, как мы к нему относимся,
какие выводы делаем, какие поступки совершаем, а какие нет.
Бегущая по волнам писал(а):
Отсутствие религиозной веры в бога вовсе не означает отказ от "здорового, хорошего, доброго".
Просто человек считает это "здоровое, хорошее, доброе" безусловно необходимым и справедливым.

А тут водораздел. В отличии от атеистов верующие не считают, что они просто сами по себе такие хорошие,
а верят, что всё хорошее от Бога, а все беды связаны с отходом от Него.
Бегущая по волнам писал(а):
Совсем не из-за страха перед божественным наказанием.

Для человека, не отделяющего себя от Бога, страх божественного наказания имеет источником не трусливость,
а благоговение. Это совсем не тот страх, который привычен мирскому сознанию.
Бегущая по волнам писал(а):
"Упоминание" КАКОГО БОГА? Какой Бог имеется в виду? У нас много конфессиональная страна.

Что значит КАКОГО БОГА, если нельзя Его определить (нет у Него пределов).
И от конфессий это не зависит… просто БОГ.

Елена Март, из сказанного вами, вытекает, что Бог это некая абстракция, теоретическая философская концепция.
А как же тогда конкретный Иисус Христос, которого христиане считают Богом Отцом и Сыном в одном лице. И относится он только к одной конфессии. Мусульмане его считают только пророком как и Магомета. Иудеи его считают самозванцем. Бог иудеев вполне конкретен - жестокий Яхве (Иегова).

Другое дело, если Богом (Богом Отцом) считать человека или другое существо, достигшее высочайшего уровня развития, полем творческой деятельности которого является Вселенная. Отсюда следует, что Бог это высший уровень сознания. И его вполне можно достичь. Павел же сказал, вполне утвердительно (апостолу Павлу вы наверно доверяете): вы боги. Потенциально каждый может стать Богом с большой буквы или с маленькой буквы богом не совершенным (боги тоже эволюционируют). К достижению высшего уровня сознания должны стремиться все. Так как людям пока далековато до промежуточной остановки, озвученной Павлом, то и существуют различные версии и концепции высшего сознания или Бога. Отсюда множество конфессий. Жестокий и мстительный Бог иудеев Яхве и любящий Бог-Отец христиан это совершенно разные боги. Если включить психологию, то это разные уровни сознания\психики, через которые проходит человек в своей эволюции. Есть и другие уровни сознания и понимания, т.е. другие боги.

В Писании сказано, что Христос пришёл только к иудеям, к другим народам с другими верованиями он не приходил. Евреи должны были перейти с национально-религиозного уровня сознания, олицетворяемого богом Яхве, на следующий уровень сознания - сознания всеобщего единства, единства на основе любви. Будда это уровень сознания единства всего человечества. Христос это уровень сознания единства всего человечества на основе любви. Христы были и до Иисуса, но это были отдельные люди. Пришло время и руководители земной эволюции решили в качестве эксперимента запустить процесс по переводу целого народа на уровень сознания Христа. Как мы видим, эксперимент дал отрицательный результат. Поторопились наши не совершенные боги. Евреи это искусственно созданный народ, хотя все народы созданы искусственно, для проведения экспериментов для ускорения эволюционного развития. Своего рода это большая группа учеников. Вот для этого они были избраны - прокладывать Путь эволюции для всего человечества - расширить своё сознание от национального уровня до общепланетарного на основе любви к другим народам. А получилась индейская национальная изба - фиг вам называется. Евреи решили, что они должны владеть всем миром в качестве богом избранного народа.
Генерал Яков Кедми (Казаков), бывший израильский разведчик, в одной из передач у Соловьёва сказал: теперь русских назначили евреями. Он попал в точку, хотя говорил о другом. Запущена программа по ускорению эволюционного развития русских (русские это все, проживающие на территории России, Украины и Белоруссии - русский мир). Так повелось, что исторически для русских остальные народы братья. Мы всех считаем своими. Можно допустить, что проект с русскими и Россией, как запасной вариант, на самом деле был запущен давно. Сравните деятельность России и других стран на международной арене, деятельность Путина и руководителей других стран.

******************************

В древнееврейской письменности отсутствовали согласные буквы и при прочтении их нужно было вставлять по смыслу. Слова Ева (Хава), Яхве, Иегова, Иешуа (Иисус) писались одинаково. Ева это прародительница еврейского народа - знаменует рождение народа. Яхве это проявление качеств воли - воли к жизни, материальная сторона жизни. Иешуа это эмоциональная сторона - развитие эмоций и любви как высшей эмоции. "Ева", "Яхве", "Иешуа" это ступени эволюции еврейского народа, фазы или витки развития его психики. На уровень сознания "Иешуа" в то время евреи как народ подняться не смогли.

********************************

Всё, что я рассказал, является наукой, известной с древности, выродившейся в религию.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Обо всём и ни о чём
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 07 мар 2020, 13:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2016, 12:05
Сообщения: 2384
Откуда: г Озёрск. чел.обл.
Законы логики
Три основных закона логики сформулированы Аристотелем:

закон тождества,
закон (запрета) противоречия,
закон исключенного третьего.
А четвертый закон - достаточного основания — выдвинут немецким математиком и философом XVII—XVIII вв. Лейбницем.



1. Закон тождества.
Сущность закона: каждая мысль или понятие о предмете должны быть четкими и сохранять свою однозначность на протяжении всего рассуждения и вывода.


Нарушением этого закона является подмена понятий (часто используется в адвокатской практике).

В этом законе непосредственно проявляется природа самых фундаментальных свойств логической мысли — определенности и последовательности.

Иначе этот закон можно выразить так: мысли о предметах, свойствах или отношениях должны оставаться неизменными по содержанию в процессе всего рассуждения о них.

Причиной возникновения ошибок чаще всего является многозначность слов и, как следствие, нарушение закона тождества при рассуждении. Как, скажем, понимать такое предложение: «Партия фортепиано доставила большой коммерческий успех»? Идет ли здесь речь о блестящем исполнении и большом сборе благодаря нему или имеются в виду проданные за хорошую цену музыкальные инструменты?

Неоднозначность выражений может возникать и из-за двусмысленных грамматических конструкций. Путаница, вызванная такого рода обстоятельствами, знакома каждому благодаря знаменитому «казнить нельзя помиловать». «Беспечность порождает самонадеянность». В нем нельзя понять, что имеется в виду под порождаемым, а что под порождающим. Совершенно аналогичны в этом отношении выражения вроде: «Взвод сменяет караул» или «Меньшинство подчиняет большинство». Остроумно использовал двусмысленность выражения А.П. Чехов, вложив в уста одного из персонажей сообщение: «Перед вами череп обезьяны очень редкой разновидности. Таких черепов у нас всего два, один — в Национальном музее, другой — у меня».

Нельзя отождествлять различные мысли, нельзя тождественные мысли принимать за нетождественные. Результат применения — закон тождества обеспечивает определенность логического мышления.

2. Закон противоречия
Сущность закона: два несовместимых друг с другом суждения не могут быть одновременно истинными; по крайней мере одно из них обязательно ложно.

Закон противоречия раскрывает те же самые свойства определенности и последовательности, но только выражает их в отрицательной форме. Или, говоря немного конкретнее, согласно этой норме мышления в рассуждениях не должно быть одновременных утверждений и отрицаний относительно чего бы то ни было. Поэтому закон этот следовало бы назвать законом запрета противоречия. «Невозможно, чтобы одно и то же в одно и то же время было и не было присуще одному и тому же в одном и том же отношении» (Аристотель. Соч. Т. 1. С. 125). Признавать какое-либо положение и тут же от него отказываться всегда означает путаницу, отсутствие ясных и точных представлений. И когда нам надо показать несостоятельность, недопустимость тех или иных рассуждений или взглядов, то прежде всего мы стремимся указать на наличие в них нелепых, несовместимых положений - противоречий.

Может ли снаряд, пробивающий абсолютно все, пробить броню, которая абсолютно ничем не пробиваема?

Для ответа на этот парадокс достаточно еще раз взглянуть на формулировку второго закона, чтобы получить правильное решение.

При заданных условиях задача логически противоречива: всепробивающий снаряд и неразрушимая броня не могут существовать одновременно.

Еще один пример: так, тургеневский Рудин очень метко изобличает своего оппонента Пигасова в непоследовательности, когда тот делает воинствующе-нигилистические заявления насчет того, что никаких убеждений нет и быть не может, причем отстаивает) го свое пессимистическое мировоззрение горячо и убежденно.

— Так вы говорите: никаких убеждений нет? — спрашивает его Рудин.
— Нет и быть не может.
— Это ваше убеждение?
— Да.
— Как же вы говорите, что их нет? Вот вам одно на первый случай.

Утверждая что-либо о каком-либо объекте, мы не можем, не противореча себе, отрицать то же самое о том же самом объекте, взятом в то же самое время и в том же самом отношении. Второй закон обеспечивает непротиворечивость и последовательность мышления, способность фиксировать и исправлять всякого рода противоречия в своих и чужих рассуждениях,

3. Закон исключенного третьего.
Истинно либо суждение, либо его отрицание («третьего не дано»). Сущность закона: из двух противоречащих суждений если одно истинно, то другое ложно, а третьего не дано. Закон исключенного третьего применим к высказываниям противоречащим и не применим к высказывания противоположным.

Когда два понятия противоположны друг другу, то это означает максимальную противоположность между ними, а не просто противоречие. Выражается это в двух обстоятельствах: какой-нибудь признак, присущий одному из понятий, во-первых, отсутствует у другого и, во-вторых, вместо этого признака у него имеется несовместимый с ним (черный — белый, сильный - слабый, утро — вечер). Когда же у другого понятия отмечается только отсутствие какого-либо признака и ничего не говорится о том, какой ему вместо него присущ, то тогда возникает отношение противоречия: «белый» и «не белый», «утро» и «не утро», «добрый» и «недобрый», «экспорт» и «не экспорт».

Применяя закон исключенного третьего, надо помнить, что он ничего не говорит о том, какое из двух противоречащих суждений является истинным. Закон указывает лишь на то, что истинно одно, и только одно из них, а другое обязательно ложно. Это значит, когда нам удалось установить значение истинности одного из двух противоречащих суждений, то тем самым определилось и значение истинности другого. Отдельно устанавливать его уже не надо, потому что оно однозначно задается значением истинности сопряженного с ним понятия. Но какое именно из них должно быть оценено так, а какое иначе — для этого требуется отдельное исследование.

Нельзя уклоняться от признания истинным одного из двух противоречащих друг другу высказывай и искать нечто третье между ними. Посредством использования данного закона достигается однозначность логического мышления.

Закон достаточного основания
Сущность закона: всякая мысль может быть признана истиной только тогда, когда она имеет достаточное основание, всякая мысль должна быть обоснована. Всякая мысль истинна или ложна не сама по себе, а в силу достаточного основания. Это значит: любое положение, прежде чем стать научной истиной, должно быть подтверждено аргументами, достаточными для признания его твердо и неопровержимо доказанным.

Достаточным основанием какой-либо мысли может быть любая другая, уже проверенная и признанная истинной мысль, из которой вытекает истинность рассматриваемой мысли. Закон обеспечивает обоснованность мышления. Во всех случаях, когда мы утверждаем что-либо, мы обязаны доказать свою правоту, то есть, привести достаточные основания, подтверждающие истинность наших мыслей. https://psyera.ru/2531/zakony-logiki
Свернуть

_________________
представление всех членов людей,как единого организма,а себя как часть этого организма,то на душе становится спокойно и весело.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 226 ]  Пред.  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ... 16  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 52


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.123s | 18 Queries | GZIP : On ]