666 писал(а):
Скорее всего из-за невозможности передать интонацию моя фраза была неправильно воспринята.
С уважением.
| Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
| Словесная дуэль (флейм) http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=316 |
Страница 13 из 89 |
| Автор: | Lien [ 26 авг 2010, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесные дуэли (флейм) |
666 писал(а): Скорее всего из-за невозможности передать интонацию моя фраза была неправильно воспринята. С уважением. |
|
| Автор: | 666 [ 27 авг 2010, 01:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесные дуэли (флейм) |
|
|
| Автор: | Lien [ 27 авг 2010, 08:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесные дуэли (флейм) |
 
|
|
| Автор: | 666 [ 27 авг 2010, 21:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесные дуэли (флейм) |
Охохо, меня обещали забанить даже навечно. |
|
| Автор: | Lien [ 27 авг 2010, 21:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесные дуэли (флейм) |
666 писал(а): Охохо, меня обещали забанить даже навечно.причина какая есть для такого обещания? |
|
| Автор: | 666 [ 27 авг 2010, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесные дуэли (флейм) |
Ну вот и я спросил. |
|
| Автор: | Ольга [ 27 авг 2010, 22:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесные дуэли (флейм) |
Забей,Сереж..уже все это было здесь и не раз..кроме грустного смеха и жалости..ничего уже не вызывает..происходящее.. Я рада ,что ты здесь..и пожалуйста напиши еще в том же стиле..это классно)) |
|
| Автор: | Ёжик [ 27 авг 2010, 22:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесные дуэли (флейм) |
666 писал(а): Охохо, меня обещали забанить даже навечно.это они, наверное, пошутили...неудачно... |
|
| Автор: | 666 [ 27 авг 2010, 22:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесные дуэли (флейм) |
Ольга писал(а): Забей,Сереж..уже все это было здесь и не раз..кроме грустного смеха и жалости..ничего уже не вызывает..происходящее..Я рада ,что ты здесь..и пожалуйста напиши еще в том же стиле..это классно)) Оль, всё нормально) Такая реакция людей тоже по сути является каким-то ответом. Меня всё это забавляет и не более. Ёжик писал(а): это они, наверное, пошутили...неудачно...Ну с кем не бывает) |
|
| Автор: | Lien [ 01 сен 2010, 16:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесные дуэли (флейм) |
navi писал(а): Посты Lien и Бегущей по волнам перемещены в форум "О Форуме" в подфорум "О персоналиях" в тему " Эх ты доля , моя доля"viewtopic.php?f=16&t=489&p=13965#p13965 в тему - "пожелания любых участников форума любым участникам форума))"..  viewtopic.php?f=16&t=489&p=13965#p13965
|
|
| Автор: | rw [ 07 сен 2010, 00:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: О программе "Серебряные нити" |
navi писал(а): rw писал(а): а языком неких профессиональных терминов, непонятных большинству слушателей Вашей передачи,Но поверьте, эти искусственные, читаемые по бумажке, «речи» на слух со стороны в лучшем случае не воспринимаются. В худшем случае – воспринимаются как бред. И думаю, что, как радиослушатель, я имею на это право. Да, мы все на что то имеем право или претендуем на него Например на сомнительную уверенность говорить от имени большинства, заботясь об этом непонятном брльшинстве, состояшем из очень разных индивидов, которым то, что читается по бумажен может воспринимать, как попытка мылмть самостоятельно, а не благоприобретенными штампами, которые отучили воспринимать то, что читают по бумажке, написанной кстати ими самими Да мы все имеем на что то право, но менее всего на суд, а на оскорбление тем паче Последней фразы приведенной ,якобы в моей цитате не могло быть, поскольку текст был отредактирован до появления поста господина RW на странице Navi Однако обращался я не к Вам, а к Автору и Ведущему передачи. Повторяю, это моё личное мнение. И Автору передачи, а не Вам, решать, прислушиваться к моему мнению, или нет. комментировать опубликованные посты чьи бы то ни было имеет право любой участник форума, поскольку это публичное обращение, для диалога существуют ЛС Navi Тема сегодняшней передачи была мною понята именно так: высказать Автору передачи своё мнение и свои пожелания. Если Вы ожидали от меня высказывания Вашего мнения и Ваших пожеланий, то, уж извините, если ещё не сделали, сделайте это сами. А что касается того, интересно или нет большинству радиослушателей, когда в передаче в течение нескольких минут кто-то тараторит по написанной им бумажке совершенно невразумительный текст, то да, это моё мнение. Да, я считаю, что если мне, рядовому инженеру, с превеликим интересом читающему все книги А.Г. Данилина, совершенно непонятно, о чём эта тарабарщина, то, скорее всего, она непонятна не мне одному. Ещё раз персонально для Вас. Это – моё мнение. Автор передачи мне уже ответил. А я вынужден был ответить Вам. Надеюсь, этот мой текст Вам понятен. Хотя Ваш текст, вынужден честно Вам признаться, мне понятен не до конца. Не в этом ли кроется причина Ваших "восторгов"? Позволю себе вопрос: на русском ли языке написан Ваш текст? Ведь в самом деле интересно. Вверху – как было. А вот как стало. navi писал(а): rw писал(а): а языком неких профессиональных терминов, непонятных большинству слушателей Вашей передачи,Но поверьте, эти искусственные, читаемые по бумажке, «речи» на слух со стороны в лучшем случае не воспринимаются. В худшем случае – воспринимаются как бред. И думаю, что, как радиослушатель, я имею на это право. Да, мы все на что-то имеем право или претендуем на него... Например, на сомнительную уверенность говорить от имени большинства, заботясь об этом непонятном большинстве, состояшем из очень разных индивидов, которым, вполне вероятно, может быть, то, что читается по бумажке может восприниматься, еще и как попытка мыслмть самостоятельно, через письио приводя свои мысли в организованный порядок смысла, может быть и не понятный тому, кто разучился мыслить, но это уже собственно не проблема тех, кто читает по бумажке. Это проблема привыкших думать, что они думают, обходясь благоприобретенными мыслительными штампами, которые отучили воспринимать то, что читают по бумажкам... Да мы все имеем на что то право... как радиослушатели.... я вот, например, радиослушатель, который восторгается тем, что читается по бумажкам... (И, что характерно, безо всяких намёков на выполненное редактирование. ) каждый имеет право редактировать свой пост до появления комментариев на пост и его цитирование в другом посте. Мой пост был отредактирован до поста господина RW, сколько можно повторять. Navi Да, не скрою. Лично мне действительно тяжело читать, а тем более воспринимать на слух в передаче, записанные на автоответчик подобные тексты "с мыслями, приведёнными в организованный порядок смысла". Больно и обидно за изнасилованный мой родной русский язык. Но ещё раз для Вас повторяю: это – моё личное мнение. И ещё в одном позволю себе с Вами не согласиться. Если человек желает публично высказать ту или иную мысль, это его обязанность – сформулировать свою мысль в понятном для слушателей виде. Во всяком случае, так было всегда. До Вашего утверждения о "мыслях, приведённых в организованный порядок смысла". P.S. Впрочем, в том случае, если русский не является для Вас родным языком, покорнейше прошу извинить меня за высказанное в адрес Вашего текста замечание. |
|
| Автор: | дядя Витя [ 07 сен 2010, 19:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесные дуэли (флейм) |
rw писал(а): А что касается того, интересно или нет большинству радиослушателей,когда в передаче в течение нескольких минут кто-то тараторит по написанной им бумажке совершенно невразумительный текст, то да, это моё мнение. Да, я считаю, что если мне, рядовому инженеру, с превеликим интересом читающему все книги А.Г. Данилина, совершенно непонятно, о чём эта тарабарщина, то, скорее всего, она непонятна не мне одному. скажите по секрету, а какое отношение имеет ваша профессия к тексту сообщения ? Играет роль, что вы инженер ? Может ещё расскажете кам ваши папа и мама работают.. (Или это такой вид саморекламы ? Всё-таки на форуме полно женщин и всё такое..) |
|
| Автор: | 666 [ 07 сен 2010, 23:54 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Словесные дуэли (флейм) |
Чёрт, пора перестать себя рекламировать |
|
| Автор: | rw [ 08 сен 2010, 21:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: О программе "Серебряные нити" |
navi писал(а): Девочки. вы уже, конечно, поняли, что перед нами выступал господин. который ЗНАЕТ КАК НАДО, а тот кто думает. мыслит и понимает не так, как ЗНАЕТ этот, уважаемый господин, тот уже не имеет право на его уважение..., что мне стало окончательно ясно из поскриптума уважаемого господина RW, который я вырезал из его поста, как оскорбляющий личное достоинство активных участников форумаКак видно действительно надо было где то скопировать это откровенное хамство, удаленное мной, чтобы привести его здесь. Поторопился. Navi Браво, navi. Сначала Вы пишете своё мнение по поводу моего обращения к Автору передачи. Заметьте, моего обращения не к Вам и не к участникам форума, а к Александру Геннадьевичу. Я по жизни как-то не привык, когда кто-то, грубо вмешиваясь в мой разговор с собеседником, позволяет себе бесцеремонно высказываться в мой адрес. Поэтому, будучи немало удивлён, я не пожалел потратить личное время на то, чтобы достойно, в моём понимании, парировать Ваш неожиданный бесцеремонный публичный выпад в мою сторону. Вы, прочитав мой ответ, тут же изменяете свой текст с Вашими словами, на которые я отвечал. Причём, пользуясь правами модератора, Вы отключаете строку регистрации внесения изменений (строку "Последний раз редактировалось…") в своём сообщении. Так что становится даже непонятным, на что же, то есть на какие же Ваши слова, я вообще отвечал. Такие поств как ваши не пишутся в одночасьею, а редактура моего поста быда произведена через несколько минут после написания основного текста, когда и в помине не было вашего поста. Вы скопировали мой пост и начали обдумывать свойпост, на текст которого уже не существовало в то время, как вы работали над ответом Зайдя сейчас на сайт, я обнаруживаю, что Вы, оставив текст своего сообщения в новой редакции, мой ответ удалили полностью вместе с первоначальным текстом Вашего сообщения. При этом Вы даже не потрудились заменить удалённое Вами моё сообщение фразой "Удалено модератором". Якобы удаленное сообщение было перенесено в эту тему, о чем вам было послано личное сообщение, которе вы не потрудилсь прочесть прежде чем копировать то, что уже было на странице. Navi При этом вынужден ещё раз напомнить, что не я высказывался в Ваш адрес, а Вы позволили себе публично высказаться в мой адрес и тем самым вынудили меня публично ответить Вам. Удалив мой ответ Вам, Вы сделали то, что в подобной ситуации не смог бы сделать никто из рядовых участников форума. Только модератор. Как бы Вы при этом красиво ни объясняли в дальнейшем свои мотивы, по моему мнению, главным побудительным мотивом Вашего поступка в данном случае являлось нежелание оставить на форуме первоначальный текст своего сообщения, содержащийся в моём ответе Вам. Пользуясь своими правами модератора, Вы можете делать всё, что угодно. Можете удалить и это моё сообщение. Но Вы продолжаете позволять себе публично бесцеремонно высказываться в мой адрес. Только ответьте сами себе на досуге, имеете ли Вы моральное право, действуя подобным образом, оставаться модератором форума. И упаси Боже мне Вас судить. Не утруждайте себя вновь подобными обвинениями в мой адрес. Судите себя сами. Не заставляйте читателей данного Интернет-форума думать, что сообщения здесь могут бесследно исчезать только потому, что модератору navi не нравится, как он в них выглядит. Как может бесследно исчезнуть то, что перенесено в другую тему с посылкой ЛС для меня загадка. Navi Что касается меня, я такой, какой есть. Единственный раз обратился лично к Александру Геннадьевичу в рамках объявленной темы передачи. А тут – Вы с присвоенным самим себе правом обсуждать и судить каждого обращающегося к Автору передачи. Видимо, ни разу и ни от кого в подобной ситуации серьёзного отпора ещё не получали? Одним словом, чтобы хоть как-то помочь Вам исправить Вашу ошибку модератора, я восстанавливаю удалённое Вами своё сообщение с первоначальным тестом сообщения Вашего. а зачем восстанавливать то, что не удалялось Navi С остальными моими сообщениями делайте, что хотите. Хоть удалите вообще мою учётную запись с форума. Но сообщение, о котором идёт речь, будет оставаться на форуме, пока будет существовать моя учётная запись. Хотя бы для того, чтобы лично Вам больше не повадно было позволять себе безнаказанные бесцеремонные публичные выпады в адрес конкретных участников, честно высказывающих свои мысли Автору передачи. Ценности для меня в моём сообщении – ноль. Только дело принципа. navi писал(а): Дальнейшие выставления оценок и выяснения того, кто что и о ком сказал будут переносится в "Словесную дуэль (флейм) Значит только за собой Вы оставляете право публичного бесцеремонного выставления оценок конкретным участникам форума? А именно, мне. Почему то только вами оно было воспринято как личное обращение. Когда это обычная форма пожеланий модератора участникам обсуждения |
|
| Автор: | rw [ 08 сен 2010, 21:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: О программе "Серебряные нити" |
navi писал(а): rw писал(а): а языком неких профессиональных терминов, непонятных большинству слушателей Вашей передачи,Но поверьте, эти искусственные, читаемые по бумажке, «речи» на слух со стороны в лучшем случае не воспринимаются. В худшем случае – воспринимаются как бред. И думаю, что, как радиослушатель, я имею на это право. Да, мы все на что то имеем право или претендуем на него Например на сомнительную уверенность говорить от имени большинства, заботясь об этом непонятном брльшинстве, состояшем из очень разных индивидов, которым то, что читается по бумажен может воспринимать, как попытка мылмть самостоятельно, а не благоприобретенными штампами, которые отучили воспринимать то, что читают по бумажке, написанной кстати ими самими Да мы все имеем на что то право, но менее всего на суд, а на оскорбление тем паче Последней фразы приведенной цитаты в вашем посте не могло быть, поскольку мой пост был отредактирован мной спустя несколько минут после написания основного текста Глубоко сожалею, что моё личное мнение Вас так задело. Однако обращался я не к Вам, а к Автору и Ведущему передачи. Форум - публичное место, для приватного общения существуют другие средства общения Повторяю, это моё личное мнение. И Автору передачи, а не Вам, решать, прислушиваться к моему мнению, или нет. Тема сегодняшней передачи была мною понята именно так: высказать Автору передачи своё мнение и свои пожелания. Если Вы ожидали от меня высказывания Вашего мнения и Ваших пожеланий, то, уж извините, если ещё не сделали, сделайте это сами. А что касается того, интересно или нет большинству радиослушателей, когда в передаче в течение нескольких минут кто-то тараторит по написанной им бумажке совершенно невразумительный текст, то да, это моё мнение. Да, я считаю, что если мне, рядовому инженеру, с превеликим интересом читающему все книги А.Г. Данилина, совершенно непонятно, о чём эта тарабарщина, то, скорее всего, она непонятна не мне одному. Ещё раз персонально для Вас. Это – моё мнение. Автор передачи мне уже ответил. А я вынужден был ответить Вам. Надеюсь, этот мой текст Вам понятен. Хотя Ваш текст, вынужден честно Вам признаться, мне понятен не до конца. Не в этом ли кроется причина Ваших "восторгов"? Позволю себе вопрос: на русском ли языке написан Ваш текст? Ведь в самом деле интересно. Вверху – как было. А вот как стало. navi писал(а): rw писал(а): а языком неких профессиональных терминов, непонятных большинству слушателей Вашей передачи,Но поверьте, эти искусственные, читаемые по бумажке, «речи» на слух со стороны в лучшем случае не воспринимаются. В худшем случае – воспринимаются как бред. И думаю, что, как радиослушатель, я имею на это право. Да, мы все на что-то имеем право или претендуем на него... Например, на сомнительную уверенность говорить от имени большинства, заботясь об этом непонятном большинстве, состояшем из очень разных индивидов, которым, вполне вероятно, может быть, то, что читается по бумажке может восприниматься, еще и как попытка мыслмть самостоятельно, через письио приводя свои мысли в организованный порядок смысла, может быть и не понятный тому, кто разучился мыслить, но это уже собственно не проблема тех, кто читает по бумажке. Это проблема привыкших думать, что они думают, обходясь благоприобретенными мыслительными штампами, которые отучили воспринимать то, что читают по бумажкам... Да мы все имеем на что то право... как радиослушатели.... я вот, например, радиослушатель, который восторгается тем, что читается по бумажкам... (И, что характерно, безо всяких намёков на выполненное редактирование. ) Извините, не утерпел дождаться вашего поста с устаревшей цитатой редактирование было сделано , когда на странице и в помине не было вашего поста Navi Да, не скрою. Лично мне действительно тяжело читать, а тем более воспринимать на слух в передаче, записанные на автоответчик подобные тексты "с мыслями, приведёнными в организованный порядок смысла". Больно и обидно за изнасилованный мой родной русский язык. Но ещё раз для Вас повторяю: это – моё личное мнение. И ещё в одном позволю себе с Вами не согласиться. Если человек желает публично высказать ту или иную мысль, это его обязанность – сформулировать свою мысль в понятном для слушателей виде. Во всяком случае, так было всегда. До Вашего утверждения о "мыслях, приведённых в организованный порядок смысла". P.S. Впрочем, в том случае, если русский не является для Вас родным языком, покорнейше прошу извинить меня за высказанное в адрес Вашего текста замечание. |
|
| Страница 13 из 89 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|