Noise, я когда писала в этой теме, у меня постоянно присутствовала эта мысль - о варианте с маньяком. Но не стала его упоминать и рассматривать, как частный случай. Естественно, если есть возможность - спасают всех нуждающихся в спасении. Но вопрос был поставлен о выборе - "или-или"... (В случае с маньяком - туда ему и дорога...).
В случае выбора в общем случае моё решение будет однозначным - в ПЕРВУЮ очередь спасать человека, а дальше уже по обстоятельствам.
Дема писал(а):
Хороший пример,
Noise.Разве Всевышний наделил человека разумом затем, чтобы он возомнил себя царём Природы и самим Богом?
Не мы даём жизнь, и не вправе кого-либо лишать её, беря на себя роль судьи и отдавая кому-то предпочтение. Грех это.
Наша философия превосходства может служить оправданием только перед людьми, однако покоя она не принесёт
и с приближением встречи с Господом будет всё сильнее жечь изнутри своих поклонников.
Дема, не могу согласиться с Вами. Уважая все создания природы (в том числе растения - сорняки вырываю "со скрежетом зубовным", в чем-то внутренне через себя переступая), я безусловно считаю человека высшим существом.
А в обсуждаемом вопросе вижу не роль судьи, а роль спасителя ... К сожалению, в таких обстоятельствах возможен момент сознательного выбора. И здесь для меня вариантов не существует.
А вот у меня такая мысль появилась - не взял ли
бог в таком случае на себя роль судьи, поставив животное ли, человека ли на грань смерти, когда без посторонней помощи им не спастись? И если следовать такому принципу, не есть ли стороннее вмешательство - попытка изменить или отклонить божественную волю?
Вопрос лично для меня абстрактный, я не полагаюсь на божественные решения.