Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Словесная дуэль (флейм) http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=316 |
Страница 50 из 89 |
Автор: | kenkokan [ 17 май 2013, 10:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О школьных психологах. |
. |
Автор: | Иван Журавский [ 17 май 2013, 11:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О школьных психологах. |
Ольга, Забавно, что едва появившись на форуме, некоторые господа, не зная кто есть кто на форуме, дают советы профессиональному психологу, сомневаясь в его компетентности и незнании элементарных понятий психологии индивидуальных различий :) Хош, бы предыдущие посты посмотрели. Нет, по одному посту уже выносится вердикт. Или для тебя в самом деле новость все, что тебе инкриминируется? Не верю :) |
Автор: | kenkokan [ 17 май 2013, 12:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О школьных психологах. |
. |
Автор: | Ольга [ 17 май 2013, 19:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О школьных психологах. |
Спасибо Иван) уважаемый,kenkokan,видимо, мне до вас далеко )) и да, большое, большое спасибо,только вы смогли открыть мой секрет,так долго скрывала,а вы поняли ,бог мой да вы гений психологии,браво))) я ж тут на скамеечки сижу семачки кушаю , думаю,где ж тот " кто в поросятах знает толк" .. девочки заносят деньги ..оч смешно,правда)) Вы можете оставлять и ли не оставлять свой вопрос открытым ,дело в том ,что мне вам отвечать на него в том стиле ,в котором вы его задаете, совсем нет желания. Троллинг ..вы не первый ,кто пытается этим заниматься. Есть ,что сказать - говорите вашу истину,а нет- ступайте с Богом..научно подкованный вы наш)) отчитываться и ссылки давать я вам не собираюсь,просто потому что вы "хамите парниша" или ,что одно и тоже троллите. Захотите нормального диалога , дайте знать.. |
Автор: | Ольга [ 18 май 2013, 21:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О школьных психологах. |
то сообщение из- за которого вы подняли этот шум ,выдернуто из контекста вами. Вы повнимательнее читали для начала о чем там речь шла. Все о чем вы пишите (о взаимосвязи агрессии и типов н.с )ессесно правда и никто с этим не спорит,тем более с поданным в таком тоне ,о чем спорить? вы же вердикт вынесли и учить принялись ,чтоб показать мое неглубокое якобы понимание индивидуально- психологических различий..(что основано на вашем невнимательном прочтении и нежелании вникнуть в суть ). Про интроверсию и экстраверсию ..увольте принять не могу..это моя точка зрения без мировых экспертов или еще каких - либо ссылок. Речь шла о границах и о том,как реагирует человек на их нарушение. Агрессивное поведение было упомянуто как возможное..если вы были внимательны и не хотели просто показать себя здесь и лишний раз самоутвердиться. и еще здесь никто никого в заблуждение не вводит ,а высказывает СВОЮ точку зрения. были бы вы на самом деле глубоко научно образованы, вы бы ,по- другому ,все то же самое изложили..наверное. Термин энергетика есть в моей практике и практике моих учителей среди которых был и Иван Федорович Мягков .мне этого достаточно ,поверьте. |
Автор: | kenkokan [ 19 май 2013, 08:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О школьных психологах. |
Ольга писал(а): были бы вы на самом деле глубоко научно образованыВетку форума прочитал до публикации своих постов. Вы лучше обратите внимание на тон и структуру Ваших ответов, на правила орфографии и пунктуации, количество обвинений написанных в них и попробуйте найти хоть одно обвинение в моих постах, в которых я Вам формирую только вопросы. Ваши ответы - ответы психолога? Вы же за этот период меня назвали и безграмотным и не научно образованным ничего не понимающим. Замечательную репутацию Вы делаете Воронежской школе. |
Автор: | Molli [ 19 май 2013, 09:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О школьных психологах. |
kenkokan писал: Цитата: Замечательную репутацию Вы делаете Воронежской школе.было бы неплохо после ваших замечаний в адрес Ольги, представиться самому. впрочем, если предпочитаете оставаться в "халате-невидимке", то имейте уважение хотя бы к смелости Ольги не бояться делать репутацию Воронежской школе. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 19 май 2013, 09:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О школьных психологах. |
kenkokan, интересно узнать ваше мнение относительно следующей цитаты, касающейся появления нейробиологии Цитата: Философ Пол Черчленд говорил, что психология — это во многом набор фольклорных идей. Такой социальный фольклор, который трансформировался в научную дисциплину. А задача нейробиологии — заменить фольклор и мифы на объективные знания о сложной работе множества нейронных структур, которые определяют наше поведение. Конечно, если к вам кто-нибудь придет на психотерапию, вы не про нейроны будете с ним говорить. Но нельзя научно объяснить поведение, не исследуя работу мозга и генов. И дело не в том, что наш подход угрожает психологии, а в том, что он открывает фантастические возможности.Мнение по сути высказанного, безотносительно оценки компетенции и пр. самого автора высказывания. |
Автор: | Юлия Фёдоровна [ 19 май 2013, 10:40 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О школьных психологах. |
Господа, товарищи, позвольте! Действительно, не все воспринимают психологию как науку или по крайней мере многое в ней не считают достаточно обоснованным. Большое количество методов и теорий в классической психологии возникали чисто интуитивно. Но это не значит, что не следует пытаться разобраться и нужно аннулировать все предыдущие достижения психологии. Иначе тогда вообще любой разговор о психологии и психологах теряет всякий смысл, превращается в иррациональный бред. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 19 май 2013, 11:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О школьных психологах. |
Юлия Фёдоровна писал(а): Господа, товарищи, позвольте! Действительно, не все воспринимают психологию как науку или по крайней мере многое в ней не считают достаточно обоснованным. Большое количество методов и теорий в классической психологии возникали чисто интуитивно. Но это не значит, что не следует пытаться разобраться и нужно аннулировать все предыдущие достижения психологии. Иначе тогда вообще любой разговор о психологии и психологах теряет всякий смысл, превращается в иррациональный бред.Юлия Фёдоровна, никто ничего не аннулирует и не собирается. Мой вопрос kenkokan не провокационный ни для него, ни для темы, ни в отношении психологии как науки. Мне интересно мнение kenkokan по конкретному вопросу. |
Автор: | Юлия Фёдоровна [ 19 май 2013, 11:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О школьных психологах. |
Бегущая по волнам писал(а): Юлия Фёдоровна, никто ничего не аннулирует и не собирается. Мой вопрос kenkokan не провокационный ни для него, ни для темы, ни в отношении психологии как науки. Мне интересно мнение kenkokan по конкретному вопросу. Я не о Вас, уважаемая Бегущая по волнам. |
Автор: | Юлия Фёдоровна [ 19 май 2013, 11:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О школьных психологах. |
kenkokan писал(а): [quote=А по вопросу интроверсии-экстарверсии Б.М. Теплов сказал, что "данные термины не имеют под собой никаких научных оснований". На сегодняшний день классификация Теплова, Небылицына, Стреляу является самой обоснованной классификацией в психологии в Мире. Но термины существуют и используются многими психологами. А возводить в абсолют какую-то одну точку зрения не очень-то корректно. Нужно учитывать, что существует огромное количество психологических школ и взглядов, которые можно не поддерживать и не разделять, но хотя бы уважать. Я слышала Ольгу в эфире. Мне думается, что она неплохо разбирается в своём предмете. Я встречала другого "школьного психолога", о котором действительно могу писать только в кавычках. Эта женщина ставила на ребёнка клеймо, потому что у него (дословно) "мама проститутка и далеко не валютная". Вот такие "психологи" действительно ославляют свою школу. |
Автор: | Ольга [ 19 май 2013, 18:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О школьных психологах. |
kenkokan,давайте прекратим этот не нужный спор,из разряда:ты - дурак ,сам дурак. Я услышала Вашу точку зрения.Спасибо. словесная перепалка есть неуважение к форуму ,да и флудом является. Буду рада,если модераторы её удалят. |
Автор: | kenkokan [ 19 май 2013, 22:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О школьных психологах. |
Бегущая по волнам писал(а): kenkokan, интересно узнать ваше мнение относительно следующей цитаты, касающейся появления нейробиологииФилософ Пол Черчленд говорил, что психология — это во многом набор фольклорных идей. Психологий много, 80% можно смело выкинуть, а "психологов" расстрелять показательно. Я утрирую. Бегущая по волнам писал(а): Такой социальный фольклор, который трансформировался в научную дисциплину.Бегущая по волнам писал(а): А задача нейробиологии — заменить фольклор и мифы на объективные знания о сложной работе множества нейронных структур, которые определяют наше поведение. Конечно, если к вам кто-нибудь придет на психотерапию, вы не про нейроны будете с ним говорить. Но нельзя научно объяснить поведение, не исследуя работу мозга и генов. И дело не в том, что наш подход угрожает психологии, а в том, что он открывает фантастические возможности.Во многом он прав, в основной массе "психологи" никакого представления о научности не имеют, так как 90% из них просто не знают, что такое проверка полученных данных в эксперименте и их "научная" работа представляет из себя компиляцию компиляций. В подавляющем большинстве случаев они не в курсе последних новаторских исследований нейронаук. По этому жуют жвачку 100 летней давности. Однако, нейробиология не может никак угрожать психологии, потому что уровни перераспределения информации в них различны и не пересекаются. ПС: Будучи психологом я все таки сохранил бы свое предложение в силе... А именно показательно расстреливать психологов по парочке-тройке в день за дремучую безграмотность. Это шутка конечно... То, что психология превращается в мусоросборник где каждая серая мышь находит пристанище я виню демократию, гласность и плюрализм мнений которые таким образом повлияли на образование выпускающее на свет чудовищных бездарей, которые в свою очередь срамят научную психологию. Ольга писал(а): kenkokan,давайте прекратим этот не нужный спор,из разряда:ты - дурак ,сам дурак.Я услышала Вашу точку зрения.Спасибо. словесная перепалка есть неуважение к форуму ,да и флудом является. Буду рада,если модераторы её удалят. Да зачем удалять. Пускай весит. Люди хоть буду знать о сильном типе нервной с-мы. Я спорить с Вами не собирался. Нет предмета для спора. Я лишь указал на ошибку. Юлия Фёдоровна писал(а): Господа, товарищи, позвольте! Действительно, не все воспринимают психологию как науку или по крайней мере многое в ней не считают достаточно обоснованным. Большое количество методов и теорий в классической психологии возникали чисто интуитивно. Но это не значит, что не следует пытаться разобраться и нужно аннулировать все предыдущие достижения психологии. Иначе тогда вообще любой разговор о психологии и психологах теряет всякий смысл, превращается в иррациональный бред.Если кто-то не воспринимает психологию как науку - это его дело. Психология это официальная наука. О какой "классической" психологии Вы говорите? То, что от безграмотности человек может нести вздор и иррациональный бред - это да. Но по одному "психологу" не надо обобщать... |
Автор: | Юлия Фёдоровна [ 20 май 2013, 08:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: О школьных психологах. |
kenkokan писал(а): Психология - это официальная наука. О какой "классической" психологии Вы говорите? ...Но по одному "психологу" не надо обобщать... С первым я согласна. В психологии, как и во всякой науке, есть теории, которые принято считать классическими. Фрейд, Юнг, несомненно, считаются классиками психологии. Вы сами обобщаете по одному психологу (уж не знаю в кавычках или нет), который отрицает экстраверсию и интраверсию, хотя многие психологи признают и используют эти понятия. |
Страница 50 из 89 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |