Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Словесная дуэль (флейм) http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=316 |
Страница 54 из 89 |
Автор: | kenkokan [ 12 июн 2013, 19:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 12 июн 2013, 19:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
Самое первое - насколько я помню (но это старые данные, последние годы я отошла от этих вопросов), интеллект или способности напрямую не связаны с объемом мозга. Например - http://www.nkj.ru/archive/articles/5342/ Цитата: разница в весе мозга у разных людей может достигать полутора килограммов. Ответа на этот вопрос до сих пор нет. Измерение веса мозга гениальных людей дало очень противоречивые результаты: среди великих были люди как с очень большим, так и с очень маленьким мозгом: например, мозг Анатоля Франса почти на килограмм легче тургеневского. Он даже легче среднего мозга представителей мужского пола - 1390 граммов. Но разве можно утверждать, что Тургенев пишет в два раза лучше Франса? У женщин мозг в среднем на 100 граммов легче мужского. Нельзя же из этого делать вывод, что женщины немного глупее мужчин! А самым большим мозгом - 2222 грамма - обладал человек, ничем не выдающийся.Нужно ещё раз прослушать и зафиксировать остальные моменты. Тогда напишу. * С социальной точки зрения не исключаю, что это попытка PR очередного коммерческого проекта, в котором заинтересован как автор, так вероятно и некие структуры. А поскольку проект имеет непосредственный выход на дифференциацию страт, в том числе и принудительную, то является потенциально очень опасным. Если попадёт в не в те руки, то мало не покажется. Всё это чревато обществом господ и рабов, причем отнесение к той или иной группе будет официально узаконенным. Я не услышала статистически подтвержденных доказательств сортинга потенциальных способностей на основе исследования структуры мозга. Думаю в настоящее время такие данные вообще отсутствуют. Выдвинута некая идея, которая ещё нуждается в подтверждении. А верная она или нет - возможно время покажет. |
Автор: | kenkokan [ 12 июн 2013, 19:50 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 12 июн 2013, 20:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Словесная дуэль (флейм) |
kenkokan писал(а): https://www.youtube.com/watch?v=rIukVqmbr0kПо моему вот здесь, где-то в середине по Тургеньеву, Мояковскому и др. Час это очень долго. Но послушаю на днях. |
Автор: | tp [ 14 июн 2013, 19:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Утечка мозгов из России. (Поравалитики) Почему? Для чего |
Бегущая по волнам писал(а): tp, Григорова не читала, работ его не знаю, спросила вас о каком времени он пишет.Четкого ответа от вас не получила. Вы могли не получить чёткого ответа на вопрос только в одном случае. Если сами же не в состоянии сформулировать обозначенного же вами периода, который вы же назвали социализмом с "человеческим лицом". Бегущая по волнам писал(а): Но о конце 20-го века могу судить лично. Для этого мне не надо читать Григорова или кого-то ещё. Выбор любого человека. Либо видеть только то, что хотеть видеть, либо внимательно прислушиваться к чужим точкам зрения. Если бы человек был в состоянии видеть всё и сразу, то свободный обмен мнениями был бы не нужен. В сектах всё абсолютно по-другому. Там каждый видит только "сам". Бегущая по волнам писал(а): tp писал(а): Почему второе имя с ударениями? Скопировано из Википедии? Да, полное имя И.Р.Шафаревича скопировала из Вики, поскольку запамятовала отчество и сочла неуважительным не привести полное имя. Если бы вы запамятовали отчество, то вам бы было достаточно на него взглянуть, чтобы записать. Элементарная психология. В крайнем случае, с ударением было бы только отчество. Бегущая по волнам писал(а): tp писал(а): Я же сказал, что литературу на диссидентскую и не диссидентскую не делю. Есть писатели, а есть пропагандисты. Приведите примеры из их книг и мы попробуем творчество отделить от пропаганды.Вы может пробовать и пробовать. Для меня это не актуально. Для меня названные авторы не являются пропагандистами. У вас после прочтения их работ может сложиться своё мнение. Вот тогда и обсудим примеры обнаруженной вами пропаганды.. Мнение у меня давно сложилось, поэтому и попросил вас привести цитаты произведений, но, судя по всему, вы всё понимаете ещё лучше меня, отсюда категоричное "неактуально", больше похожее на самовнушение. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 14 июн 2013, 19:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Утечка мозгов из России. (Поравалитики) Почему? Для чего |
tp писал(а): Если бы вы запамятовали отчество, то вам бы было достаточно на него взглянуть, чтобы записать. Элементарная психология. В крайнем случае, с ударением было бы только отчество. Вы меня просто умиляете своими выводами и заключениями. Вот, насчет "элементарной психологии" это вы очень ловко ввернули. Мне вспомнился почему-то допрос Нео из "Матрицы" с досье))). Только "элементарная психология" у всех, вероятно, разная. И мы с вами по-разному, наверное, подходим к технической стороне написания поста. Мне вот лень лишний раз набирать букоффки, если можно скопировать и вставить - технический момент , тсэть). И я прежде, чем начать набирать думаю, что я буду писать.. И вот значит, ясно мне вдруг становится, что отчество не помню, так вот тут я прежде, чем имя начать набирать - гуглю и копирую все три слова, вставляю в пост.. и не вижу тут, вообще, ничего такого, о чем стоило бы просто упоминать. Но вы умудряетесь об этом ничтожном самом по себе факте пенять мне из поста в пост, да ещё делать какие-то непонятные мне далеко идущие выводы. Как будто я обязана сверять с вами то, КАК я набираю свои сообщения В общем, видно, что каждый остался при своем). И я с радостью завершаю дискуссию. |
Автор: | tp [ 14 июн 2013, 20:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Утечка мозгов из России. (Поравалитики) Почему? Для чего |
Бегущая по волнам писал(а): Вы меня просто умиляете своими выводами и заключениями. Я вам уже много раз говорил. Спускайтесь с небес на землю. Тогда выводы умилять не будут. Бегущая по волнам писал(а): Вот, насчет "элементарной психологии" это вы очень ловко ввернули. Мне вспомнился почему-то допрос Нео из "Матрицы" с досье))). Только "элементарная психология" у всех, вероятно, разная. И мы с вами по-разному, наверное, подходим к технической стороне написания поста. Мне вот лень лишний раз набирать букоффки, если можно скопировать и вставить - технический момент , тсэть). В общем, видно, что каждый остался при своем). И я с радостью завершаю дискуссию. Если бы вы были правы, то не стали бы оправдываться. Поверьте, что так оно и есть. Человеку, который очень много пишет на компьютере, гораздо проще набрать одно слово, чем проводить какие-нибудь иные манипуляции. Попытку завершить дискуссию я вижу только в отсутствии у вас аргументов. К сожалению, ваше мнение мне так и осталось непонятным. |
Автор: | sLOGOSemya [ 14 июн 2013, 21:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Утечка мозгов из России. (Поравалитики) Почему? Для чего |
tp писал(а): ..........Попытку завершить дискуссию я вижу только в отсутствии у вас аргументов.К сожалению, ваше мнение мне так и осталось непонятным. ........ Странный Вы, tp. Дама Вам уже сказала, а Вы к ней пристаёте публично по пустяку проставленного ударения над Ф.И.О. Высказались бы ещё раз по теме данной дискуссии - всё было бы интереснее читать, не замыливая глаз мелочными придирками ни о чём. . |
Автор: | Бегущая по волнам [ 14 июн 2013, 21:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Утечка мозгов из России. (Поравалитики) Почему? Для чего |
tp писал(а): Я вам уже много раз говорил. Спускайтесь с небес на землю. А у меня там гнездо). tp писал(а): Если бы вы были правы, то не стали бы оправдываться. Поверьте, что так оно и есть. Человеку, который очень много пишет на компьютере, гораздо проще набрать одно слово, чем проводить какие-нибудь иные манипуляции. Вот представляете... на ваш взгляд, я "оправдываюсь", а я просто хочу, чтобы меня правильно поняли, т.е. описываю, что есть). Из уважения. А что мне перед вами оправдываться-то? Мне "ваще" по барабану, что вы обо мне думаете, если без уважения-то... Все эти психологические выверты.. о которых вы тут говорите... . А у меня другая логика взаимоотношений))). Вы знаете, встречается и такое. К тому же, между нами говоря))), у меня ещё и "клава" глючит). Когда вы научитесь не судить людей по себе, тогда может что и начнёте понимать. Какой мне интерес вести разговор, если вы за каждым моим словом или действием видите двойное дно? Постоянно бить себя в грудь, уверяя, что я не верблюд? А вы ещё будете применять "элементарную психологию"))). Увольте. |
Автор: | tp [ 14 июн 2013, 21:37 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Утечка мозгов из России. (Поравалитики) Почему? Для чего |
sLOGOSemya писал(а): tp писал(а): ..........Попытку завершить дискуссию я вижу только в отсутствии у вас аргументов.К сожалению, ваше мнение мне так и осталось непонятным. ........ Странный Вы, tp. Дама Вам уже сказала, а Вы к ней пристаёте публично по пустяку проставленного ударения над Ф.И.О. Высказались бы ещё раз по теме данной дискуссии - всё было бы интереснее читать, не замыливая глаз мелочными придирками ни о чём. . Во-первых, я ни к кому не пристаю. Любой здравомыслящий человек, который здесь пишет сообщения, понимает, что его могут прокомментировать. Собственно, для этого я и трачу время на форумы. Знаете, помогает понимать свои ошибочные взгляды. Я не претендую на истину в последней инстанции. Следующий момент. Не помню, кто сказал из великих, но смысл фразы в том, что человек легче всего прокалывается в мелочах. И другой немаловажный момент в противоречиях, которые заключаются в выводах людей, когда одно и тоже белое, но с другой стороны одновременно зелёное. Хотя понятно, что одно исключает другое. Бегущая по волнам писал(а): tp писал(а): Если бы вы были правы, то не стали бы оправдываться. Поверьте, что так оно и есть. Человеку, который очень много пишет на компьютере, гораздо проще набрать одно слово, чем проводить какие-нибудь иные манипуляции. Вот представляете... на ваш взгляд, я "оправдываюсь", а я просто хочу, чтобы меня правильно поняли, т.е. описываю, что есть). Из уважения. А что мне перед вами оправдываться-то? Мне "ваще" по барабану, что вы обо мне думаете, если без уважения-то... Все эти психологические выверты.. о которых вы тут говорите... . А у меня другая логика взаимоотношений))). Вы знаете, встречается и такое. К тому же, между нами говоря))), у меня ещё и "клава" глючит). Опять прокол с "глючащей" клавой. Довольно много и быстро (я бы сказал профессионально) вы строчите сообщений. И это с проблемной клавиатурой. Так что, объяснения вызывают ещё больше вопросов. Бегущая по волнам писал(а): Когда вы научитесь не судить людей по себе, тогда может что и начнёте понимать.Какой мне интерес вести разговор, если вы за каждым моим словом или действием видите двойное дно? Постоянно бить себя в грудь, уверяя, что я не верблюд? А вы ещё будете применять "элементарную психологию"))). Увольте. Ещё раз повторю. Каждый человек имеет право на сомнение. Почему я не устраиваю сцен возмущения при несогласии с моей позицией и попытками её опровергнуть? Кстати, большинство людей, которые пытаются разобраться в любом вопросе, а не навязать своё мнение, поступает также. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 14 июн 2013, 22:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Утечка мозгов из России. (Поравалитики) Почему? Для чего |
tp, вообще не понимаю о чем вы... Может быть ещё подробно объяснить, в чем особенности моей клавиатуры? Которая позволяет мне несмотря на глюки "быстро и даже профессионально строчить сообщения".. Какой вывод у вас из всего этого? вы меня просто заинтриговали.. В чём вы меня подозреваете? |
Автор: | tp [ 14 июн 2013, 22:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Утечка мозгов из России. (Поравалитики) Почему? Для чего |
Бегущая по волнам писал(а): tp, вообще не понимаю о чем вы...Может быть ещё подробно объяснить, в чем особенности моей клавиатуры? Которая позволяет мне несмотря на глюки "быстро и даже профессионально строчить сообщения".. Какой вывод у вас из всего этого? вы меня просто заинтриговали.. В чём вы меня подозреваете? Ваше личное дело объяснять или нет про особенности "глючащей" клавиатуры, которая позволяет быстро строчить все сообщения, но помешала написать одно отчество. |
Автор: | sLOGOSemya [ 14 июн 2013, 22:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Утечка мозгов из России. (Поравалитики) Почему? Для чего |
tp писал(а): ..............Ваше личное дело объяснять или нет про особенности "глючащей" клавиатуры, которая позволяет быстро строчить все сообщения, но помешала написать одно отчество. Ух. какой Вы нежентельмен. однако. И как Вы правильно отметили - в мелочах раскрываются ..ээ.. что-то или кто-то там. Прям. про себя Вы. Подозреваю. что Вы намеренно захламили эту дискуссию своим непредметным по теме трёпом. |
Автор: | tp [ 14 июн 2013, 23:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Утечка мозгов из России. (Поравалитики) Почему? Для чего |
sLOGOSemya писал(а): tp писал(а): ..............Ваше личное дело объяснять или нет про особенности "глючащей" клавиатуры, которая позволяет быстро строчить все сообщения, но помешала написать одно отчество. Ух. какой Вы нежентельмен. однако. Мне кажется или вы что-то путаете? Измерив расстояние, нельзя придти к выводу, что вес недостаточен. Вы каким-то образом делаете подобные выводы. Если кому-то не хватает мужского внимания, то обсуждение данного вопроса не место для поиска этого внимания. Здесь разговор идёт совсем в иной плоскости. Да и любой здравомыслящий человек понимает, что под ником может скрываться кто угодно. Даже несколько людей. Да хоть, например, вы можете писать под тем ником. sLOGOSemya писал(а): И как Вы правильно отметили - в мелочах раскрываются ..ээ.. что-то или кто-то там. Прям. про себя Вы. Вы говорите с таким тоном, будто являетесь исключением из правила. Ложь любого человека неизменно проявляется в мелочах. Если считаете, что в моих сообщениях есть неправда, буду рад услышать ваше мнение. sLOGOSemya писал(а): Подозреваю. что Вы намеренно захламили эту дискуссию своим непредметным по теме трёпом. То, что в вашем воображении хлам, в моём понимании, к сожалению, безуспешая попытка разобраться в фундаменте, на котором построены некоторые утверждения, касающиеся данной темы. Правда, как верно заметил Данилин, в одной из веток. Не углубляясь в суть процессов, проще поверхностно описывать явления. Извините, за неточную цитату, кажется, речь шла о книгах по психиатрии. |
Автор: | Molli [ 26 июн 2013, 10:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Полнота бытия |
---------------------------------------------- Данное и последующие сообщения до viewtopic.php?p=79608#p79608 включительно, перенесены из темы "Полнота бытия". Афалина, 27.06.13 -------------------------------------------- kenkokan писал(а): Molli писал(а): тогда остаётся вопрос, что же такое объективная реальность?Объективная реальность заставляет считаться сама с собой. Она присутствует независимо от нашего желания. Больному человеку может показаться, что он может пройти сквозь стену, или что стена не существует, а вместо стены представлен мир, рисуемый больным воображением. Но, если он попытается пройти сквозь невидимую им стену - стена "вынудит" считаться со своим присутствием. Она "заставит" человека принять себя во внимание. да но кроме законов физики существует что-то ещё.. вот, о спиритизме, к примеру, можете высказать своё понимание..? |
Страница 54 из 89 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |