Серебряные нити

психологический и психоаналитический форум
Прямой эфир. Youtube
Чат переехал на ютуб

Текущее время: 29 мар 2024, 17:01

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1747 ]  Пред.  1 ... 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113 ... 117  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 июл 2019, 09:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2016, 12:05
Сообщения: 2384
Откуда: г Озёрск. чел.обл.
Димитрий Штерн писал(а):
Цитата:
не соблюдая ни приличий логики ни даже диалектики,не зная философии а о практике-там и собака не валялась


А Вы знаете философию? :-):

я знаю философию настолько,насколько мне необходимо на сегодняшний день.
то значит знать?
Познание начинается с чувств, которым вполне можно доверять, если душа у человека не грубая. Целью познания, высшей мудростью Гераклит называет постижение Логоса, который существует объективно и независимо от человека; Логос определяет мировой закон, и лишь разумный способен понять его, увидеть противоположное в едином, и наоборот. Знать много — не значит понимать сущность вещей, ум — это способность узреть главное. «Многознанис уму не научает», — говорил Гераклит. Наверное, каждый встречал в жизни людей, которые, как энциклопедии, напичканы знаниями, но применять их так и не научились.

Бывают люди, способные к познанию и обучению, а бывают неспособные, полагал Демокрит. Он был абсолютно последователен, проводя принцип атомизма во всем. Познание для него начинается с чувственного восприятия, и происходит это следующим образом: мельчайшие атомы, исходя от наблюдаемых нами предметов, посредством воздуха проникают в глаза или уши, оставляя там отпечаток (образ) при соприкосновении с атомами нашего тела. Все ощущения и мысли суть изменения тела. При этом ощущения Демокрит считал темным видом познания, а мысли, логические рассуждения — светлым, пригодным для постижения истины. Ощущения существуют лишь во мнении, ибо только во мнении может быть сладкое, круглое и т.п.; на самом деле есть только атомы и пустота, которые нельзя ощущать, их можно только мыслить.

Рассуждая о реальности (бытии), философы приходят к выводу, что наше познание делится на то, что кажется (дано чувствам), и то, что на самом деле (дано разуму). Общей для всех вышеназванных философов является уверенность в возможности познания и достижимости истины, которую они понимали как знание о сущности бытия. Эта возможность подразумевает, что мы способны сделать скачок от чувств к разуму, понимая, что полученные выводы могут противоречить опыту. Такая позиция получила название гносеологического оптимизма.

Таким образом, досократики сформировали основные стратегии философской гносеологии, которые нашли свое продолжение и развитие в европейской философии. Взгляды этих философов были различными, но одно объединяет всех авторов — познание признается функцией души.
https://studme.org/213544/filosofiya/znachit_znat
Свернуть

_________________
представление всех членов людей,как единого организма,а себя как часть этого организма,то на душе становится спокойно и весело.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 июл 2019, 09:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 июл 2019, 10:04
Сообщения: 141
Вы цитируете классиков, но есть существенная разница между Вами и цитирующим философом:
Философ концепциями классиков иллюстрирует собственные мысли, а Вы (и это еще в лучше случае) лишь способны своими мыслями проиллюстрировать мысли Аристотеля или Гегеля
Но это значит, что Вы "застряли" в античной или немецкой классической философии, и философия квантовой физики Вам не по плечу- "грубо говоря, но мягко выражаясь". Поэтому Ваше "гы-гы-гы" над серьёзнейшими вещами, мягко говоря, не солидно


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 июл 2019, 09:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2016, 12:05
Сообщения: 2384
Откуда: г Озёрск. чел.обл.
Димитрий Штерн писал(а):
Вы цитируете классиков, но есть существенная разница между Вами и цитирующим философом:
Философ концепциями классиков иллюстрирует собственные мысли, а Вы (и это еще в лучше случае) лишь способны своими мыслями проиллюстрировать мысли Аристотеля или Гегеля
Но это значит, что Вы "застряли" в античной или немецкой классической философии, и философия квантовой физики Вам не по плечу- "грубо говоря, но мягко выражаясь". Поэтому Ваше "гы-гы-гы" над серьёзнейшими вещами, мягко говоря, не солидно

я не собираюсь популяризировать свою философию,а ваще философия есть- общии концепции на все деятельности в том числе и науки,на сколько мне известно квантовая физика относится к ответвлению физики,но отнюдь не к философии,могут какие то моменты проэцироваться из области науки в область философии,а именоваться "квантовой философией"- это очередной лохотрон для потребителей .

_________________
представление всех членов людей,как единого организма,а себя как часть этого организма,то на душе становится спокойно и весело.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 июл 2019, 09:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 июл 2019, 10:04
Сообщения: 141
Нет, "квантовая философия" это одно, и занимаются ею дилетанты, а философия квантовой физики - нечто совсем другое, её авторы- настоящие профессионалы, высокого научного уровня. Вы попросту не в курсе дела :-):


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 июл 2019, 10:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2016, 12:05
Сообщения: 2384
Откуда: г Озёрск. чел.обл.
Димитрий Штерн писал(а):
Нет, "квантовая философия" это одно, и занимаются ею дилетанты, а философия квантовой физики - нечто совсем другое, её авторы- настоящие профессионалы, высокого научного уровня. Вы попросту не в курсе дела :-):

если философы не могут придти к общему мнению по естествознанию,то вот в микромире они пришли к консенсусу-приведите пример произведения -так называемх чудо философов квантовой физики. :-):

_________________
представление всех членов людей,как единого организма,а себя как часть этого организма,то на душе становится спокойно и весело.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 июл 2019, 10:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2016, 12:05
Сообщения: 2384
Откуда: г Озёрск. чел.обл.
Квантовый мистицизм
Квантовый мистицизм — набор метафизических идей и сопутствующих им практик, направленных на то, чтобы связать сознание, ум человека или же мистические философские системы с идеями квантовой механики и её интерпретациями[1][2][3][4][5][6]. Квантовый мистицизм обычно считается псевдонаукой[7][8][9], а сопутствующие ему дебаты рассматриваются как часть противостояния науки и религии[10]. Некоторые близкие к квантовому мистицизму идеи существуют сейчас в виде разнообразных теорий квантовой психологии.


Содержание
1 Происхождение термина
2 История
3 Квантовые идеи в философии
4 См. также
5 Примечания
6 Литература
Происхождение термина
Термин «квантовый мистицизм» начал впервые применяться основателями квантовой теории в начале XX века, когда они обсуждали интерпретации и следствия тех воззрений, которые впоследствии станут квантовой физикой. Позднее, после Второй Мировой войны, этот термин был использован, в частности, в работе Эрвина Шрёдингера и Юджина Вигнера[2][11]. В процессе развития квантовых идей, когда они начали оформляться в настоящую научную теорию, основы этой теории и онтологические вопросы, которые они, в свою очередь, породили, создали трудности в разграничении философских и естественно-научных тем при обсуждении этих квантовых идей. Некоторые ведущие ученые, сторонники квантовой теории, формулировали мистические интерпретации результатов своих исследований. Например, в своей книге „Мое мировоззрение“ Шрёдингер описал свои метафизические и мистические взгляды, основанные на индуистской философии веданты.

История
В двадцатых годах XX века квантовым мистицизмом интересовался Вольфганг Паули[12].

Хуан Мигель Марин (Juan Miguel Marin), историк из Гарварда, отмечает, что Паули выступал за „просвещённый мистицизм“, синтез рационального мышления и религии, и надеялся, что квантовая теория сможет объединить такие разные подходы к проблеме сознания, как психологический/естественно-научный метод, с одной стороны, и философские и мистические идеи и методы, с другой.

Марин также высказывает следующее соображение:
« Работы Вейля и Паули способствовали созданию теорий, основанных на калибровочной инвариантности. Эти теории занимают важное место в современной квантовой теории поля. Многие современные физики, однако, были бы шокированы, если бы они узнали, что именно Вейль и Паули имели в виду, когда они применяли термин «поле» в своих статьях, считающихся теперь классикой. Внутренний мир каждого из них был пронизан мистицизмом, они искали пути объединения сознания и физики. Вейль опубликовал текст лекции, которую он завершил похвалой в адрес «христианско-математического» мистицизма Николая Кузанского. … Если же вы невысокого мнения о копенгагенской интерпретации и предпочитаете альтернативу, предложенную Дэвидом Бомом, то я бы порекомендовал прочитать множество опубликованных им диалогов на тему восточного мистицизма… Эддингтон и Шрёдингер пытались создать квантовую теорию гравитации, как это пытаются сделать и многие современные физики. Мистицизм, которого они оба придерживались, сыграл ли он какую-то роль в их озарениях или ошибках? Не знаю. Но я думаю, что было бы важно узнать[13].
Juan Miguel Marin
"'Mysticism' in Quantum Mechanics: The Forgotten Controversy" in European Journal of Physics 30 (2009), as quoted by Lisa Zyga in "Quantum Mysticism: Gone but Not Forgotten" »
Марин отмечает, что Эйнштейн возражал против некоторых мистических формулировок Паули и его коллег, хотя он и утверждал, что верит в бога Спинозы[14]. Паули же считал, что его результаты приводят к мистическим интерпретациям, но сам выступал резко против псевдонауки, жестко критиковал теории, которые не соответствовали Критерию Поппера и был создателем знаменитой формулировки: „Это не только просто неправильно, это даже ошибочным не назовешь!“.

Марин также отмечает, что после Второй мировой войны, когда центр развития квантовой физики переместился из Германии в Америку, идеи о возможной связи квантовой механики с мистицизмом были фактически забыты, так как большинство современных физиков — реалисты (в узком смысле), и не считают, что сознание играет хоть какую-то роль в квантовой теории. Доминирующий взгляд на проблему наблюдения в квантовой теории состоит в том, что наблюдение не „вызывает объект из небытия“, а просто фиксирует его в некотором определённом состоянии. В настоящее время дебаты об этих вопросах, включая упомянутые далее книги Капры, рассматриваются как часть противоречия науки и религии[10].

Физик Роджер Пенроуз в своей книге «Тени разума» высказал идею, что сознание может быть квантовым феноменом. В своей модели «управляемой объективной редукции», совместно с нейробиологом Стьюартом Хамерофф, он предположил, что квантовые эффекты влияют на нервную деятельность посредством микротрубочек, входящих в цитоскелет клеток[15].

Новая волна интереса к мистическим интерпретациям и психологическим аспектам новой физики поднялась уже вне науки в 70-е годы XX века. Физик и мистик Фритьоф Капра в своей популярной книге „Дао физики“ находил параллели между квантовой физикой и идеями восточного мистицизма.

На Дэвида Бома большое влияние оказал Джидду Кришнамурти. В своей книге „Wholeness and the Implicate Order“ 1980 года Бом отметил, что Кришнамурти был источником того мировоззрения, которое выражено в его интерпретации квантовой механики. В этой книге Бом представляет реальность как некую целостность, которую можно понимать с использованием таких терминов, как „неявный“ или „скрытый порядок“, с одной стороны, и „проявленный“, „явленный“ или „проявившийся порядок“, с другой. В ходе так называемых Научных войн, Стивен Вайнберг подверг критике воззрения Бома, из-за, по его мнению, „ошибочных заявлений“ на темы физики вообще и на темы квантовой механики в частности[источник не указан 2427 дней]. Ещё одна известная книга, „Квантовая реальность“ Ника Херберта (Nick Herbert), посвящена, в основном, возможным интерпретациям квантовой теории.

Хотя автор Гэри Зукав сам отметил, что он не физик, в своей книге „Танцующие мастера Ву Ли“, изданной в 1979 году, он также провел параллели между восточным мистицизмом и современной физикой.

Квантовые идеи в философии
Ю. Дж. Скуаес (E.J. Squires) утверждает, что описание наблюдателя в теории декогеренции, а также в копенгагенской интерпретации, всегда включает в себя дополнительную информацию, а именно информацию об исходах всех прошлых случайных событий. В многомировой интерпретации эта информация дает ответ на вопрос „О каком наблюдателе идет речь?“ В копенгагенской интерпретации эта информация дает ответ на вопрос о том, „о каких именно исходах прошлых измерений идет речь“.

Скуаес связывает эту информацию именно с сознанием наблюдателя, в противовес его телу, потому что якобы имеется связь между наблюдателем и этой информацией, но эта информация не связана с материей, из которой состоит тело наблюдателя. По мнению Скуаес, эта информация включает в себя большую часть информации обо всей вселенной[16].

Х. М. Марин считает, что Эйнштейн и другие ученые потому выступали против мистических интерпретаций квантовой механики, что они были приверженцами философской школы реализма. Некоторые современные физики подвергают сомнению взгляды философов-реалистов, как не соответствующие экспериментальным данным. В то же время надо различать реализм классической физики, который защищал Эйнштейн, несовместимый с квантовой механикой и экспериментально опровергнутый в локальном варианте, и его современные версии, являющиеся мировоззрением большинства современных физиков[10]. Иногда такое различие не проводится, что ведёт к терминологической путанице.

Так, Антон Цайлингер с коллегами в своей статье «Экспериментальная проверка нелокального реализма», опубликованной в журнале Nature в 2007 году, писали следующее:

«Основная масса современных ученых являются твердыми сторонниками концепции „реализма“. Сторонники этой точки зрения считают, что наблюдаемая („внешняя“) реальность существует независимо от факта наблюдения. Однако, квантовая физика камня на камне не оставила от некоторых из наших основополагающих представлений. Теорема Белла гласит, что неверна любая теория, которая основывается одновременно на реализме и локальности. Эксперименты с квантово-сцепленными парами частиц многократно подтвердили это. Таким образом, фундаментальная концепция реализма может быть сохранена только введением нелокального дальнодействия. В настоящей работе мы показали теоретически и подтвердили результатами экспериментов, что внушительное множество таких теорий нелокального реализма, а они кажутся вполне приемлемыми, не соответствует, однако, квантовым корреляциям, наблюдаемым в эксперименте. Мы регистрировали такие корреляции между двумя квантово сцепленными фотонами, которые ранее ещё никем не были проверены. Мы показали, что такие корреляции нарушают неравенства Леггетта, предложенные им для нелокальных реалистических теорий. Наши результаты дают основания предположить, что отказ от концепции локальности может быть недостаточен для соответствия результатам квантовых экспериментов и что определённые интуитивно-принимаемые свойства реализма должны также быть отвергнуты.»[17]

Ричард Конн Хенри (Richard Conn Henry) и Стефен Р. Палмквист (Stephen R. Palmquist), в своем комментарии к упомянутой работе, напечатанном в журнале неоднозначной репутации Journal of Scientific Exploration[en], отмечают следующее: «Теперь мы начинаем понимать, что квантовая механика может исключить любую возможность существования реальности, независимой от сознания. Она уже запрещает любую реальность, похожую на наши обычные представления о таковой. Алэн Аспэ (Alain Aspect) отмечает: „Это подразумевает, что нужно отказаться от любого такого реализма, который мог бы мне понравиться“. … И если разум не является производным от материи, а скорее является создателем иллюзии материальной реальности (что, на самом деле, в противоположность [воззрениям] материалистов, является правдой, известной с открытия квантовой механики в 1925 году), тогда теистический взгляд на наше существование становится единственной рациональной альтернативой солипсизму»[18][значимость факта?]. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%B7%D0%BC
Свернуть


цитата из статьи:И если разум не является производным от материи, а скорее является создателем иллюзии материальной реальности -

то отсюда следует что,материя не является реальностью,а разум является именно реальностью-далее следует что разум это мысль-а мысль есть субстания,из которой можно строить чего угодно и как угодно- и всё это соответствует современной либерально-капиталлистиеской системе-то есть нет никаких ценностей-а есть квантово-мыслимо- эфемерный мир-можно творить что заблагорассудится-то есть процветание идиотизма,вот от куда ноги то растут! :-): подчёнкнутое есть мои мысли.

_________________
представление всех членов людей,как единого организма,а себя как часть этого организма,то на душе становится спокойно и весело.


Последний раз редактировалось Александр Белинский 26 июл 2019, 11:17, всего редактировалось 2 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 июл 2019, 11:11 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 июл 2019, 10:04
Сообщения: 141
Вам охота поболтать и позубоскалить, а мне это не интересно. И Вы мне как собеседник неинтересны. Не в том, дело что Вы многого не знаете (в данном случае, квантовую физику), ведь всего знать нельзя и каждый человек что-то знает, а чего-то нет, и у каждого свои жизненные пути, свой опыт, свои цели и задачи.
Но Вы учиться не хотите, считая, что и так знаете достаточно, и что Вы и без того умный.

Да, Вы действительно человек умный. Но когда рассуждаете о том, чего не знаете и потому совершенно не понимаете, а это бывает на этом сайте частенько, то весь Ваш ум бесполезен и он не даёт разуму плодотворного продукта познания


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 июл 2019, 11:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 авг 2016, 12:55
Сообщения: 1161
Александр Белинский писал(а):
цитата из статьи:И если разум не является производным от материи, а скорее является создателем иллюзии материальной реальности -

то отсюда следует что,материя не является реальностью,а разум является именно реальностью-далее следует что разум это мысль-а мысль есть субстания,из которой можно строить чего угодно и как угодно- и всё это соответствует современной либерально-капиталлистиеской системе-то есть нет никаких ценностей-а есть квантово-мыслимо- эфемерный мир-можно творить что заблагорассудится-то есть процветание идиотизма


Как вы невнимательны, Александр.
Попробуйте вникнуть в свою же фразу:
«Можно творить что заблагорассудится.» ЗА БЛАГО РАССУДИТСЯ
Слово «можно» означает, что существует такая возможность.
Вот вы, например, сумеете воспользоваться этой возможностью?
Вы можете рассудить в чём Благо?
Благо, а не хотелки ваши.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 26 июл 2019, 15:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2016, 12:05
Сообщения: 2384
Откуда: г Озёрск. чел.обл.
Елена Март писал(а):
Александр Белинский писал(а):
цитата из статьи:И если разум не является производным от материи, а скорее является создателем иллюзии материальной реальности -

то отсюда следует что,материя не является реальностью,а разум является именно реальностью-далее следует что разум это мысль-а мысль есть субстания,из которой можно строить чего угодно и как угодно- и всё это соответствует современной либерально-капиталлистиеской системе-то есть нет никаких ценностей-а есть квантово-мыслимо- эфемерный мир-можно творить что заблагорассудится-то есть процветание идиотизма


Как вы невнимательны, Александр.
Попробуйте вникнуть в свою же фразу:
«Можно творить что заблагорассудится.» ЗА БЛАГО РАССУДИТСЯ
Слово «можно» означает, что существует такая возможность.
Вот вы, например, сумеете воспользоваться этой возможностью?
Вы можете рассудить в чём Благо?
Благо, а не хотелки ваши.

я то смогу,да и вы сможете-только у нас разные пути достижения блага,да и сами качества благ разные. :-):

_________________
представление всех членов людей,как единого организма,а себя как часть этого организма,то на душе становится спокойно и весело.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 27 июл 2019, 07:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2016, 12:05
Сообщения: 2384
Откуда: г Озёрск. чел.обл.
В. Твердислов. Хиральность как инструмент стратификации в иерархиях неживой и живой природы. Часть 2 https://www.youtube.com/watch?v=JfOpP4i1pqo

_________________
представление всех членов людей,как единого организма,а себя как часть этого организма,то на душе становится спокойно и весело.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 авг 2019, 16:35 
Не в сети
Почётный участник форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 фев 2010, 08:39
Сообщения: 20159
Откуда: Москва
Учёные назвали основную причину развития рака
02.08.2019 - 11:04

Дисфункция гена TP53, который отвечает за остановку роста и деления клетки при ее повреждении или стрессе, является главной причиной возникновения онкологических заболеваний.

Об этом говорится в результатах исследования, опубликованного на портале EurekAlert!.

Ученые Медицинского колледжа Бейлора в США изучили 10225 образцов тканей, представляющих 32 типа раковых опухолей, и сравнили их ДНК с 80 тысячами различных мутаций, данные о которых были собраны в течение трех десятилетий исследований. Выяснилось, что у пациентов с низкой выживаемостью часто наблюдались мутации в гене.

Помимо роли TP53 в возникновении рака, исследователи обнаружили еще четыре гена, оказывающие влияние на выживаемость пациента. Кроме того, анализ показал, что в 91% изученных случаев заболевания раком наблюдались дефекты в обеих копиях гена TP53, которые чаще всего возникали из-за дупликации первой дефектной копии.

Авторы исследования подчеркивают, что благодаря масштабу выборки проанализированных данных исследование может стать ключом к разработке новых методов лечения онкологии.

https://rusvesna.su/future/1564733041

_________________
Право, приятно,
Когда развернёшь наугад
Древнюю книгу
И в сочетаниях слов
Душу родную найдёшь.

Сегэн Госабуро /Татибана Акэми/


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 авг 2019, 19:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 июл 2019, 10:04
Сообщения: 141
По-моему, самый загадочный юзер на этом сайте "Александр Белинский". Вот он дал ссылку на видеоролик с профессором Тведисловом, но не сказал, как всегда, ни слова в примечание. И его тайной осталось, чем именно его привлек этот ролик, в чем же он видит суть всей этой истории с левыми и правыми аминокислотами белков ( и с другой стороны, рассматриваются нуклеотиды), с асимметричным нарушением хиральности в здоровых белках в пользу именно левых аминокислот (здесь реализуется принцип ахиральности), и с процессом рацимизации при старении организма
Когда я слушал эту лекцию, у меня промелькнула странная мысль о том, что старение живого организма есть своего рода болезнь...


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 авг 2019, 19:38 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2016, 12:05
Сообщения: 2384
Откуда: г Озёрск. чел.обл.
Димитрий Штерн писал(а):
По-моему, самый загадочный юзер на этом сайте "Александр Белинский". Вот он дал ссылку на видеоролик с профессором Тведисловом, но не сказал, как всегда, ни слова в примечание. И его тайной осталось, чем именно его привлек этот ролик, в чем же он видит суть всей этой истории с левыми и правыми аминокислотами, с асимметричным нарушением хиральности в здоровых белках, и с процессом рацимизации при старении организма
Когда я слушал эту лекцию, у меня промелькнула странная мысль о том, что старение живого организма есть своего рода болезнь...

так вы бы спросили,так я бы сказал,что у меня был интерес по теме (иерархии),я немного посмотрел,но до иерархии не дошёл,хотел посмотреть позже,да так и не посмотрел,вот видите вас заинтересовала проблема старения,а что то было относительно иерархии? :-): https://www.youtube.com/watch?v=z-accpgak3U

_________________
представление всех членов людей,как единого организма,а себя как часть этого организма,то на душе становится спокойно и весело.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 авг 2019, 19:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 июл 2019, 10:04
Сообщения: 141
Этот профессор говорит на самом деле очень интересные вещи.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Новое (и не только) в науке
Непрочитанное сообщениеДобавлено: 02 авг 2019, 19:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 янв 2016, 12:05
Сообщения: 2384
Откуда: г Озёрск. чел.обл.
здоровье и болезнь не могут жить друг без друга,а также правое полушарие без левого и наоборот.

_________________
представление всех членов людей,как единого организма,а себя как часть этого организма,то на душе становится спокойно и весело.


Вернуться к началу
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1747 ]  Пред.  1 ... 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113 ... 117  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 57


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
POWERED_BY
Русская поддержка phpBB
[ Time : 0.138s | 20 Queries | GZIP : On ]