А я беру себе за правило придерживаться какой-то одной точки зрения согласно своим убеждениям в данный момент времени. Иначе время ничего не "покажет", кроме того или иного мнения, устоявшегося в общественном сознании той или иной группы. "Объективной реальности" я попросту не верю
Цитата:
Муж Иринии, с каких пор вы так доверяете Вики?
У меня есть привычка: доверяя, проверять, насколько это возможно. Поэтому мне важен не столько авторитет источника, сколько то, насколько он согласуется с моими убеждениями и знаниями.
О сути дела скажу откровенно, так как для меня этот вопрос как раз не безразличен, он имеет принципиальное значение.
Лично я рад буду поверить теории о "лунной афере", так как факт полетов американцев на Луну противоречит моим религиозным взглядам. В том, что касается творения мира, они весьма близки иудео-христианскому Шестодневу. Согласно ему, Луна представляет собой в лучшем случае лишь модель планеты, поэтому человек не может её посетить (его максимум - околоземная орбита, которая является всего лишь самым верхним слоем оболочки земной плоти). Другое дело - автоматы человека, которые сами моделируют естественно-природные объекты. Они могут достигать пределов Солнечной системы
Лунные полёты программы "Аполлон" с людьми на борту в эту модель не вписываются....
Но, к величайшему моему сожалению, пока что, как выражается доктор Данилин, "мне-сегодняшнему", приходится верить сторонникам полетов людей на Луну, а не тем, кто с пеной у рта доказывает обратное.
Чтобы поверить сторонникам "лунной аферы", и это именно вера, а не знание, я должен забыть все, что знаю об истории освоения космоса. Иначе несуразностей возникает на порядок больше чем у сторонников НАСА
Американские ученые приводит в доказательство полетов мощный научный базис. Напомню, что за три года (1969-1972) состоялось шесть полетов (и еще до того как полетел Апололон -11, была проделана огромная работа, включая пилотируемый облет Луны, доставивший уникальные снимки, которые не сделаешь в павильонах Голливуда). Эти полеты отслеживались не только американскими, но и мировыми обсерваториями, каждый последующий полет был по своей научной программе сложнее предыдущего, и все вместе, включая доставленные образцы, составляют солидный вклад в луноведение.
Уже не говоря о том, что и американские и советские экспедиции оставили на спутнике Земли после себя кучу мусора, который заметен и хорошо идентифицируется. Это и модули, и "луноходы" (причем американский, предназначенный для управления им астронавтами, не спутаешь с советским, управляемым дистанционно) и отражательные уголки, которые ставились космонавтами специально для идентификации из космоса. Много следов.
Каким образом после этого мне прикажете верить в то, что НАСА посылала с Земли на Луну не ракеты, а "консервные банки" (затем падавшие в океан), какой бы академик это ни утверждал?
Это не объект знания, это именно такой образец веры, который не только не требует достоверных доказательств, но и...как сказал Тертуллиан:" верую, ибо нелепо"
Есть еще, как ни странно, и нравственная сторона вопроса. Еще ни разу мне не доводилось встречать видео или статью с утверждениями о "лунной афере", которая не была бы переполнена ложью...
Вот что интересно! Ну хорошо, положа руку на сердце, я не могу знать наверняка: летали американцы на Луну или не летали. Но я только с большим трудом могу понять тех, кто разоблачает предполагаемый обман НАСА. Пусть американцы лгут, а ты вещаешь истину. Так казалось бы, и говори чистую правду, чего проще-то? Но они буквально утопают в неправде...Зачем?
И трудно сказать, что здесь: сознательная ли ложь или простое незнание, или заблуждение. Но какой довод сторонников " лунной аферы", какой внимательно ни рассмотри - всюду какие-то подтасовки.
Например, возьмем аргумент отсутствия звезд на лунных снимках - уже сколько об этом говорено, сколько уже доказано (на ярком солнечном свете при короткой выдержке даже на фотографиях, сделанных уже наше время с МКС, на небе не фиксируется звезд), нет, хоть кол на голове теши, продолжают приводить этот аргумент с таким видом, как будто всё - наконец-то, истина в последней инстанции.
Идет ли речь о якобы неиспользовании НАСА кораблей, разработанных коллективом Вернера фон Брауна "Сатурн-5" после программы полетов на Луну - и тут, мягко говоря, неправда. Говорят ли об уходе из НАСА Вернера фон Брауна и его сотрудников в 1972 году - и тут неясно: или ситуации в США конца 60-х годов - начала 70-х не знали, или попросту не хотели знать?
Неправда рассчитана просто не то, что поверят, не проверяя. И таких людей в самом деле очень много. Но я к ним не принадлежу