Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Новое (и не только) в науке http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=457 |
Страница 82 из 117 |
Автор: | sLOGOSemya [ 18 фев 2016, 18:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Julia_Xexbr писал(а):
Вот тут про опровержение.
Неудобная история: Древних славян не было (Познавательное ТВ, Пламен Пасков) http://www.youtube.com/watch?v= http://www.youtube.com/watch?v=E5XrlWGIsDQ ... Опубликовано: 23 авг. 2015 г. Пламен Пасков: Древних славян не было. Славянство - термин для политической игры, запущенный при Екатерине II. Официальная история рассказывает про древние славянские племена, и подтверждает это древними греческими и римскими документами. Однако античные писатели употребляли совсем другие слова для описания совсем других людей. Официальная история искажает факты и откровенно лжёт в угоду политической власти. Скачать видео, звук, текст: http://poznavatelnoe.tv/paskov_drevnie_slavyane Содержание: 0:00:00 - лживая история 0:00:47 - разделение народов 0:03:16 - интердисциплинарный метод изучения истории 0:04:08 - пошатнувшееся могущество касты историков 0:08:00 - пять обманов болгарской истории 0:10:45 - кто такие славяне? 0:11:52 - slave, sklave, esclave, esclavo - раб 0:18:00 - сакалибы не славяне 0:28:28 - словени - грамотные люди 0:23:05 - 7 славянских племён Иеронима и Геродота 0:27:23 - термин “славяне” впервые был произнесён в Венеции на латинском языке 0:30:13 - иллирийская политическая идея 0:32:23 - славянская политическая идея Екатерины II 0:34:45 - “славяне” - политический термин 0:37:42 - официальная история во многом не имеет подтверждений 0:39:13 - где Прокопий Кесарийский нашёл славян? Познавательное ТВ - образовательное телевидение для тех, кто хочет понять тайны политики и глобального управления, разобраться с секретами денег и мировых банкиров, выяснить, кто стоит за возникновением государств и падением империй. ......................................... .. |
Автор: | Бегущая по волнам [ 18 фев 2016, 18:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Юля, я не читала ни Клёсова, ни Тюняева и об их теориях ничего сказать не могу. Из упоминаемых в твоем материале персонах знаю только работы Животовского и Балановской. Популяционная генетика человека не входит в круг моей работы, а тем более "смежные" и "касательные" науки. Поэтому судить о мнениях pro и contra имеющихся точек зрения, не вникнув как следует в суть противоречий, не буду. Я полагаю, что в настоящее время происходит пересмотр некоторых утвержённых ранее концепций в истории, археологии и др. На мой взгляд, у Фоменко с Носовским есть рациональное зёрно, но их совершенно не воспринимают классические историки. Молекулярно-генетическое маркирование тоже с определённым трудом прокладывает себе дорогу к умам несвязанных с этой областью знаний учёных гуманитариев, да и естественников. В то же время я не вижу ничего странного или неприемлемого в материалах по частотам встречаемости гаплогруппы R1a1 у разных народов, населяющих те или иные области земного шара. Подобные маркёры используют для изучения особенностей внутривидовой изменчивости, путей миграции и др. Мне представляется естественным мнение, что популяция (условно говоря) с максимальной частотой некоего маркёра является источником этого генетического материала, представленного с меньшей частотой в других популяциях. Разные интерпретации всегда имеются при недостаточном объёме данных не позволяющих прийти к однозначному мнению. И лучше для науки, если отдельные интерпретации не подвергают обструкции. Вникать и обсуждать разные точки зрения я сейчас не имею возможности. При первой возможности посмотрю статью в «The American Journal of Human Genetics», если она доступна без оплаты. |
Автор: | Julia_Xexbr [ 19 фев 2016, 00:57 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Молекулярно-генетическое маркирование очень даже "имеет место быть". Именно так и "вычислили" пра-пра(пра)матерь всего человечества, обозванную традиционно Евой. Именно на этой основе и было доказано, что у Синей Куртки не было белых предков. Что у одного из племён, проживающего на территории штата Колорадо, присутствует ген-набор ашкенази. Вопрос в том, как это применять и использовать, на основе каких выкладок. Не знаю, как так получилось, но примерно в эту тему мы трепались на форуме "Альдебаран", поэтому-то мне и оказался сей материал знакомым. А что же по-Вашему Вы опубликовали? Как раз работу Клёсова. Скорее всего он и позиционировал себя "американским учёным", поскольку публиковался в Гарварде (но по химии) Тюняев же из этой серии. Да, мне более симпатична теория полицентризма, что "подтверждают" и полученные Клёсовым результаты днк-анализа. Но... пока е Африка остаётся прародиной современного человека хомо сапиенс сапиенса. Вот, если будет интересно: http://www.organizmica.org/archive/307/rp3-10.shtml А Пётр Михайлович Золин ещё про это упоминал на проза.ру |
Автор: | Бегущая по волнам [ 19 фев 2016, 07:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Julia_Xexbr писал(а): А что же по-Вашему Вы опубликовали? Как раз работу Клёсова. Скорее всего он и позиционировал себя "американским учёным", поскольку публиковался в Гарварде (но по химии)На Вы, так на Вы). Не вполне поняла о какой публикации идёт речь. Специально посмотрела, вроде нигде эта фамилия не фигурирует. Но и сам по себе Клёсов не является для меня "идеологическим пугалом". Из общих соображений могу предположить, что известный химик вполне способен интерпретировать материал не хуже своих гуманитарных собратьев и (естественно) ... не молясь на имеющиеся в их науках непоколебимые догматы). Но это я полагаю абстрактно, в общем и целом. Накопление материала и расширение используемых маркёров, а также новые археологические находки и их генетический анализ прояснят ситуациию. Спешить некуда). Юля, Вы знакомы с работами Светланы Жарниковой? Если нет, то послушайте её, если будет время и желание. Для примера... viewtopic.php?p=121583#p121583 viewtopic.php?p=121746#p121746 |
Автор: | Весна [ 19 фев 2016, 11:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Julia_Xexbr писал(а): Молекулярно-генетическое маркирование очень даже "имеет место быть". Именно так и "вычислили" пра-пра(пра)матерь всего человечества, обозванную традиционно Евой. А что же по-Вашему Вы опубликовали? Как раз работу Клёсова. Скорее всего он и позиционировал себя "американским учёным", поскольку публиковался в Гарварде (но по химии) Тюняев же из этой серии. Да, мне более симпатична теория полицентризма, что "подтверждают" и полученные Клёсовым результаты днк-анализа. Но... пока е Африка остаётся прародиной современного человека хомо сапиенс сапиенса. Часть современных учёных считает, что Ева "является" праматерью только еврейского народа. События, описанные в Торе и в Ветхом Завете, относятся только к евреям. Т.е. до Адама и Евы люди на этой планете уже были. К тому же Ева, как известно, не первая "жена" Адама. Была некая Лилит, которую бог убрал с исторической сцены, а вместо неё "сотворил" Еву, которая во всём стала послушной Адаму. Чем Лилит не угодила Богу? Лилит однажды начала ныть: Адам, ты всё время сверху, а я тоже хочу быть сверху. Речь, наверно, не только о сексе, но и о социальной активности. Тогда Лилит и Ева являются архетипами, психологическими категориями, проявлением активного и пассивного сознания женщин как два противоположных полюса. Адам это всегда активное, творческое сознание мужчин, проявление интеллекта. Ева - подчинённое, пассивное сознание женщин (киндер, кирхен, кюхен). Лилит - активное, творческое сознание женщин (женщина и мужчина как сотворцы). Если в прежние времена Софья Перовская и Мария Складовская были исключением из общего правила, то сейчас интеллектуально ориентированных женщин в науке, политике, в оборонной сфере превеликое множество. Сознание женщин развернулось от сознания Евы к сознанию Лилит. Запущен процесс выравнивания мужского и женского сознаний. А вместе с этим и балансировка работы обоих полушарий головного мозга. Руководители проекта "Планета Земля" (Бог как коллектив Творцов, специалисты с других планет) регулируют процесс эволюции земного человечества и, соответственно, эволюцию сознания мужчин и женщин. Является ли Африка нашей прародиной? Наша прародина - пятое измерение. Нас искусственно, насильно опустили из пятого измерения сначала в четвёртое (астральный план), затем в третье, в котором мы сейчас пребываем. Мир пятого измерения расширяет сознание до Космоса. Мы "бороздили" космические просторы, летали на другие планеты. В соответствии с Высшим планом наше космическое сознание было заблокировано и мы стали рождаться в физическом мире. После т.н. смерти мы уходим в астральный мир четвёртого измерения. Когда нас "опускали", то естественно ухудшили нашу генетику. Изменили работу головного мозга в худшую сторону. В общем, опустили наше сознание и генетику до состояния животного человека. Проще говоря, сначала людей превратили в обезьян, а затем из обезьян стали делать людей. Частично шли по пути восстановления прежней генетики, частично, в определённые периоды производили скрещивание между собой различных групп примитивных людей, скрещивали людей с животными, добиваясь определённых качеств, в другие периоды скрещивали людей с инопланетянами (и сейчас это проделывают). Женщины рожали (и сейчас рожают) от инопланетян гибридных детей, которые затем передают свою гибридную ДНК своим детям и т.д. и т.п. По генетике - мы все (точнее, наши тела, организмы, физиология, нейрофизиология) являемся гибридами. Кстати, от земных мужчин рожают инопланетные женщины. Мы тоже передаём свою ДНК представителям других планет. Обмен на генетическом уровне с другими планетами, пока хоть и насильственным путём, происходит. Мы являемся как бы наследниками различных космических цивилизаций. Создаётся впечатление, т.е. доподлинно я не знаю, высказываю сейчас свои домыслы, что мы, земляне, будем осваивать другие планеты, будем плодиться и размножаться в Космосе, в то время как наши прародители будут потихоньку вымирать. Т.е. большой коллектив генетиков с разных планет, создающий земных людей с улучшенной коллективной ДНК, экспериментирует на нашей планете не просто научного любопытства ради. Они это делают с умыслом и в соответствии с планом - после вырождения и вымирания инопланетяне начнут воплощаться в телах земных людей, заблаговременно подготовленных генетически и энергетически. Количество рас в космосе будет сокращаться, уступая место более совершенным гибридным расам, таким как земная. Поясню другими словами. Просто так, с бухты-барахты, скреститься в космосе не получится ввиду генетической и энергетической несовместимости. Процесс подгонки различных несовместимых ДНК и несовместимых по уровню и частоте энергетик, сложен, длителен и многоступенчат. В процессе эволюции создаются подвиды человека (лемурийцы, атланты, европейцы, будут и другие). Стоит ли заморачиваться с Африкой? Космические генетики "резвились" в одной ли лаборатории в Африке, или лабораторий было несколько в разных частях планеты, наверно, не столь существенно. |
Автор: | Весна [ 19 фев 2016, 12:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Два коротких ролика с выступлением Анатолия Клёсова. Дополнительно можно посмотреть в Ютубе. https://youtu.be/3P9AdvDsMYk https://youtu.be/V-qpy89bHf8 Немного о мутациях. Мутации бывают естественные, в виде сбоев в ДНК, например от внешних воздействий. А бывают управляемыми, например радиоактивные мутации с помощью чакр. Специалисты производят накачку микроволновой энергии в чакрах, которая воздействует на внутренние органы, головной мозг, клетки организма и ДНК. Есть категория людей, которых называют посвящёнными, все они являются радиоактивными мутантами. Посвящённые, в некотором смысле, это улучшенная версия людей, новые подвиды людей. |
Автор: | Julia_Xexbr [ 19 фев 2016, 17:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
vikent.ru/enc/5316/ http://vikent.ru/enc/5316/ http://vikent.ru/enc/5317/ как-то так... А то я скоро стану с приветом от гибридной днк |
Автор: | Весна [ 19 фев 2016, 18:06 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Julia_Xexbr писал(а): http://vikent.ru/enc/5316/http://vikent.ru/enc/5317/ как-то так... А то я скоро стану с приветом от гибридной днк Я Вас вполне понимаю. Личное дело каждого человека во что верить и что знать. То, что я высказал, для Вас является не научной фантастикой, для меня - реальностью. Ошибающихся, заблуждающихся и откровенных прохиндеев в наше время очччень много. Одних Иисусов Христов на планете человек сто, а может и сто один. Тому есть вполне научное объяснение, психологическое и нейрофизиологическое. Хотите знать это объяснение - ищите. Я мог бы объяснить, но Вы этому не поверите. К тому же у меня нет ни научных публикаций, ни учёных степеней и званий, ни членства в РАН. "Ищите и обрящете". Ученику начальных классов школы бесполезно объяснять дифференциальное исчисление или принцип действия газотурбинного двигателя. Его сознание не готово. |
Автор: | Julia_Xexbr [ 19 фев 2016, 21:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Действительно, понять, что такое ГИБРИДНАЯ ДНК и как можно скрещиваться в космосе мне не дано! Опять же понять связь между чакрами и радиацией мне тоже не дано Бегущая! "Вы" это было так, образно , и по топикам из некоторых старых поболтаек на всяких разных сайтах. Про рептилоидов, электричество шумеров/египтян и так далее |
Автор: | Бегущая по волнам [ 20 фев 2016, 07:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Julia_Xexbr писал(а): Бегущая! "Вы" это было так, образно , и по топикам из некоторых старых поболтаек на всяких разных сайтах.У меня тоже бывают "плавающие" формы обращения))). |
Автор: | Весна [ 20 фев 2016, 12:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Для желающих ещё одно видео А.Клёсова. https://youtu.be/6bAilsvyMpg |
Автор: | Бегущая по волнам [ 20 фев 2016, 16:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Послушала я ролики с Клёсовым. Ничто меня не возмутило ненаучностью. Может иногда термины употребляет не принятые, но дело-то не в этом. Не знаю, какой смысл он вкладывает, например, в термин - "род"... Но это и не так уж важно. Главное здесь (на мой взгляд) - частоты упоминаемой гаплогруппы у разных народов, что свидетельствует о миграционных потоках. Не знаю, что тут такого "ненаучного"? Интересно, что эта гаплогруппа распространена в большей степени среди брахманов в Индии и и в среди правящих классов арабских стран. Что свидетельствует о том, что именно эта группа (вероятно) привнесла свою культуру. Как вариант. Про совпадение многих элементов культуры брахманов с культурой Вологодчины рассказывает и Светлана Жарникова. В узорах вышивок, например., или обрядов. Уже все, вероятно, знаю о совпадении русского наречия этих мест и санскрита. Единственное, что бросилось в глаза, что Клёсов, пожалуй, слишком вольно использует термины. Что и вызывает нарекания специалистов отдельных наук. Но это можно в дальнейшем пересмотреть и уточнить. Главное - не интерпретация, а фактические данные. |
Автор: | Весна [ 20 фев 2016, 16:53 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Бегущая по волнам писал(а): Послушала я ролики с Клёсовым. Не знаю, какой смысл он вкладывает, например, в термин - "род"... Не знаю, что тут такого "ненаучного"? Термин "род" скорее всего из ряда - род, племя, нация. В институте у нас был предмет "Психология восприятия новых открытий и изобретений в науке". Восприятие дискретное, ступенчатое. На низшей ступени (на начальной) - полное отрицание. Потом со временем приходит понимание и на высшей ступени - полное принятие. Так устроена психика людей. Вспомните восприятие обществом и научным сообществом тех времён идей Коперника, Джордано Бруно, Галилея, Циолковского, Энштейна и других. Ньютон свою работу о законе всемирного тяготения лет 17-18 боялся публиковать. Просто струсил. На доктора Елизарова (аппарат Елизарова) в нашем СССР были гонения. И как к их разработкам и идеям относятся сейчас. Понятное дело, что существует множество ошибочных теорий и заблуждений, не прошедших проверку временем. |
Автор: | Ланиста [ 20 фев 2016, 23:33 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Станислав Дробышевский кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, научный редактор портала "Антропогенез.ру" вот здесь http://antropogenez.ru/review/814/ анализирует статью Клёсова «Не выходили наши предки из Африки». |
Автор: | Бегущая по волнам [ 21 фев 2016, 07:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Новое (и не только) в науке |
Ланиста писал(а): Станислав Дробышевскийкандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, научный редактор портала "Антропогенез.ру" вот здесь http://antropogenez.ru/review/814/ анализирует статью Клёсова «Не выходили наши предки из Африки». Благодарю, Ланиста! Мне было интересно прочитать коммент там же по смежной ссылке http://antropogenez.ru/review/818/ Однако нужно отметить, что все эти обсуждения и комментарии никак не затрагивают фактические данные о частотах встречаемости гаплогруппы R1a1 Y-хромосомы в отдельных человеческих популяциях, о которых и шла речь в первоначальном сообщении в теме. Лично я полностью солидарна с мнением С.Савельева (по сути), что человек, на памяти которого несколько кардинальных смен научных концепций, каждый раз выдаваемых за истину в последней инстанции, не может с трепетом относиться к очередной такой "истине". П.П. Ещё хотелось бы отметить в связи с кластеризацией как таковой - распределение по кластерам, скажем осторожно, может зависеть от метода, которым проводится кластеризация. |
Страница 82 из 117 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |