мирра писал(а):
Извините,что влезаю.
Из латыни много языков выросло...У меня бывало,что,мало-мало зная английский и взявшись учить французский,находила похожие слова и читала так,как привыкла--по-английски,хотя тексты были французские.И в словарях у этих слов похожие,а то и одни и те же,значения;нет в одном словаре-ищи в другом,только помни-читается иначе...вот как-то так и делаю...
Вопрос из латыни ли. Именно этот вопрос меня и интересует. Мне кажется, что не из латыни. Французский - это язык Франков, одного из Германских племён. Староанглийский явно образовался из Древнегерманского, так как там много заимствованных слов и даже целые конструкты.
Вот две Староанглийские фразы и фразы из современного Немецкого.
Is hēr ǣnig þe Englisce spricþ?
Gibt es jemand hier, wer Englisch spricht
Gōdne morgen
guten Morgen!
Вопрос в том, что нам говорят всё произошло из Латыни, а как образовалась Латынь неизвестно. При чём трактовки с латыни всегда очень вольные и иногда притянуты за уши.
Про образность я имею в виду трактовку Буквиц например, что одна буква отражает. Даже если не брать древние Буквицы, то у нашей Азбуки были образы до 1918 года. А если смотреть на древнюю Буквицу там есть конкретная связь с Латинским. При чём языки наши не предназначены для Латиницы. Посмотрите как формируются звуки в Польском, например. Это же ужас просто. Для одного звука существует множество диграфов, то есть сдвоенных конструкций из букв, даже есть триграфы. А если писать на Русском, то такие извращения не нужны.
Я ни на чём не настаиваю, но доказательств каких-то внятных про то, что много языков произошло от Латинского почти не существует. А те что существуют, не объясняют очень многого. А единственное почему люди обычные думают, что всё произошло от Латинского, потому что им так сказали.
Вон у нас в Питере стоит Александрийская колонна, про неё тоже целая книга во Франции написана, самим Монфераном. А если разбирать то, что там описано, получится, что там написан бред, который не возможен физически. Создаётся понимание, что Монферан походу или не было такого великого архитектора или он в России не был никогда. А даже если и был, то ни в какой проектировке Александрийской колонны не участвовал.
В общем я больше говорю о расшатывании догм, наверное. Потому что, какую бы дисциплину не копнул, всё держится на какой-то ерунде.