Серебряные нити http://serebniti.ru/forum/ |
|
Золотая середина http://serebniti.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=458 |
Страница 56 из 58 |
Автор: | мирра [ 14 янв 2015, 19:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотая середина |
Ещё немного про буддизм.Буддизм никогда не прибегал к огню и мечу,никогда не считал,что огонь и меч способны убедить... Настоящий буддист легко может стать лютеранином,методистом,кальвинистом,синтоистом,может исповедовать католицизм,даосизм,быть сторонником ислама или иудейской религии..И наоборот:христианину,иудею,мусульманину это возбраняется.Х.Л.Борхес,"Буддизм"-"Атеистические чтения-18",стр.98.Вообще,именно с этой статьи и начался мой интерес к буддизму.Имхо,хороший христианин-буддист,хороший мусульманин-буддист,да даже хороший атеист-буддист.Бертран Рассел-хороший атеист...был.В моей же голове-нью-эйдж какой-то-буддизм,шаманизм,гностицизм,мои друзья (по духу)-катары и манихеи ...Католики устроили 800 лет назад тупую войнушку-сейчас это юг Франции,тогда-Окситания...когда я читала "Историю альбигойцев и их времени",хотелось плакать-я почти увидела,как гражданских бьют пачками оттого,что у королевы Бланки и её Людовика амбиций выше крыши. Я подумала-быть христианкой для меня-значит подписаться под этим,тогда значило бы,что и я била катаров...А буддисты такого не делают...Значит,можно быть религиозным самому и не обзывать нечестивыми других.Вот то,что надо...А карикатуры из бедолажного журнальчика "Charlie Hebdo",если чуть дольше посмотреть--просто кю.Не веришь-не надо,но и тех,кто верит,не оскорбляй...Короче,как говорил Будда,"держись подальше от обоих концов".Это я и пытаюсь делать в своей маленькой жизни. |
Автор: | 4ubaka [ 14 янв 2015, 19:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотая середина |
мирра писал(а): Это я и пытаюсь делать в своей маленькой жизни.Маленькой относительно чего? |
Автор: | мирра [ 14 янв 2015, 19:30 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотая середина |
4ubaka писал(а): Маленькой относительно чего?Вселенной,сударь.Какая разница,29 лет или 79-для Вселенной хоп-и всё. |
Автор: | 4ubaka [ 14 янв 2015, 19:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотая середина |
То есть вселенная сама по себе, вы сами по себе? Чем мерили, на глазок, али как? |
Автор: | мирра [ 14 янв 2015, 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотая середина |
4ubaka писал(а): То есть вселенная сама по себе, вы сами по себе? Чем мерили, на глазок, али как? Какой ещё глазок? Это измерению не поддаётся.И дифференциации я не испытываю-просто сейчас я здесь,а потом меня не станет...а вообще,чего люди боятся-то? Того,что куда-то пропадёт эго? Да,пропадёт-когда-то его не было и когда-то не будет...но с чего они взяли,что исчезнут насовсем?... В общем,мне трудно выразить словами,дядя чатлан А Вы сами какого вероисповедания? |
Автор: | 4ubaka [ 15 янв 2015, 20:52 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотая середина |
мирра писал(а): А Вы сами какого вероисповедания?К сожалению хрустальная донна я не знаю. Давеча было спрашивал у бога как его зовут, так он тока плечами пожал и хитро так улыбнулся. Потом я конечно понял, что глупость сморозил, но было уже поздно, глупость осталась со мной. |
Автор: | мирра [ 15 янв 2015, 21:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотая середина |
4ubaka писал(а): К сожалению хрустальная донна я не знаю. Давеча было спрашивал у бога как его зовут, так он тока плечами пожал и хитро так улыбнулся. Потом я конечно понял, что глупость сморозил, но было уже поздно, глупость осталась со мной.Это Ваше право-иметь глупость или нет.Не страшно и не стыдно. ..я-не хрустальная,я,наверное,вольфрамовая,но температура бывает +3,837 по Цельсию... ...Так вот,насовсем никуда исчезать не будем,просто как-то иначе...Хотя перерождения-ни фига не увлекательно,это утомляет.Прикол в том,чтобы остановить сансару,а не тупо долезть до нирваны;а тупо и не получится-имхо,это нужно другое состояние,без нынешней памяти и сознания...на то оно и послесмертие,что при жизни это как-то не осуществляется...короче,полный нью-эйдж. |
Автор: | мирра [ 21 янв 2015, 17:09 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотая середина |
Те,кто медитирует-это вам.Имхо,у неё лицо доброе... Вложение: greentara1.jpg
|
Автор: | Василий Спесивцев [ 21 янв 2015, 17:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотая середина |
мирра писал(а): Ещё немного про буддизм.Буддизм никогда не прибегал к огню и мечу,никогда не считал,что огонь и меч способны убедить... Настоящий буддист легко может стать лютеранином,методистом,кальвинистом,синтоистом,может исповедовать католицизм,даосизм,быть сторонником ислама или иудейской религии..И наоборот:христианину,иудею,мусульманину это возбраняется.Х.Л.Борхес,"Буддизм"-"Атеистические чтения-18",стр.98.Вообще,именно с этой статьи и начался мой интерес к буддизму.Имхо,хороший христианин-буддист,хороший мусульманин-буддист,да даже хороший атеист-буддист.Бертран Рассел-хороший атеист...был.В моей же голове-нью-эйдж какой-то-буддизм,шаманизм,гностицизм,мои друзья (по духу)-катары и манихеи ...Католики устроили 800 лет назад тупую войнушку-сейчас это юг Франции,тогда-Окситания...когда я читала "Историю альбигойцев и их времени",хотелось плакать-я почти увидела,как гражданских бьют пачками оттого,что у королевы Бланки и её Людовика амбиций выше крыши. Я подумала-быть христианкой для меня-значит подписаться под этим,тогда значило бы,что и я била катаров...А буддисты такого не делают...Значит,можно быть религиозным самому и не обзывать нечестивыми других.Вот то,что надо...А карикатуры из бедолажного журнальчика "Charlie Hebdo",если чуть дольше посмотреть--просто кю.Не веришь-не надо,но и тех,кто верит,не оскорбляй...Короче,как говорил Будда,"держись подальше от обоих концов".Это я и пытаюсь делать в своей маленькой жизни.Есть религии древние и старшие, в них мудрость. Есть религии новые и младшие в них много войны, младшими я считаю Иудаизм и все его составляющие - Христианство с кучей сект, Ислам с кучей сект. Считаю, что шаманизм сравнивать с Буддизмом нельзя. Шаманизм более древнее верование и в нём другие категории мудрости. Вообще я считаю, что довольно наивно говорить примитивные верования. Чем больше изучаю древность, тем больше понимаю, что примитивности очень много сейчас. По моим наблюдениям любой мудрый человек выходит за рамки каких-то конфессий и, что самое интересное, такие люди приходят к одному и тому же. |
Автор: | мирра [ 21 янв 2015, 18:18 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотая середина |
Василий Спесивцев писал(а): Есть религии древние и старшие, в них мудрость. Есть религии новые и младшие в них много войны, младшими я считаю Иудаизм и все его составляющие - Христианство с кучей сект, Ислам с кучей сект. Считаю, что шаманизм сравнивать с Буддизмом нельзя. Шаманизм более древнее верование и в нём другие категории мудрости. Вообще я считаю, что довольно наивно говорить примитивные верования. Чем больше изучаю древность, тем больше понимаю, что примитивности очень много сейчас. По моим наблюдениям любой мудрый человек выходит за рамки каких-то конфессий и, что самое интересное, такие люди приходят к одному и тому же. Я не сравниваю. Просто одно другому не мешает-у бурят,например (там шаманизм и ламаизм).А примитивных верований,имхо, вовсе нет.Мудрость есть везде-как сказал Будда,истин много,как листвы в лесу...А Вы,сударь,какого вероисповедания? (просто любопытно). |
Автор: | Василий Спесивцев [ 21 янв 2015, 18:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотая середина |
мирра писал(а): Я не сравниваю. Просто одно другому не мешает-у бурят,например (там шаманизм и ламаизм).А примитивных верований,имхо, вовсе нет.Мудрость есть везде-как сказал Будда,истин много,как листвы в лесу...А Вы,сударь,какого вероисповедания? (просто любопытно).Да никакого наверное. Хотя очень нравится концепция Славянского Родобожия, но только как концепция. Основная суть Родобожеского подхода: "Я знаю только часть правды, поэтому я изучаю другие школы и религии, чтобы узнать другие части правды, что приближает меня к истине." Плюс мне симпатичны родовые традиции, я жалею, что у нас их уже нет почти. Как-то так. Чисто в моей этимологии, я для себя решил, что правд много, а истина одна. А то непонятно тогда как называть эту одну вещь. Так как мудрые люди всех религий и подходов всегда говорят об одном, значит есть некая истина и она одна. |
Автор: | мирра [ 21 янв 2015, 19:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотая середина |
Василий Спесивцев писал(а): Да никакого наверное. Хотя очень нравится концепция Славянского Родобожия, но только как концепция. Основная суть Родобожеского подхода: "Я знаю только часть правды, поэтому я изучаю другие школы и религии, чтобы узнать другие части правды, что приближает меня к истине."Плюс мне симпатичны родовые традиции, я жалею, что у нас их уже нет почти. Как-то так. Чисто в моей этимологии, я для себя решил, что правд много, а истина одна. А то непонятно тогда как называть эту одну вещь. Так как мудрые люди всех религий и подходов всегда говорят об одном, значит есть некая истина и она одна. Я тоже люблю традиции. Возможно,нам в наше время так неуютно именно потому,что их почти нет...Кстати,недавно читала об обрядах и обычаях славян-это очень любопытно (Александр Шмидт-Волхв,ещё раз спасибо! ).Захотите об этом поговорить-пишите... |
Автор: | Василий Спесивцев [ 22 янв 2015, 22:55 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотая середина |
мирра писал(а): Я тоже люблю традиции. Возможно,нам в наше время так неуютно именно потому,что их почти нет...Кстати,недавно читала об обрядах и обычаях славян-это очень любопытно (Александр Шмидт-Волхв,ещё раз спасибо! ).Захотите об этом поговорить-пишите...Не знаю кто такой Александр Шмидт, но очень не люблю, когда люди просто так начинают себя именовать Волхвами и Ведунами. Волхв и Ведун - это не титул и не сан - это очень высокая ступень духовного развития. Если человек называет себя Волхв, то и спрос идёт как с Волхва, поэтому такое явление как карикатурное жречество потихоньку уходит. Люди начинают понимать, что происходит и даже отказываются потихоньку от этих самоназваний Волхв или Ведун, что говорит об их же развитии. Традиции, культура(как мне сейчас понимается) - это магия деградировавшая до уровня действий. То есть люди делают что-то, но не имеют понятия что и зачем они делают. В таком случае очень легко внести искажения. С другой стороны это позволяет сохранять знания и проносить их через века, потому что книги можно сжечь, людей убить, а сказки дожили до наших дней, и только сейчас начинают активно искажаться из-за того, что наступил век информации. С другой стороны этот же век информации донёс до людей возможность читать сказки в их более менее исконном варианте. Ведь сказки Пушкина, Ершова, Крылова, Писахова и так далее - все они берут начало либо из сборника сказок Афанасьева, либо из сказок знающих людей(та же Арина Родионовна). А сказка - это архетип поведения и от того присутствует он или нет, хотя бы в каком-то виде формирует определённый тип личности. |
Автор: | мирра [ 22 янв 2015, 23:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотая середина |
Василий Спесивцев писал(а): Не знаю кто такой Александр Шмидт, но очень не люблю, когда люди просто так начинают себя именовать Волхвами и Ведунами. Волхв и Ведун - это не титул и не сан - это очень высокая ступень духовного развития. Если человек называет себя Волхв, то и спрос идёт как с Волхва, поэтому такое явление как карикатурное жречество потихоньку уходит. Люди начинают понимать, что происходит и даже отказываются потихоньку от этих самоназваний Волхв или Ведун, что говорит об их же развитии. Традиции, культура(как мне сейчас понимается) - это магия деградировавшая до уровня действий. То есть люди делают что-то, но не имеют понятия что и зачем они делают. В таком случае очень легко внести искажения. С другой стороны это позволяет сохранять знания и проносить их через века, потому что книги можно сжечь, людей убить, а сказки дожили до наших дней, и только сейчас начинают активно искажаться из-за того, что наступил век информации. С другой стороны этот же век информации донёс до людей возможность читать сказки в их более менее исконном варианте. Ведь сказки Пушкина, Ершова, Крылова, Писахова и так далее - все они берут начало либо из сборника сказок Афанасьева, либо из сказок знающих людей(та же Арина Родионовна). А сказка - это архетип поведения и от того присутствует он или нет, хотя бы в каком-то виде формирует определённый тип личности. Это я его так назвала,а он не против. Он мне подкинул чего почитать (зайдите в "Основы эзотерического психоанализа" стр.10 или 11, там должна быть ссылка).Сказки Афанасьева у меня были,"Заветные сказки".Хотя нет,были и другие-белая толстая книжка с девушкой в кокошнике.В ней были просто сказки,как сейчас бы пометили,6+. Архетип-очень тёплое слово...но давайте без типов,пожалуйста-пусть формируют,только тихо...А век информации-это да.Хочешь-читай,не хочешь -не читай.Я таким образом христианские апокрифы находила и читала,да и вообще,по-настоящему узнала о тех,кого считаю друзьями- манихеях и катарах... Люди не понимают,зачем-но делают.Суеверны просто до абсурда...Как там сказал Дидро-"отнимите у христианина его ад-и вы отнимете всю его веру"? Я часто имею дело с такими людьми-в церковь не ходят,не держат посты,не молятся,а мыть голову на Пасху-грех. Имхо,так нечестно.Я,если не христианка-то и в этом смысле тоже.Либо поддерживать всю традицию,либо нет,а не такие вот издержки.. |
Автор: | Василий Спесивцев [ 22 янв 2015, 23:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Золотая середина |
мирра писал(а): Это я его так назвала,а он не против. Он мне подкинул чего почитать (зайдите в "Основы эзотерического психоанализа" стр.10 или 11, там должна быть ссылка).Сказки Афанасьева у меня были,"Заветные сказки".Хотя нет,были и другие-белая толстая книжка с девушкой в кокошнике.В ней были просто сказки,как сейчас бы пометили,6+. Архетип-очень тёплое слово...но давайте без типов,пожалуйста-пусть формируют,только тихо...А век информации-это да.Хочешь-читай,не хочешь -не читай.Я таким образом христианские апокрифы находила и читала,да и вообще,по-настоящему узнала о тех,кого считаю друзьями- манихеях и катарах... Люди не понимают,зачем-но делают.Суеверны просто до абсурда...Как там сказал Дидро-"отнимите у христианина его ад-и вы отнимете всю его веру"? Я часто имею дело с такими людьми-в церковь не ходят,не держат посты,не молятся,а мыть голову на Пасху-грех. Имхо,так нечестно.Я,если не христианка-то и в этом смысле тоже.Либо поддерживать всю традицию,либо нет,а не такие вот издержки..Без типов, не совсем понимаю что это значит Я слово архетип только пробую на вкус и к сожалению не чувствую. Сколько не читал трактовок и даже Юнга, всё равно не могу пока в голове собрать образ того, что это. Поддерживать можно всю культуру, традиция - это динамика культуры, определённое действие. Это я так про различия понятий традиции и культуры. Я думаю, что можно и отдельные вещи использовать главное, чтобы они были со смыслом, а без смысла делать это как-то странно, потому люди видимо и не делают всё, а избирательно. Ведь смыслового наполнения нету. А про христиан, ну так они и Библию не читают. А про церковь, мне кажется, это дело каждого, ведь для того, чтобы познавать Бога не надо обязательно идти в церковь. Я проникся когда в оригинале прочитал сказки Афанасьева за 1861-1868гг, заодно можно подтянуть знания Украинского и Белорусского, только тогда такого разделения не было. Чем больше читал, тем больше убеждался, что это не просто фантазии, а скорее всего некий код. |
Страница 56 из 58 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |