Noise писал(а):
Нравственность как и всё выстраивается из основных человеческих потребностей
Если бы это была потребность типа базовых потребностей,то не непонятно откуда появляются преступники, тираны.
В том то и проблема, что не удивительно то, что в мире е
есть зло...несправедливость, уродство... удивительно, что есть добро, красота... Причин то для этого нет никаких. В мире нет причин даже для простой вежливости...,как говаривал М.Пруст.
В самом вопросе темы - некая загадочность...предполагающий, что у основания человеческого общежития есть какие то предпосылки в виде боли того или иного рода, как будто физической и психологической боли не испытывают любые представители животного мира (те же собаки, умирающие от тоски по хозяину)
И приводится более чем странный пример с ребенком (правда не сказано какого возраста, что еще более вызывает вопросов, о чем и что вообще хочет сказать человек) Родившееся чадо никакого отношения к нравственности иметь не может, поскольку это всего лишь биологическое существо, животное,кстати, даже менее совершенное животное,чем прочие представители животного мира, поскольку тем не надо двух лет, чтобы встать хотя бы на ноги.
Нравственность слишком широкое понятие, чтобы вообще говорить о ее происхождении, поскольку это связано еще и с тем, что делает нас представителями человеческого рода или не делает...
А именно с тем, что
внутри нас, но больше нас... Здесь мистика. Что такое совесть, откуда... А ниоткуда. Вот просто или есть или нет...
Здесь, кстати, возникает вопрос о душе, ее бессмертии. Ибо человек убежденные в ее существовании и человек называющий это бредом это полярные полюсы той самой нравственности...
Нравственный закон, категорический императив Канта вызывал его восхищение именно своей несозданностью, безпредпоссылочностью... и уж тем более своей не "выстраиванием"....
Нравственность одна из машин, приставок, амплификаторов к человеку делающих нас людьми и нас может интересовать не столько происхождение, сколько назначение, поскольку вопрос о происхождении, а тем более загадочном "выстраивании" только запутывает и без того сложнейшую проблему
А, вообще-то нельзя ли как то более определенно ставить вопрос, тем более открывая тему
Что значит "выстраивается"? Формулировка вопроса предполагает, что нравственность может
выстраивается? Есть строитель? И кто же на ваш взгляд ?...
Выстраивается... Откуда? Куда? Почему? Зачем? Для чего? На каждый вопрос написаны сотни томов...
Вы о чем говорить то хотите господин Букин?
Какая то загадочная постановка вопросов, которые я как пользователь еще и должен расшифровывать, а что собственно хотел сказать человек.
Можно как то без ребусов?